Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2016-17
L 66 Bilag 1
Offentligt
1685057_0001.png
Aalborg Universitet, Institut for Planlægning,
Landinspektøruddannelsen
Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering
Rentemestervej 8
2400 København NV
[email protected]
Høring over forslag til lov om ændring af lov om udstykning og anden registrering i matriklen,
lov om Geodatastyrelsen, lov om tinglysning og forskellige andre love (Effektivisering af
ejendomsregistrering og -forvaltning m.v.) og forslag til adresseloven
På vegne af Aalborg Universitet, Institut for Planlægning, Landinspektøruddannelsen fremsender
undertegnede hermed følgende bemærkninger til ovennævnte lovforslag.
De specifikke bemærkninger til lovforslagene fremgår af
bilag 1 og 2 (se særskilte vedhæftede bilag),
som er
tilvejebragt via en workshop afholdt mellem Praktiserende Landinspektørers Forening (PLF), Den danske
Landinspektørforening (DDL) og Aalborg Universitet (AAU), Institut for Planlægning, Landinspektøruddan-
nelsen. De to bilag dækker over konkrete bemærkninger til de enkelte lovforslag – disses indhold og
formulering. Bemærkninger som det pga af den korte høringsfrist henover sommerferien ikke har været
muligt yderligere at bearbejde.
Overordnet er AAU positiv i forhold til den udvikling, der via Grunddataprogrammet er iværksat i forhold til
modernisering af det danske ejendomsdannelse og -registreringssystem. Såfremt intentioner bag
Grunddataprogrammet skal realiseres, er det vigtigt, at de fremsendte lovforslag understøtter
Grunddataprogrammet. I relation hertil er AAU af den opfattelse, at der er behov for at fokus specielt
rettes mod følgende hovedpunkter:
o
o
o
o
o
Den anvendte terminologi i lovforslagene set i relation til intentionerne med Grunddata-
programmet og modernisering af ejendomsdataområdet,
Vurdering af de nye ejendomsdatasamlinger der oprettes - set i forhold til rationalisering og
effektivisering af ejendomsdannelsesprocessen,
Sikring af en effektiv ejendomsdannelsesproces – ønsket om entydighed i forståelse af en bestemt
fast ejendom samt de processer der danner baggrund for dannelsen af nye ejendomme,
Sikring af at lovforslagene understøtter udviklingen af digital sagsbehandling med mulighed for
anvendelse af alle ejendomsrelaterede data i digitale sagsbehandlingssystemer,
Øget fokus på internationale standarder i forhold udvikling af digitale ejendomsdannelses- og
registreringssystemer.
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0002.png
I forhold til sidstnævnte kan det nævnes, at den internationale standardisering, der anvendes i
Kortforsyningen, for øjeblikket er under udvidelse til også at omfatte matrikulært arbejde. Det må
forventes, at der sidst i 2017 foreligger en InfraGML standard, der bl.a. omfatter GML-kodning af skel,
grundstykker, bestemte faste ejendomme, ejerlejligheder med de rum eller flader, ejerlejligheden består
af, samt et såkaldt superficieObjekt, der svarer til bygning på fremmed grund. Dette indebærer, at alt
matrikulært arbejde kan udføres med den type kodning, som blev introduceret til stedfæstelse af
servitutter.
Fremdriften i det internationale standardiseringsarbejde fremgår offentligt af følgende link:
http://www.opengeospatial.org/standards/requests/148.
AAU bidrager gerne i forhold til det kommende arbejde med kvalificering og implementering af
lovarbejdet og står selvfølgelig til rådighed i forhold til en uddybning af de fremsendte bemærkninger.
På vegne af Aalborg Universitet, Institut for Planlægning, Landinspektøruddannelsen
Lektor og landinspektør
Bent Hulegaard Jensen
[email protected]
tlf. 9940 8359/2010 9830
Aalborg Universitet
Institut for Planlægning
Skibbrogade 3, 9000 Aalborg
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0003.png
Praktiserende Landinspektørers Forening (PLF)
Kalvebod Brygge 31-33
1780 København V
Tlf:
3886 1070
E-mail: [email protected]
Web:
www.plf.dk
Til
Styrelsen for dataforsyning og Effektivisering
Rentemestervej 8
2400 København NV
[email protected]
12. august 2016
Bemærkninger til høring vedrørende ”Forslag til Lov om ændring af lov om
udstykning og anden registrering i matriklen, lov om Geodatastyrelsen, lov om
tinglysning og forskellige andre love” samt ”Forslag til adresseloven”
På vegne af Praktiserende Landinspektørers Forening (PLF) skal jeg fremkomme med følgende
bemærkninger til de 2 ovennævnte forslag til ny lovgivning.
Aalborg Universitet Institut for Planlægning (AAU), Praktiserende Landinspektørers Forening (PLF) og
Den danske Landinspektørforening (DdL) mobiliseret fællesressourcer til en workshop for en
systematisk gennemgang af lovforslaget. Resultatet heraf er et fællesdokument med særskilte
bemærkninger til de enkelte forslag – vedhæftet som Bilag 1. og Bilag 2.
PLF indestår for dokumenterne og henviser der til for konkrete bemærkninger til lovforslagene.
Derudover har PLF som interesseorganisation for Praktiserende Landinspektører i Danmark følgende
bemærkninger til lovforslagene som vi særskilt vil fremhæve:
Bemærkninger til høring vedrørende ”Forslag til adresseloven”:
Danmarks Adresseregister (DAR) indeholder geografiske beliggenhedsoplysninger og oplysninger
om, hvilke ejendomme og bygninger adressen hører til (via BFE-nr.).
Hvorledes skal denne oplysning om beliggenhedsoplysninger i DAR, forstås i forhold at det pålægges
Geodatastyrelsen at lave et særskilt (unikt) ejendomsbeliggenhedsregister. Hvis disse registre ikke
koordineres forsvinder ideen med datafordeleren, og der vil være en dobbeltregistrering i forhold til
det kommende register over faste ejendommes beliggenhedsadresser.
Bemærkninger til høring vedrørende ”Forslag til Lov om ændring af lov om udstykning og
anden registrering i matriklen, lov om Geodatastyrelsen, lov om tinglysning og
forskelligeandre love”:
Helt overordnet er der 2 ting som udgør overordnede problemstillinger som skal håndteres.
Forslag uden præcis beskrivelse af hvad der stilles i stedet:
I henhold til implementering af de enkelte lovtekster nævnes i lang række sammenhænge at
”ministeren kan fastsætte nærmere regler herom…”. Dette betyder at det er vanskeligt at foretage en
vurdering af de konsekvenser som vedtagelse af de enkelte lovændringer får. Således som lovteksten
foreligger på nuværende tidspunkt forudsættes et omfattende arbejde i forhold til udarbejdelse af
vejledninger mv. i forbindelse med implementering af ændringerne.
PLF stiller sig naturligt til rådighed for detaildrøftelser af det kommende regelsæt.
Terminologi:
Manglende klarhed over de begreber der benyttes i forhold til ”registrering”, ”notering”, ”påtegning”,
”tinglysning”, ”indberetning” mv. i forhold til de enkelte lovområder. Eksempelvis benyttes ”tinglysning”
om stort set alt der registreres i tinglysningssystemet.
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
Det er nødvendigt med en præcisering af ”landinspektør med beskikkelse”, så der ikke hersker tvivl
om ansvar og kompetence i forhold til ansættelsesforhold. Som udgangspunkt må det knytte sig til
”Lov om landinspektørvirksomhed”, hvor der er tale om en ”praktiserende landinspektør med
beskikkelse” – altså en beskikket landinspektør der er indehaver / ejer eller ansat i et privat
landinspektørfirma.
Konkrete emner med vital betydning som fremdrages særskilt:
Tinglysningssløjfen og heraf afledte problemstillinge:
Hidtil har prioriteten af servitutter fint været styret af tinglysningsdatoen, så en servitut som følger et
overført areal uden problemer glider ind i prioritetsrækkefølgen efter dato.
Dette bør naturligt fortsætte, og teksten bør derfor præciseres at prioritering af rettigheder alene er
relevant for hæftelser og ikke for servitutter.
Hvis forslaget om særskilt prioritering af servitutter efter individuel skøn og ved påtegning
gennemføres vil risikere at fordyre den matrikulære sag. Såfremt det må opstå behov for
påtaleberettigedes tilsagn vil opgaven i visse tilfælde være endog meget omkostningstung om
omfangsrig – og i visse tilfælde umulig at gennemføre
Udstilling af foreløbige data, SUT:
Med forslaget udstilles data foreløbigt fra sager før de er godkendt.
PLF har gennem en særskilt service SUT udstillet disse data gennem længere tid.
Betaling for denne ydelse er betalt af abonnenter på denne ydelse, der har ikke været en økonomisk
belastning af den enkelte rekvirent af sagen.
Med den nye løsning gøres udstillingen af foreløbige data vederlagsfri, således arbejdet med at
frembringe disse data, alene må betales af rekvirenterne af sagerne.
Uskadelighedsattest:
Ved lovændringerne overdrages kontrollen vedr. benyttelse af uskadelighedsattest fra
Geodatastyrelsen til Tinglysningsretten. I relation hertil er der behov for en klar procesbeskrivelse
omkring anvendelsen af uskadelighedsattester for såvel jordstykker som ejerlejligheder.
Såfremt den nuværende 5-årige ”karensregel” for anvendelse af uskadelighedsattest opretholdes, er
det et krav, at Tinglysningsretten opretter en digital tjeneste, som udstiller udstedte
uskadelighedsattester på de respektive ejendomme.
Stedfæstelse:
Enig i at stedfæstelse af nye servitutter fortsat skal stedfæstelse, men mener dog at dette både skal
ske ved tinglysningsrids (pdf-fil) og gml-fil
Udfordring:
Hvis der i forbindelse med ændringer vedr. uskadelighedsattest sker en ændring af reglerne, der
medfører at adgangen til at benytte uskadelighedsattest begrænses og hvis de ovenfornævnte
problemstillinger vedr. servitutter, udstilling af foreløbige data gennemføres, vil det alt andet lige
medføre ikke ubetydelige økonomiske konsekvenser for gennemførelse af enkelte matrikulære sag.
Dette vil latent kunne føre til at mindre sagen, hvor økonomien ikke står mål med udkommet af sagen
droppes af lodsejer. Dette medfører at vi får registeret færre sager, og vores rigistre bliver mere
ufuldstændige.
Dette bør man være bevidst om i forbindelse med udformningen af de konkrete bestemmelser.
Søren Ladegaard Andersen
Formand for PLF
Bilag 1: Bemærkninger til høring vedrørende ”Forslag til adresseloven”
Bilag 2: Bemærkninger til høring vedrørende ”Forslag til Lov om ændring af lov om udstykning og
anden registrering i matriklen, lov om Geodatastyrelsen, lov om tinglysning og forskellige andre love”
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0005.png
BILAG 2
Bemærkninger til høring vedrørende ”Forslag til Adresseloven”
Nedenstående bemærkninger er fremkommet via en workshop afholdt mellem repræsentanter fra Den Danske Landinspektørforening, Praktiserende Landinspektørers Forening og
Aalborg Universitet, Institut for Planlægning, den 11. juli 2016 i Vejle. Bemærkninger knytter sig til en systematisk gennemgang af det fremsendte lovforslag.
Bemærkninger til høringsskrivelsen
Lovområde
Adresseloven
Lovforslag
§ 2. I denne lov forstås ved:
1) Vejnavn: Et egennavn, som udpeger og benævner en del af vej-
eller stinettet eller lignende færdselsarealer.
2) Adresse: En sammensat betegnelse, som udpeger og benævner
en bestemt adgangsvej til et ubebygget areal, en bygning, en del
af en bygning, et teknisk anlæg eller lignende.
§ 15. Adressemyndigheden registrerer i Danmarks Adresseregister
oplysninger om vejnavne, adresser og supplerende bynavne, som
er fastsat efter denne lov eller regler fastsat i medfør af denne lov.
Stk. 2. For vejnavne optages følgende oplysninger i Danmarks
Adresseregister:
1) Vejnavn og forkortet vejnavn til brug for systemer med
begrænset plads.
2) Den omtrentlige geografiske beliggenhed og udstrækning af
den navngivne vej.
3) Postnumre og eventuelle supplerende bynavne for vejnavnet.
4) Kommuner og tilhørende vejkoder, som vejnavnet vedrører.
5) Dato for vejnavnets ikrafttræden.
Stk. 3. For adresser optages følgende oplysninger i Danmarks
Adresseregister:
1) Vejnavn og husnummer samt eventuelt etage- og
dørbetegnelse for adressen.
2) Eventuelt supplerende bynavn for adressen.
3) Postnummer for adressen.
4) Den geografiske beliggenhed af adressen og tilknytning til
vejnettet.
5) Sogn og afstemningsområde, som adressen hører til.
6) De faste ejendomme, som adressen vedrører.
7) Eventuel bygning eller tekniske anlæg, som adressen hører til.
8) Kommunen, som adressen er beliggende i.
9) Dato for adressens ikrafttræden.
Bemærkning
Ud over vejnavn og adresse bør definitionen i loven også omfatte
stedfæstelsen af en adresse - principperne for den geografiske placering
af adresserne.
Det er hensigtsmæssigt at alle adresser oplysninger samles i et register
DAR – og ikke som hidtil i forskellige registre (CPR og BBR). Det er i
henhold til lovforslaget uklart hvorledes sammenhængen er mellem DAR
og det kommende register over faste ejendommes beliggenhedsadresser.
Der ønskes en præcisering/definition af hvad der forstås ved ”den
omtrentlige geografiske beliggenhed og udstrækning af den navngivne
vej”
Der ønskes en præcisering/definition af ”den geografiske beliggenhed af
adressen” og hvilken relation der ønskes opbygget mellem denne og
”tilknytning til vejnettet”. Hvad forstås ved ”vejnettet”?
Det nævnes i høringsskrivelsen ”Når adressemyndigheden fastsætter en
adresse og registrerer dens geografiske beliggenhed på ejendommen, jf.
nr. 4, vil adressemyndigheden altid vide, hvilken bygning der er tale om.”
Hvorledes skabes denne relation mellem adressens geografiske
1
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0006.png
beliggenhed og bygningsidentifikationen fra BBR?
Det nævnes i høringsskrivelse at DAR både indeholder geografiske
beliggenhedsoplysninger og oplysninger om, hvilke eller de ejendomme
og bygninger adressen hører til (via BFE-nr.). Er dette ikke en
dobbeltregistrering i forhold til det kommende register over faste
ejendommes beliggenhedsadresser?
Hvorledes skal denne oplysning om beliggenhedsoplysninger i DAR,
forstås i forhold at det pålægges Geodatastyrelsen at lave et særskilt
(unikt) beliggenhedsregister. Hvis disse registre ikke koordineres
forsvinder ideen med datafordeleren.
2
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0007.png
Styrelsen for Dataforsyning
og Effektivisering
Rentemestervej 8
2400 København NV
12. august 2016
Per e-mail:
[email protected]
Høringssvar vedrørende forslag til adresseloven
Hermed skal Brancheforeningen af Danske Distributionsvirksomheder (i det følgende Brancheforeningen)
kommentere det fremsendte forslag til adresseloven.
Brancheforeningen støtter som det klare udgangspunkt op om, at der gennemføres en lov om adresser i
Danmark, da den nuværende retstilstand og noget forskellige praksis skaber ineffektivitet og uhensigtsmæs-
sigheder.
En forbedret kvalitet i distributionen vil endvidere medvirke til at beskytte erhvervshemmeligheder og i øvrigt
privatlivets fred, idet fejlforsendelser af meddelelser med personlige eller fortrolige oplysninger vil kunne
minimeres.
Brancheforeningen har følgende kommentarer til lovforslaget:
Ad § 2
Bestemmelsen rummer definitioner på ”vejnavn” og ”adresse”. Bestemmelsen skal givet læses i sammen-
hæng med §§ 7-8 om ”adresser”.
Det er i bemærkningerne til § 2 på side 27, 4. afsnit, anført, at Danmarks Adresseregister kun registrerer
selve vejnavnet og adressen, men ikke nogen oplysninger om de personer eller virksomheder, som er belig-
gende på adressen.
Brancheforeningen skal imidlertid gøre opmærksom på, at den entydighed, som man tilstræber med en ny
adresselov, ikke vil komme til eksistens, såfremt man ikke i loven tager højde for, at samme bygning på
samme adresse kan rumme flere afleveringssteder/ adgangsveje for fx at muliggøre, at bebyggelsen anven-
des til såvel flere lejligheder som til såvel lejligheder og erhverv eller til flere erhverv.
På side 30, 1. afsnit, nævnes det, at der i relation til anvendelsen af veje som identifikation også kan anven-
des
”torve og pladser samt stier, selvom disse færdselsarealer er forbeholdt fodgængere eller cyklister.”
Det
er Brancheforeningens opfattelse, at det vil styrke effektiviteten, såfremt oplysninger om færdselsarealers
karakter medtages i registret.
Det er således Brancheforeningens opfattelse, at der lovgivningsmæssigt med fordel kunne opereres med
følgende ikke udtømmende underinddeling eller undergruppering af adresser:
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
2/4
1.
2.
3.
Adresser med flere afleveringssteder/adgangsveje
Karakteren af vej/fællesarealer
Oplysning om, at adressen ikke indeholder en bolig
Ad § 6
Indledningsvis konstaterer Brancheforeningen med glæde, at det eksplicit fremgår af bemærkningerne til
lovforslaget (side 39), at postnummersystemet er et offentligt system, således at en ny adresselov ikke bli-
ver afhængig af Post Danmarks egeninteresser. Dette er særdeles væsentligt, da netop oplysning om post-
numre og rubricering i postnummersystemet i praksis kan forvolde endog meget betydelige forstyrrelser i en
ellers tilsigtet effektiv distribution.
For så vidt angår fastsættelsen af eventuelle supplerende bynavne, jf. forslagets § 6, stk. 2, er det Branche-
foreningens opfattelse, at det ikke er helt klart ud fra lovforslaget, om en eventuel fastsættelse af et supple-
rende bynavn så indebærer pligt til, at dette supplerende bynavn skal anvendes i det nye register og andre
offentlige registre. Brancheforeningen går ud fra, at det netop med lovforslaget er tilsigtet at ensrette alle
forhold vedrørende adresser, hvorfor Brancheforeningen – uanset at dette kan indebære tekniske udfordrin-
ger for de enkelte distributører mv. – foretrækker, at der sikres en så stor entydighed og ensartethed i
adresseanvendelsen som overhovedet muligt.
Ad § 8
Da sigtet med loven efter det anførte er, at der skal sikres entydighed om adresser, bør det ikke alene være
for boliger, men også for alle andre bebyggelser, at det sikres, at der er en særskilt adresse for hver enkel
bebyggelse og for hver enkel separat adgang hertil, som kan benyttes af forskellige benyttere/virksomheder.
Fx er storcentre under den nuværende regulering ofte svære i adressemæssig henseende. For at sikre enty-
dighed og effektiv distribution, bør det nye register også sikre, at der en separat og entydig adresse for hver
enkel bebyggelse (eller adgang til bebyggelse), som ikke anvendes til boligforhold, men til erhverv eller an-
dre formål (foreninger mv.).
Brancheforeningen foreslår derfor, at § 8, stk. 2, ændres til
”Adressemyndigheden fastsætter en særskilt adresse for hver bebyggelse. Er der i en bebyggelse
flere boliger og/eller erhverv, fastsættes en særskilt adresse for hver enkelt af disse.”
Det vil fx distributionsmæssigt være en betydelig forbedring, såfremt man i storcentrene har en sådan enty-
dig adresseangivelse.
I § 8, stk. 6, i lovforslaget er der åbnet for, at ministeren i en bekendtgørelse kan fastsætte nærmere regler,
fx i den situation, hvor der knyttes mere end én adresse til en bolig (og vel også erhverv). Det bør præcise-
res, at det i påkommende tilfælde bør registreres, at de flere adresser hører til samme bolig (eller erhverv).
Der er også behov for, at der enten i forslagets § 8, stk. 4, eller i en bekendtgørelse, der knytter sig hertil,
fastlægges entydige normer, for hvordan etage- og dørbetegnelser nærmere skal være anført. Dette har
sammenhæng med, at der for en effektiv distribution, der i alle tilfælde baserer sig på elektronisk anvendel-
se af data, kræves entydighed, og det har således betydning, om der anvendes punktummer eller ej, om der
anvendes store eller små bogstaver, forkortelser mv. Det vil medvirke til at sikre effektiviteten ved vedtagel-
sen af lovforslaget, at disse forhold bringes på plads.
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
3/4
Ad § 14
I henhold til lovforslagets § 14, stk. 1, kan ministeren bemyndige en anden offentlig myndighed eller et pri-
vat selskab til helt eller delvist at etablere, drive, vedligeholde og udvikle Danmarks Adresseregister. Be-
stemmelsen er næsten ordret svarende til BBR-lovens § 1 a. Tilsvarende gælder stk. 2 omkring udbud.
Brancheforeningen er imidlertid bekymret over i særdeleshed lovbemærkningerne. Det virker i lovbemærk-
ningerne, som om man har en bestemt virksomhed i sigte til at få overdraget rettigheder efter lovforslagets
§ 14, stk. 1. Den pågældende virksomhed, man har i sigte, synes at kunne være en virksomhed med en
monopolstilling på andre markeder. Det fremgår således af lovbemærkningerne, side 61, sidste afsnit, at
”Midler fra den eksklusive rettighed til at drive registret (monopoldelen) må ikke anvendes i forbin-
delse med øvrige aktiviteter. Såfremt myndigheden eller selskabet har eller får flere monopoler,
skal driften og økonomien mellem disse være klart adskilt, og midlerne fra det ene monopol må ik-
ke anvendes i forbindelse med et andet monopol.”
Såfremt man overlader Danmarks Adresseregister til en virksomhed (et selskab), vil der kunne opstå risiko
for, at registreret anvendes på en konkurrencebegrænsende eller misbrugende måde.
Det er Brancheforeningens helt klare holdning, at det vil være uheldigt såvel for effektiviteten bag forslaget
til adresseloven som for konkurrencen i distributionsleddet, såfremt en virksomhed som Post Danmark
A/S/PostNord AB måtte være det selskab, man måtte overlade det nye register til. Post Danmark
A/S/PostNord AB sidder allerede på et registermonopol qua rollen som administrator af Modtagerdatabasen
(postlovens § 13), og dette registermonopol bør ikke udvides. Post Danmark er vedrørende distribution i
konkurrence med Brancheforeningens medlemmer, og Post Danmark har en endog meget stærk markeds-
andel inden for nærmest alle segmenter grænsende til monopollignende forhold i relation til adresserede
breve.
Brancheforeningen finder derfor, at det bør præciseres i lovbemærkningerne, at man ikke med bestemmel-
sen i lovforslaget i § 14, stk. 1, har tilsigtet at ville styrke allerede eksisterende monopoler/dominerende
foretagender ved overladelse af registret til sådanne. Det bør endvidere fremgå, at såfremt man vil overlade
det nye register til et selskab, da skal det ske på baggrund af åbne og transparente vilkår, og således at fx
Brancheforeningens medlemmer kan komme i betragtning og efter omstændighederne afgive bud mv.
Ad § 15
I lovforslagets § 15, stk. 2, nr. 4, er det anført, at det skal registreres, hvilken eller hvilke kommuner og
vejkoder, som vejnavne vedrører. Da det jo netop er kommunerne, der er registreringsansvarlige, bør det i
lovbemærkningerne præciseres, at veje, som går igennem flere kommuner, skal have samme navn og sta-
vemåde. Hvis der er to forskellige stavemåder for samme vej, der går igennem to kommuner, kan en af
kommunerne have et andet stykke vej (en anden adresse), der har den stavemåde, som den anden kom-
mune bruger for ”fællesvejen”.
I henhold til lovforslagets § 15, stk. 2, nr. 5, skal der anføres en dato for vejnavnes ikrafttræden. Det er
naturligvis tilstrækkeligt i forbindelse med nybyggeri, men i forbindelse med skift af adresse for eksisterende
bebyggelser er der endvidere behov for en udløbsdato for den pågældende adresse og således for marke-
ring af tidspunktet for en ændring til anden adresse for bebyggelsen. Dette kan muligvis rettes op blot ved
at præcisere dette i bemærkningerne.
Ad § 17
Lovforslagets § 17 indeholder væsentlige bestemmelser. Efter § 17, stk. 1, skal oplysningerne i registret
stilles vederlagsfrit til rådighed digitalt og gøres tilgængelige som fælles grunddata for alle.
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
4/4
I henhold til lovforslagets § 17, stk. 2, skal de offentlige grunddataregistre om personer, virksomheder,
ejendomme og bygninger, hvori der indgår et vejnavn eller en adresse, anvende det nye Danmarks Adresse-
register som autoritativ kilde til oplysning om, hvilke vejnavne og registre der findes i Danmark.
I relation til distributionsbranchen er det meget væsentligt, at det i den forbindelse præciseres, at dette også
gælder den af Post Danmark drevne Modtagerdatabase som hjemlet i postlovens § 13. Hvis der ikke sikres
en sådan sammenhæng, vil sigtet med den nye lov om adresser ikke blive ordentligt forfulgt.
Nærværende kommentar giver vel i øvrigt anledning til opfordring til, at det nærmere undersøges, om der er
andre registre, hvor det vil være meget hensigtsmæssigt, at disse også pålægges at bruge det nye adresse-
register som autoritativ kilde, uanset at de pågældende registre nærmere måtte høre til kategorien af ”de
offentlige grunddataregistre” eller ej.
Brancheforeningen finder det i øvrigt lidt uklart, hvad der nærmere ligger i ”de offentlige grunddataregistre”.
*****
Afslutningsvis skal Brancheforeningen gentage, at den hilser lovforslaget om en adresselov velkommen, men
det er væsentligt, at en sådan ny lov, uanset at den delvist bliver til som følge af sammenstykning af anden
tidligere lovgivning, hænger godt sammen og tager højde for de udfordringer, som er allerede nu er konsta-
teret ved det nuværende system.
Med venlig hilsen
Brancheforeningen af Danske Distributionsvirksomheder
Mads Dahl Andersen
Formand
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0011.png
Dorthe Drauschke
Fra:
Sendt:
Til:
Cc:
Emne:
Opfølgningsflag:
Flagstatus:
SDFE - Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering
12. august 2016 09:52
Dorthe Drauschke
Lisa Holm-Petersen
VS: Høring over udkast til forslag til adresseloven
Opfølgning
Fuldført
 
 
‐‐‐‐‐Oprindelig meddelelse‐‐‐‐‐ 
Fra: Christian Schmidt [mailto:[email protected]]  
Sendt: 11. august 2016 17:33 
Til: SDFE ‐ Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering 
Emne: Høring over udkast til forslag til adresseloven 
 
Hermed en kommentar den foreslåede § 6 om postnumre. 
 
Jeg foreslår, at postlovens § 21 ophæves, og ansvaret for postnumrene overdrages til de kommunale 
adressemyndigheder. 
 
Det virker hensigtsmæssigt, at samme myndighed fastsætter hele adressen, således at vejnavn, husnummer, etage, 
dør og supplerende bynavn ikke fastsættes af én myndighed og postnummeret af en anden. Der bør fortsat være en 
central koordinerende myndighed på ministerielt niveau. Postnumre, der strækker sig over flere kommuner, 
administreres i samarbejde mellem kommunerne på samme måde som veje, der krydser en kommunegrænse. 
 
Postnumrene blev indført i 1967 for at effektivisere postomdelingen og afspejler datidens behov og arbejdsgange i 
postvæsnet. I dag benyttes it‐systemer og sorteringsmaskiner, hvorfor der næppe er væsentlige driftsmæssige 
hensyn, der taler for at indrette postnumrene på en bestemt måde, så længe adresserne er entydige, hvilket jo er i 
alles interesse. Ved at flytte ansvaret for postnumrene til adressemyndigheden, fritages den befordringspligtige 
postvirksomhed for en administrativ opgave, der i dag ikke længere har nogen praktisk betydning for 
postomdelingen. 
 
Hvor postnumrene oprindeligt var skabt som et redskab for postvæsnet, er de i dag anerkendt som et bærende 
element i det offentlige adressesystem. Ikke alene har de praktiske anvendelser overalt i samfundet, men de er også 
en del af et områdes og dets beboeres identitet (se fx "Fire betydningsfulde cifre” fra Kristeligt Dagblad 24. oktober 
2014, http://www.kristeligt‐dagblad.dk/node/648453), ligesom de har betydning for bl.a. huspriser og 
forsikringspræmier. Fra tid til anden flyttes postnummergrænserne på foranledning af henvendelser fra 
enkeltpersoner eller lokalsamfund. Denne slags spørgsmål bør ikke afgøres af PostNord ud fra logistiske hensyn til 
postomdelingen. 
 
 
Med venlig hilsen 
 
Christian Schmidt 
Kaalundsgade 4, 3. th 
1664 København V 
 
1
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0012.png
Bredgade 23, 2. tv
1260 København K
Telefon +45 7211 8100
Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering
Rentemestervej 8
2400 København NV
Ref Nete Herskind
[email protected]
Dir +45 72118104
www.danskehavne.dk
12-08-2016
Udkast til forslag til a dresseloven
Loven har til formål at sikre vedligeholdelse og udvikling af det landsdækkende
system af vejnavne og adresser, som gør det muligt at finde vej. Det gælder også
i havne, hvor der er et stort behov for kortlægning og ikke mindst GPS dækning
både på de offentligt tilgængelige steder som på de områder, hvor der kun er
begrænset adgang.
Mange lastbiler og servicevogne kommer til eller fra en havn. Det betyder dels
stor og tung trafik til havnene, dels et stadigt stigende antal ikke-stedkendte og
ikke-dansksprogede chauffører på havneområder. En bedre kortlægning af
havnearealerne giver mulighed for en bedre kørselsplanlægning. Af hensyn til
afhjælpning af trængsel, færdselssikkerhed og almindelig service over for
kunderne, vil det derfor for alle være en fordel at fremkommeligheden styrkes.
Et andet meget vigtigt aspekt er selvfølgelig beredskabets mulighed for at finde
hurtigt og sikkert frem. Havne og skibe er risikofyldte arbejdspladser, hvor
mange mennesker færdes. På nogle havne, er der også en del mennesker, der
færdes i erhvervshavne-afsnittene i mere rekreativt øjemed.
Krydstogtsindustrien er i fortsat vækst i flere danske havne. Nogle af de store
krydstogtskibe kan have op til 6.000 mennesker om bord. En GPS med ilagte
kajnumre kunne være et nyttigt værktøj i de tilfælde, hvor der hurtigt er brug for
et redningskøretøj til skibet.
I takt med at beredskabet er sammenlagt i større enheder og dermed blevet
mindre stedkendte, samt at AMK’en i kraft af organisering og fysisk placering
har fået svindende muligheder for at guide ambulance o.a. frem, vokser behovet
for at kunne regne med koordinaterne.
Derfor har havnene behov for, at der er et ret tætmasket net af
koordinater/adresser, som gør det muligt at orientere sig og finde vej. Det er
ikke altid tilstrækkeligt som beskrevet i adresseloven, at adressen består af et
vejnavn og et husnummer.
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
En væsentlig del af havnenes arealer har adresse, nemlig typisk de arealer, der er
bygninger på. Når der er bygninger, bør der i princippet være en adresse, der er
kortlagt med de nødvendige grunddata. Men de kajnære arealer - der hvor skibe
lægger til, hvor mandskab færdes, hvor krydstogtskibe lægger til og hvor
chauffører skal finde frem, er derimod ikke kortlagt. Danske Havne har talt for,
at kajnumre vil være et godt grundlag, da disse er entydige, stabile og
standardiserede.
Det er ikke indtrykket, at det kræver en specifikation i adresseloven at finde
frem til en effektiv og entydig måde at vedligeholde og udvikle et system af
”adresser” på havne, som gør det muligt at finde vej og undgå hvide pletter på
GPS’en. Men det kan være, at det er Styrelsen for Dataforsyning og
Effektivisering, der skal gå ind i den praktiske udformning for at sikre, at der
netop kommer en effektiv, landsdækkende løsning, der også omfatter kajnære
områder.
Danske Havne har foreslået Geodatastyrelsen, at det undersøges om ikke
styrelsen kan ”trække” og anvende informationer fra Havnelodsen direkte til
dette brug, så havneområder er lettere at finde rundt i. En sådan fremgangsmåde
vil også løse spørgsmålet om vedligehold, da havnene sørger for at meddele
ændringer f.eks. i forbindelse med havneudvidelser til Havnelodsen. Styrelsen
for Dataforsyning og Effektiviserings arbejde med adresseloven og dens formål
kan måske bidrage til en afklaring og løsning, så det også kan blive lettere at
finde rundt på havne.
Med venlig hilsen
Nete Herskind
Danske Havne
2
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0014.png
Dorthe Drauschke
Fra:
Sendt:
Til:
Cc:
Emne:
Vedhæftede filer:
SDFE - Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering
12. august 2016 14:20
Dorthe Drauschke
Lisa Holm-Petersen
VS: Høring over udkast til forslag til Adresseloven
image003.png; ATT00001.htm; Adresselovforslag_høring.pdf; ATT00002.htm;
Høringsbrev_adresseloven.pdf; ATT00003.htm; Høringsliste_adresseloven.pdf;
ATT00004.htm
Opfølgning
Fuldført
Opfølgningsflag:
Flagstatus:
 
 
Fra:
Trine Westh Hansen [mailto:[email protected]]
Sendt:
12. august 2016 13:37
Til:
SDFE - Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering
Cc:
Trine Westh Hansen
Emne:
SV: Høring over udkast til forslag til Adresseloven
 
Til Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering 
  
Danske Regioner har ingen indholdsmæssige bemærkninger til lovforslaget, men vil tage forbehold for de 
økonomiske konsekvenser for regionerne. 
  
Med venlig hilsen 
  
Trine Westh Hansen
 
Seniorkonsulent, Digitalisering og sundheds It
 
Center for Sundhedsteknologi, Erhvervssamarbejde og Regional udvikling
 
 
 
 
 
 
 
Danske Regioner
 
Dampfærgevej 22
 
2100 København Ø
 
T
35 29 81 97
 
M
93 84 62 99
 
E
[email protected]
 
 
  
Fra:
Dorthe Drauschke [mailto:[email protected]]
Sendt:
1. juli 2016 11:18
Til:
Dorthe Drauschke
Emne:
Høring over udkast til forslag til Adresseloven
 
  
Kære høringsparter, 
  
Hermed fremsendes høring over udkast til forslag til Adresseloven. 
  
Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering vil bede om eventuelle bemærkninger til lovforslaget senest fredag 
den 12. august med udgangen af dagen. Bemærkningerne sendes til [email protected] 
  
1
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0015.png
Udkast til lovforslag, høringsbrev samt høringsliste er vedhæftet. Høringsmaterialet offentliggøres ligeledes på 
høringsportalen. 
  
  
Baggrund og lovforslagets indhold 
Lovforslaget udmønter dele af grunddataprogrammets delaftale 2 om adresseprogrammet, som er en del af den 
fællesoffentlige digitaliseringsstrategi 2011‐2015.  
  
Lovforslaget vil sikre, at offentlige data om vejnavne og adresser registreres ensartet og gøres frit tilgængelige, så de
kan skabe større sammenhæng i den offentlige, digitale forvaltning, hvor de blandt andet indgår som et væsentligt 
grundlag for personregistrering og virksomhedsregistrering.  
  
Med forslaget oprettes Danmarks Adresseregister (DAR), som fremadrettet vil være den autoritative kilde for 
vejnavne og adresser i Danmark og det obligatoriske grundlag for registreringer i bl.a. CPR, CVR og BBR.  
  
Oplysningerne i DAR stilles frit til rådighed for brugerne i den offentlige forvaltning og den private sektor. 
  
Med lovforslaget udskilles og videreføres eksisterende regler om adresser fra lov om bygnings‐ og boligregistrering, 
herunder reglerne om kommunernes rolle som adressemyndighed, der fastsætter alle vejnavne og adresser i 
kommunen.  
  
  
_______
 
Med venlig hilsen
Dorthe Drauschke
Fuldmægtig - Effektivisering
Dir. tlf.: +45 7254 5764
[email protected]
 
2
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0016.png
Styrelsen for Dataforsyning og Effektivise-
ring
Rentemestervej 8j
2400 København NV
Sendt til:
[email protected]
m. kopi til
[email protected]
3. august 2016
Vedrørende høring over udkast til forslag til Adresseloven
Ved e-mail af 1. juli 2016 har Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering
anmodet om Datatilsynets bemærkninger til ovennævnte lovforslag.
Datatilsynet skal i den anledning udtale følgende:
1.
Tilsynet forudsætter, at enhver eventuel behandling af personoplysninger i
forbindelse med de i lovforslaget beskrevne aktiviteter skal ske under behørig
iagttagelse af den til enhver tid gældende lovgivning om behandling af per-
sonoplysninger.
Datatilsynet kan navnlig pege på følgende regler i den gældende persondata-
lov
1
:
Grundbetingelserne i persondatalovens § 5 om god databehandlings-
skik, saglighed, proportionalitet, datakvalitet og sletning.
Behandlingsbetingelserne i persondatalovens § 6 om almindelige per-
sonoplysninger, §§ 7 og 8 om følsomme personoplysninger, § 11 om
personnumre samt § 27 om overførsel af personoplysninger til tredje-
lande.
Reglerne om de registreredes personers rettigheder i kapitel 8-10, her-
under
o
Den dataansvarliges oplysningspligt ved modtagelse/indsamling af
oplysninger, jf. persondatalovens §§ 28 og 29.
o
Den registreredes ret til indsigt og øvrige rettigheder.
Reglerne om datasikkerhed i §§ 41 og 42 – kravet om fornødne sikker-
hedsforanstaltninger, skriftlig databehandleraftale og kontrol med data-
behandleren.
Datatilsynet
Borgergade 28, 5.
1300 København K
CVR-nr. 11-88-37-29
Telefon 3319 3200
Fax 3319 3218
E-mail
[email protected]
www.datatilsynet.dk
J.nr. 2016-112-0563
Sagsbehandler
Cathrine E Sørensen
Direkte 3319 3229
Ved behandling af personoplysninger skal de dataansvarlige for behandlin-
gerne endvidere iagttage persondatalovens regler om anmeldelse til og tilla-
delse/udtalelse fra Datatilsynet i kapitel 12 og 13.
2.
Det bemærkes for en god ordens skyld, at det følger af persondatalovens §
57, at der ved udarbejdelse af bekendtgørelser, cirkulærer eller lignende gene-
1
Lov nr. 429 af 31. maj 2000 om behandling af personoplysninger med senere ændringer.
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
2
relle retsforskrifter, der har betydning for beskyttelse af privatlivet i forbindel-
se med behandling af personoplysninger, skal indhentes en udtalelse fra Data-
tilsynet.
Datatilsynet forudsætter, at tilsynet bliver hørt over eventuelle bekendtgørel-
ser, der skal udstedes i medfør af loven, i det omfang disse har betydning for
beskyttelse af privatlivet i forbindelse med behandling af personoplysninger.
Kopi af dette brev er sendt til Justitsministeriets Lovafdeling til orientering.
Med venlig hilsen
Cathrine Engsig Sørensen
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0018.png
Dorthe Drauschke
Fra:
Sendt:
Til:
Cc:
Emne:
SDFE - Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering
22. august 2016 14:06
Dorthe Drauschke
Lisa Holm-Petersen
VS: Høring over forslag til Adresseloven
 
 
Fra:
Kim Haggren [mailto:[email protected]]
Sendt:
19. august 2016 13:12
Til:
SDFE - Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering
Emne:
Høring over forslag til Adresseloven
 
DI har modtaget udkast til forslag til Adresseloven. 
 
Det fremgår af høringen, at lovforslaget vil sikre, at offentlig data om vejnavne og adresser registreres ensartet og 
gøres frit tilgængelige, så de kan skabe større sammenhæng i den offentlige, digitale forvaltning, som skaber et 
væsentligt grundlag for bl.a. virksomhedsregistrering. DI er positiv over for denne ambition med lovforslaget, og ser 
frem til det videre arbejde. 
 
For så vidt angår det konkrete forslag, vil DI forslå, at der i § 15, stk. 3 indsættes et punkt om registrering af, hvilken 
zone en adresse tilhører. Dette vil have betydning for bl.a. distributører af adresseløse forsendelser, og undgå 
fejlforsendelser. Det vil være hensigtsmæssigt for både borgere og miljøet.  
  
 
Med venlig hilsen
Kim Haggren
Underdirektør
Erhvervsjura og CSR
Foreningsret og Compliance
(+45) 3377 3449
(+45) 21244608 (Mobile)
[email protected]
di.dk
 
 
 
 
1
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0019.png
Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering
Rentemestervej 8
2400 København NV
Att.: Brian Arreborg Hansen
12. august 2016 • J.nr. Geoforum-40-00034 • Ref. JES
Høringssvar angående udkast til forslag til Adresseloven
Geoforum takker for muligheden for at kunne indgive høringssvar vedrørende udkastet til forslag til Adresseloven.
Vi har gransket indholdet for at afklare, om Geoforum kunne bidrage i høringen med relevant viden indenfor vores
fagområde. Vi har fundet en række punkter, hvor vi mener, at det er oplagt for os at give høringssvar i denne sag.
Generelt
Geoforum ser positivt på den nye lovgivning. Generelt mener vi, at det er meget flot – og et resultat af en stor
kollektiv indsats fra mange mennesker – at det danske Folketing, formentlig inden nytår, kan vedtage verdens mest
ambitiøse lov om adresser.
Efter en samlet gennemlæsning har vi nogle få ændringsforslag, som nedenstående er begrundet:
§ 15, stk. 3, nr. 6: Registreringen af: ”De faste ejendomme, som adressen vedrører” – bør præciseres til:
”bestemte faste ejendomme, som adressen vedrører” – for at gøre det tydeligt, at bygninger på fremmed grund
og ejerlejligheder også er en ejendom.
§ 16, stk. 1 nr. 1 kan tilsvarende være formuleret mere præcist: ”Matriklen for så vidt angår bestemte faste
ejendomme”.
Generelt er det meget væsentligt, at lovforslaget præciserer, at det er Danmarks Adresseregister, der som
grunddataregister har ansvaret for at vedligeholde relationen; adresserne til landets bestemte faste ejendomme.
Der er tale om en central grunddatarelation, som bør være autoritativ. DAR vedligeholder og udstiller den i dag via
AWS.
Begrundelse
Indledningsvis mener vi som nævnt, at det er et stort og positivt skridt, at en så væsentlig del af Danmarks
infrastruktur, som adresserne er, lovfæstes. Lovforslaget befæster de resultater, som kommunerne opnåede
i det store, landsdækkende adresseprojekt i 1990-erne, og som blev opnået gennem den banebrydende
"frikøbsaftale" i 2003, hvor de danske adressedata opnåede en enestående situation og udbredelse som fælles,
digitale grunddata i rigtig mange IT-løsninger. Lovforslaget placerer samtidig adresserne centralt
som et af de autoritative grunddatasæt, der kan bidrage til den digitale udvikling af Danmark.
Geoforum Danmark • Kalvebod Brygge 31 • 1560 København V • Tlf. 38 86 10 75 • CVR 25 84 49 04
[email protected] • www.geoforum.dk
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
Vi er stødt på to forbedringsmuligheder:
I § 15, stk. 3, nr. 6: Registreringen af: ”De faste ejendomme, som adressen vedrører” – bør præciseres til: ”bestemte
faste ejendomme, som adressen vedrører” – for at gøre det tydeligt, at bygninger på fremmed grund og
ejerlejligheder også er en ejendom.
Vi finder det væsentligt og positivt, at lovforslaget i denne bestemmelse og i de tilhørende lovbemærkninger
præciserer, at Danmarks Adresseregister, som grunddataregister, har ansvaret for at vedligeholde relationen;
adresserne til landets bestemte faste ejendomme. Der er tale om en central grunddatarelation, som bør være
autoritativ, og som der ikke er andre registre, som løfter.
§ 16, stk. 1 nr. 1 kan tilsvarende være formuleret mere præcist: ”Matriklen for så vidt angår bestemte faste
ejendomme”.
Vi begrunder dette med, at det jo i Grunddataprogrammet er bestemt, at matriklen skal være grunddataregister for
alle tre typer af bestemt fast ejendom.
Afsluttende bemærkning
Geoforum er meget positiv overfor, hvis Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering ønsker at gå i dialog om eller
få uddybet høringssvaret yderligere.
Vi tager ligeledes gerne imod muligheden for at kunne afgive høringssvar fremover ved høringer, hvor I måtte
skønne, at det kunne have en relevans.
På foreningens vegne
Winn Nielsen
Præsident for Geoforum
2/2
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0021.png
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0022.png
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0023.png
KL.
Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering
Rentemestervej 8
2400 København NV
Att. Dorthe Drauschke
dblsdfe.dk
Høringssvar vedr. Forslag til adresseloven
KL's sekretariat har med interesse læst Styrelsens udkast til ny adresse-
lov. Grundet høring af lovforslaget i sommerferieperioden skal KL's se-
kretariat bemærke, at høringssvaret ikke har været politisk behandlet, og
vi tager derfor forbehold for den senere politiske behandling.
I
bilaget til dette brev er en detaljeret gennemgang af de kommunale
synspunkter i relation til de enkelte paragraffer til lovudkastet. Nedenfor
følger mere overordnede synspunkter til de kommende adresseregler
m.v.
KL anerkender behovet for en ny adresselov. Det er KL's oplevelse, at
forslaget viderefører gældende regler på området, men på gennemarbej-
det vis også beskriver de nye elementer på adresseområdet, der er affødt
af grunddataaftalen. Grunddataaftalen vedr, adresser nødvendiggør selv-
stændig lovgivning på området, hvilket KL overordnet betragtet finder vel-
beskrevet i lovforslaget.
KL er som bekendt aftalepart i Grunddataaftalen, og kommunerne er ud-
førende myndighed af lovens indhold. Derfor finder KL det naturligt i vi-
dest muligt omfang at blive inddraget i det lovforberedende arbejde med
bemærkningerne til lovforslaget. Dette er generelt først sket i forbindelse
med den officielle høringsproces, hvorfor KL i dette høringssvar har fun-
det det relevant at nævne en række forhold, der har betydning for kom-
munerne i et borger-, forretnings- og helhedsperspektiv.
Generelt er det KL's sekretariatets opfattelse, at adresseloven med tilhø-
rende bekendtgørelse skal understøtte den kommunale opgave med at
fastsætte og vedligeholde den samlede bestand af adresser i Danmarks
Adresseregister m.v. hvorfor de foreslåede regler dels bør ligge indenfor
de aftalte rammer under Adresseprogrammet, dels i videst muligt omfang
skal sikre en smidig daglig kommunal administration bl.a. i relation til dia-
logen med ejere og administratorer m.fl.
Adresseloven er en konsekvens af Grunddataaftalen mellem regeringen
og KL fra 2012. En stor del af den indsats som kommunerne har ydet i re-
lation til Adresseprogrammet knytter sig til dannelse af flere adresser
bl.a. i områder, som før grunddataaftalen havde få adresser, samt kvali-
tetssikring af CPR og CVR registreringer. Det er derfor helt overordnet
centralt for KL og kommunerne, at især adresselovens bemærkninger,
derfor også afspejler behovet for at sikre, at adresserne også bliver taget
i anvendelse via Danmarks Adresseregister.
Dato: 12. august 2016
Sags ID: SAG-2016-03527
Dok. ID: 2225335
E-mail: [email protected]
Direkte: 3370 3464
Weidekampsgade 10
Postboks 3370
2300 København S
www.kl.dk
Side 1 af 8
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0024.png
KL
Dato: 12. august 2016
I forlængelse af den konstruktive dialog mellem KL og SDFE om Grund-
dataprogrammet og andre adresserelaterede spørgsmål finder KL, at lo-
vens bemærkninger derfor også bør indeholde:
•
At Energi-, forsynings- og klimaministeren af hensyn til grundda-
taprogrammets kommunale gevinstrealisering på omkring 40 mio.
kr. om året vil iværksætte en målrettet indsats overfor distributø-
rer af navigationsudstyr, således at GSP-systemer baseres på
adresseregistret med hyppig opdatering. Det tilstræbes, at der
kan indgås en frivillig aftale med distributørerne. Synspunktet er
uddybet i bilaget.
At Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering (SDFE) af hen-
syn til den kommunale service overfor borgere sikrer, at den digi-
tale flytteløsning anvender data fra Adresseregistret.
At adressedata fra BBR er overført til Adresseregistret med fuld
historik fra BBR og at denne historik er tilgængelig og søgbar for
kommunerne i adresseklienten, således at kommunerne har ad-
gang til de nødvendige data, herunder også relevante kommu-
nale sagsoplysninger.
At adressedata i Adresseregistret ved idriftsættelse af Adressere-
gistret af staten betragtes som korrekte og dermed godkendte, og
at nye regler kun er gældende fremadrettet. Dette indebærer
også, at der skal kunne gælde undtagelsesbestemmelser i rela-
tion til de historiske adressedata.
Sags ID: SAG-2016-03527
Dok. ID: 2225335
E-mail: [email protected]
Direkte: 3370 3464
Weidekampsgade 10
Postboks 3370
2300 København S
www.kl.dk
Side 2 af 8
•
•
•
KL finder, at regler og bemærkninger, der knytter sig til forhold der kryd-
ser kommunegrænser, er uklare, hvorfor KL imødeser en nærmere drøf-
telse med SDFE af dette forhold inden lovens fremsættelse, således at
kommende regler ikke medfører større administrative og lokalpolitiske
problemer samt et unødigt bureaukratisk tidsforbrug i kommunerne.
Det fremgår flere steder i lovens bemærkninger, at den nuværende
adressebekendtgørelse i "det store og hele" videreføres. Det er KL's for-
ventning, at KL inddrages i det forberedende arbejde til eventuelle juste-
ringer, og at der tages højde for bl.a. synspunkter i dette brev.
I relation til "besigtigelse" er det KL's opfattelse at det foreslåede regel-
sæt er for snævert, hvilket fremgår af bilaget til dette brev.
KL er overvejende enig i indholdet i § 13 vedr. Finansiering af Adressere-
gistret, men ser dog behov for et par præciseringer, hvilket fremgår af bi-
laget, herunder finder KL det centralt, at det af bemærkningerne fremgår,
at "Grunddataaftalen er et fællesoffentligt projekt, hvorfor der efter idrift-
sættelse af Adresseregistret, fortsat vil være behov for en styregruppe,
som bl.a. består af KL og SDFE".
KL kan som udgangspunkt bakke op om bemærkninger til lovens § 23
vedr. CPR og CVR's ibrugtagning af adresserne fra Adresseregistret. KL
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0025.png
KL
finder det imidlertid vigtigt, at bemærkningerne præciseres med en for-
mulering om " at bopælsregistreringer
i
CPR baseres på oplysninger fra
Danmarks Adresseregister, hvor der samtidig er registreret en bolig i
BBR".
KL havde gerne set, at der i forbindelse med implementeringen af Adres-
seprogrammet ville blive foretaget justeringer af CPR-loven. Dette skyl-
des, at kommunerne i dag i relation til bopælsregistreringer skal admini-
strere dels efter CPR-loven, dels efter Byggeloven og BBR-loven. Sum-
men af disse regler gør, at det til tider er vanskeligt for kommunerne at
administrere optimalt. Det er derfor KL's forventning, at ovenstående
præcisering vil kunne afhjælpe dele af de kommunale dilemmaer.
relation til bemærkningerne vedr. overgangsordningen på 3-4 måneder
for CPR's anvendelse af data fra Adresseregistret kan KL bekræfte, at KL
har indvilget i en overgangsordning på 3-4 måneder. KL er ligeledes ind-
forstået med indholdet af de kommunale opgaver i denne periode, jf.
møde den 11. august 2016 mellem SDFE, KL og CPR. Skulle det derud-
over - af uforudsete grunde - blive nødvendigt at ændre på perioden og
indholdet i de kommunale opgaver - foreligger, der en ny situation som
kræver en forhandling af aftalegrundlaget.
I
Dato: 12. august 2016
Sags ID: SAG-2016-03527
Dok. ID: 2225335
E-mail: [email protected]
Direkte: 3370 3464
Weidekampsgade 10
Postboks 3370
2300 København S
www.kl.dk
Side 3 af 8
KL skal for en god ordens skyld gøre opmærksom på, at såfremt hørings-
processen, det endelige lovforslag med tilhørende bekendtgørelse med-
fører nye kommunale opgaver, vil KL rejse et DUT-krav.
KL står naturligvis til rådighed for en uddybning af indholdet i dette brev,
ligesom KL forventer, at blive indkaldt til et møde med henblik på en af-
klaring af de påtænkte regler vedr, forhold, der krydser kommunegræn-
ser.
Med venlig
h«
1f riiP
Tine Garbe
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0026.png
1(1
BILAG
Detaljerede kommentarer til lovforslaget
§ 1 stk. 1 Formål bemærkninger side 25-29.
KL er som udgangspunkt enig i lovens formål og bemærkningerne hertil. I
forlængelse af den konstruktive dialog der er mellem KL og SDFE om
Gru nddataprogrammet og andre adresserelaterede spørgsmål finder KL,
at det i bemærkninger bør tilføjes, "at Energi-, forsynings- og klimamini-
steren vil iværksætte en målrettet indsats overfor distributører af navigati-
onsudstyr, således at GSP-systemer baseres på adresseregistret med
hyppig opdatering. Det tilstræbes, at der kan indgås en frivillig aftale med
distributørerne".
Begrundelse for ovenstående er, at der i businesscasen for GD 2 er an-
ført en potentiel kommunal gevinst for kommunerne på knap 40 mio. kr.
om året, når programmet er fuldt indfaset. Realiseringen af denne gevinst
forudsætter, at bl.a. GPS-systemer er baseret på data fra Adresseregi-
stret og hyppigt opdateres. KL har fra programmets påbegyndelse påpe-
get ovennævnte for GD 2's programledelse. KL's synspunkt har allerede
dengang været anerkendt af programledelsen. Såfremt den kommunale
gevinstrealisering udebliver, vil KL rejse den manglende gevinstrealise-
ring i Grunddata-regi.
Herudover vil der med ikke-opdaterede GPS-systemer være en overhæn-
gende risiko for, at kommunerne i tilfælde af ulykker uretmæssigt vil blive
bebrejdet ringe adressedatakvalitet samt årsag til forsinkede akut- og be-
redskabsindsatser.
KL finder det naturligt, at også den kommunale digitale flytteløsning kom-
menteres i bemærkningerne med en bemærkning om, at Styrelsen for
Dataforsyning og Effektivisering (SDFE) af hensyn til den kommunale
service overfor borgere sikrer, at den digitale flytteløsning anvender data
fra Adresseregistret.
§ 4 stk.4. 1.punkt Vejnavne - bemærkninger side 35 — 4. afsnit
Det er korrekt, at det er aftalt med kommunerne, at det fremover skal
være muligt at reservere et vejnavn til fremtidig brug.
KL stiller sig dog mere tvivlende overfor intentionen om, at et vejnavn,
som krydser en kommunegrænse eller på anden måde berører mere end
&I kommune, praktisk skal administreres af adressemyndigheden i &I af
de berørte kommuner.
KL finder, at kommende regler og bemærkninger, der knytter sig til for-
hold, der krydser kommunegrænser, er uklare, hvorfor KL imødeser en
nærmere drøftelse af dette forhold inden lovens fremsættelse, således at
kommende regler ikke medfører større administrative og lokalpolitiske
problemer samt et unødigt bureaukratisk tidsforbrug i kommunerne.
Dato: 12. august 2016
Sags ID: SAG-2016-03527
Dok. ID: 2225335
E-mail: [email protected]
Direkte: 3370 3464
Weidekampsgade 10
Postboks 3370
2300 København S
www.kl.dk
Side 4 af 8
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0027.png
KL
§ 6 Postnumre og supplerende bynavne — bemærkninger side 40 sid-
ste sætning
Det fremgår, at der vil blive fastsat regler i forhold til supplerende bynav-
nes retskrivning.
I
forbindelse hermed regler om, at disse fastsættes i
overensstemmelse med den almindelige retskrivning og Stednavnsudval-
get.
KL anbefaler, at sidste sætning ændres til "I forbindelse hermed regler
om, at disse fastsættes i overensstemmelse med den almindelige ret-
skrivning
eller
Stednavnsudvalget.
§ 7 Adresser — bemærkninger afsnit 4
KL
anbefaler, der i afsnittet tilføjes "husnummer med og uden bogstaver
er ligestillede og vil fremgå af bekendtgørelsen", da dette vil styrke kom-
munernes administrationsgrundlag.
§ 8 stk. 1 — Adresser — bemærkningerne — side 44 og 45
I bemærkningerne nederst side 44 står:
"Den foreslåede bestemmelse betyder, at der alene fastsættes en en-
kelt adresse til en bolig, uanset om boligen har flere etager og uanset
at der findes flere indgangsdøre end hoveddøren, som eksempelvis
køkkendør, bryggersdør, en separat adgang til 1. sal eller lignende.
I
mange boliger udlejes enkeltværelser eller dele af boligen i kortere eller
længere perioder. Udlejningen kan eksempelvis omfatte værelser på
samme etage som resten af boligen eller de kan være beliggende i en
høj kælderetage eller på første sal med eller uden en selvstændig ind-
gang.
Efter den foreslåede bestemmelse fastsættes der også i sådanne tilfælde
kun &I adresse til boligen, det vil sige, at alle beboere i forhold til folkere-
gister, postbefordring og andre, anvender den samme adresse. Tilsva-
rende gør sig gældende for et bofællesskab, kollektiv eller lignende,
hvor flere beboere uden familierelationer deler den samme bolig".
Disse bemærkninger, er yderst relevante for den kommunale myndighed.
KL finder imidlertid, at de efterfølgende 4 afsnit bør udgå af lovbemærk-
ningerne, og drøftes nærmere med KL og kommunerne ved den kom-
mende revision af vejledningen vedr. adresseregler.
§ 10 stk. 3 Skiltning
KL finder det vigtigt, at stk. 3 udvides med følgende:
"I
de tilfælde hvor et
eller flere af disse husnummerskilte ikke synlige fra den adgangsgivende
vej eller sti, skal en eventuel forening eller lign, desuden ved hver ad-
gangsvej ind på ejendommen opsætte et henvisningsskilt, der angiver
retningen til de pågældende husnumre". Dette bør ligeledes fremgå af
bemærkningerne.
§ 12 Besigtigelse
Paragraffen og bemærkningerne knytter sig udelukkende til kontrol af
korrekt skiltning. KL finder, at dette er en for snæver tilgang til besigti-
gelse. Besigtigelse på stedet vil også være nødvendig ved fastsættelse
Dato: 12 august 2016
Sags ID: SAG-2016-03527
Dok. ID: 2225335
E-mail: [email protected]
Direkte: 3370 3464
Weidekampsgade 10
Postboks 3370
2300 København S
www.kl.dk
Side 5 af 8
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0028.png
KL
af adresser, især i de tilfælde hvor der er tale om store komplekse byg-
ningsmasser, hvor det vil være relevant for adressemyndigheden, at
stedfæste relevante udefrakommende indgangsdøre. KL finder derfor be-
hov for, at paragraffen udvides til også at kunne dække adressefastsæt-
telse.
Endelig synes paragraffen formuleret for restriktivt, idet besigtigelsen ikke
er at sammenligne med et "tvangsindgreb", hvorfor især formuleringen
"efter forudgående underretning" er for restriktiv i de tilfælde, hvor der er
tale om udvendig besigtigelse. KL finder derfor behov for at paragraffen
refornnuleres.
§ 13 stk. 4 2. punkt. Danmarks Adresseregistret — bemærkningerne
side 59 sidste afsnit
Det nævnes, at andre parter end staten og kommunerne på "frivillig ba-
sis" kan bidrage til udgifterne til Danmarks Adresseregister.
KL finder det ikke hensigtsmæssigt, at "andre parters" eventuelle bidrag
er baseret på frivillig basis. Til gengæld finder KL det relevant, at det i be-
mærkningerne nævnes "at forslag fra andre parter drøftes i Styregruppen
for Danmarks Adresseregister. Herudover finder KL det centralt, at det af
bemærkningerne fremgår, at "Grunddataaftalen er et fællesoffentligt pro-
jekt, hvorfor der efter idriftsættelse af Adresseregistret, fortsat vil være
behov for en styregruppe, som bl.a. består af KL og SDFE".
§ 15 Oplysninger i Danmarks Adresseregister
I §
15 er der en listning af oplysninger der findes i Adresseregistret. KL
har konstateret, at listen ikke synes at være komplet, bl.a. i relation til
adressernes skiftende status, som kan være: Foreløbig, gældende, hen-
lagt, nedlagt. KL vil anbefale, at dette indarbejdes i paragraffen for både
vejnavne og adresser, da paragraffen dermed bliver mere fyldestgø-
rende.
§ 15 Oplysninger i Danmarks Adresseregister og bemærkninger side
64 og 65
Side 64
Det fremgår af bemærkningerne:
"Når forslaget anvender formuleringen "og reguleret efter denne lov el-
ler efter reglerne fastsat i medfør af denne lov", er det for at tydeliggøre,
at også den nuværende, ældre bestand af vejnavne, adresser og sup-
plerende bynavne m.v. skal være registreret korrekt i Danmarks Adres-
seregister, selv om disse forekomster er fastsat efter nugældende og
tidligere lovgivning".
KL finder ovennævnte formulering for bredt formuleret. KL finder det helt
centralt, at det af bemærkningerne fremgår, at adressedata i Adressere-
gistret ved idriftsættelse af Adresseregistret af staten betragtes som kor-
rekte og dermed godkendte, og at nye regler kun er gældende fremadret-
tet. Dette indebærer også, at der skal kunne gælde undtagelsesbestem-
melser i relation til de historiske adressedata.
Dato: 12. august 2016
Sags ID: SAG-2016-03527
Dok. ID: 2225335
E-mail: [email protected]
Direkte: 3370 3464
Weidekampsgade 10
Postboks 3370
2300 København S
www.kl.dk
Side 6 af 8
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0029.png
1(1
KL har indvilget i, at data i Adresseregistret kvalitetssikres, således at
data forbedres ud fra en grunddatatankegang. KL har ikke indvilget i, at
samtlige data skal underkastes en total kvalitetssikring af alle tænkelige
forhold. Såfremt dette er hensigten, forventer KL denne del af aftalen
genforhandlet.
Side 65
Det fremgår af bemærkningerne:
"Som noget nyt vil navngivne veje, der berører mere end en kommune,
som eksempelvis motorveje, kun blive registreret med vejnavnet én
gang, selv om der vil være en kommune- og vejkode for hver af de kom-
muner, som vejen vedrører. I dag registreres sådanne vejnavne manu-
elt i hver af de kommuner, som vejen berører, hvilket betyder, at der
ofte optræder små staveforskelle i vejnavnet. Samtidig er der risiko for,
at det samme husnummer kan optræde på vejen to forskellige steder.
Når sådanne navngivne veje kun registreres &I gang, undgås disse
fejl".
KL finder, at kommende regler og bemærkninger, der knytter sig til for-
hold der krydser kommunegrænser, er uklare, hvorfor KL imødeser en
nærmere drøftelse af dette forhold inden lovens fremsættelse, således at
kommende regler ikke medfører større administrative og lokalpolitiske
problemer samt et unødigt bureaukratisk tidsforbrug i kommunerne.
§ 17 stk. 2 Anvendelse af grunddata — og bemærkninger side 73
KL bakker op om indholdet i paragraffen samt intentionerne gengivet i
bemærkningerne. KL finder det vigtigt, at såvel navigationsudstyr og flyt-
teløsningen også nævnes i bemærkninger jr. tidligere bemærkninger i
nærværende henvendelse.
§ 17 stk. 4 Digital indberetning ved fejl i adresser — og bemærknin-
ger
Det nævnes i selve lovparagraffen, at indberetning af fejl skal indberettes
via en digitale selvbetjeningsløsning. I bemærkningerne er det beskrevet,
som et "kan" forhold. KL finder, at selve lovparagraffen bør være en "kan"
bestemmelse, idet indberetninger af fejl bør kunne foregå via mail eller
telefon både af hensyn til kommunerne, private borgere, ejere og admini-
stratorer.
Ved Adresseprogrammets påbegyndelse har det mellem KL, kommu-
nerne og programledelsen været drøftelser vedr, en digital løsning, der
relaterer sig til den kommunale dialog med ejere, administratorer m.fl. i
forbindelse med den kommunale opgave vedr. adressefastsættelse (den
såkaldte dialogklient). Ved adressefastsættelse i større bygningskom-
plekser som f.eks. hospitaler hvor, der kan være behov for mange adres-
ser, vil det være hensigtsmæssigt, at ejer eller administrator kan foretage
indberetninger til kommunerne digitalt. Denne løsning allerede omtalt i
den gældende bekendtgørelse i § 35 stk. 2.
Det er KL's opfattelse, at sidstnævnte indberetningsmulighed også bør
nævnes i loven, som en "kan" bestemmelse.
Dato: 12. august 2016
Sags ID: SAG-2016-03527
Dok. ID: 2225335
E-mail: [email protected]
Direkte: 3370 3464
Weidekampsgade 10
Postboks 3370
2300 København S
vinAm.kl.dk
Side 7 af 8
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0030.png
KL
§ 18 Tilsyn
I bemærkningerne i loven nævnes, at der vil blive stillet krav til kommu-
nerne om datakvalitet og aktualitet. KL forventer naturligvis, at der stilles
tilsvarende krav til DAGI, herunder
SDFE,
der skal ajourføre postnumre,
således at de samlede tilgængelige grunddataoplysninger i Adresseregi-
stret er opdateret, og er underlagt samme regelsæt.
§ 19 Klageadgang
KL vil anbefale, at klagevejledningen ajourføres, således at det fremgår,
at klagemuligheden udelukkende knytter sig til processuelle forvaltnings-
retlige regler. KL bidrager gerne med mere detaljeret input til dette ar-
bejde.
§ 22 stk. 4 Bødeforelæg
KL påskønner, at der i § 22 lægges op til at fortsætte praksis med, at ejer
kan pålægges en bøde ved overtrædelse af lovens bestemmelser. KL fin-
der det vigtigt, at der er en økonomisk sanktionsmulighed overfor ejer.
Kommunerne er med adressebekendtgørelsen 436 af 2. maj 2014 blevet
pålagt, at tildele adresser til store komplekse områder og bygningsmas-
ser som f.eks. universiteter, hospitaler, sygehuse og butikscentre. Ejers
engagement og villighed til at indgå i dialog med kommunerne, samt ef-
terfølgende efterlevelse af lovgivning, herunder skiltning kan være varie-
rende, hvorfor bestemmelserne i paragraf 22 fremadrettet kan få stor re-
levans for kommunerne.
Stk. 4 hvori der står "Provenuet fra vedtagne bødeforelæg efter stk. 1 for-
deles efter energi- forsyning- og klimaministerens nærmere bestemmel-
ser mellem staten og den pågældende kommune", er ligeledes en videre-
førelse af gældende lov. Til gengæld fremgår det af bemærkningerne, at
det kun "indtil videre" er hensigten, at videreføre denne ordning, hvorved
provenuet tilfalder kommunerne.
KL finder det afgørende, at der ikke skabes tvivl om, at provenuet fuldt og
helt tilfalder kommunerne, da det er kommunerne, der har ulejligheden og
besværet.
§ 23 Ikrafttræden — bemærkninger side 84
KL havde gerne set, at der i forbindelse med implementeringen af Adres-
seprogrammet ville blive foretaget justeringer af CPR-loven. Dette skyl-
des, at kommunerne i dag i relation til bopælsregistreringer skal admini-
strere dels efter CPR-loven, dels efter Byggeloven og BBR-loven. Sum-
men af disse regler gør, at det til tider er vanskeligt for kommunerne at
administrere optimalt. Det er derfor KL's forventning, at dele af de kom-
munale dilemmaer kan afhjælpes, såfremt der i bemærkninger tilføjes "at
bopælsregistrering i CPR skal ske på grundlag af adresseoplysningerne i
Danmarks Adresseregister, og kommunerne skal derfor sikre, at bopæls-
registreringer i CPR, baseres på oplysninger fra Danmarks Adresseregi-
ster, hvor der samtidig er registreret en bolig i BBR".
Dato: 12. august 2016
Sags ID: SAG-2016-03527
Dok. ID: 2225335
E-mail: [email protected]
Direkte: 3370 3464
Weidekampsgade 10
Postboks 3370
2300 København S
www.kl.dk
Side 8 af 8
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0031.png
Brønshøj d. 12. august 2016.
Til
Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering
Høringssvar vedr. forslag til Adresseloven, J nr. 660-00005.
Kolonihaveforbundet er en interesseorganisation for kolonihaver i Danmark. Ud af landets ca.
60.000 kolonihaver organiserer vi ca. 40.000.
Vi ser positivt på forslaget til ændring af adresseloven, da kolonihaverne, som det også fremgår af
lovforslaget, for en stor dels vedkommende ikke har entydige adresser.
På vegne af vores medlemmer skal vi dog fremkomme med bemærkninger til de punkter i
lovforslaget, der synes at have størst betydning for dem.
Formålet med kolonihaver
Kolonihavernes formål har med tiden skiftet karakter. Under krigen (red: 2. Verdenskrig) og i
efterkrigstiden, leverede kolonihaverne fødevarer i en sådan grad, at deres bidrag blev medregnet
i den samlede fødevareproduktion.
I dag er kolonihaverne snarere åndehuller væk fra stress og jag, i form af grøn natur, samvær og
fællesskab.
Det bør generelt bemærkes, at Kolonihaveforbundet overordnet set arbejder for at sikre
kolonihavernes fortsatte eksistens, som et socialt og rekreativt tilbud til alle uanset
socioøkonomisk baggrund.
En nødvendig forudsætning herfor er, at de samlede udgifter forbundet med en kolonihave holdes
nede i et niveau, som ikke de facto afskærer nogle fra at erhverve sig en kolonihave.
Udgifterne til en kolonihave
En afgørelse fra Statsforvaltningen fastslog, at udlejning af kolonihaveområder til under
markedslejeniveau stred imod det generelle lighedsprincip. Efterfølgende er kolonihaveloven
imidlertid blevet ændret, så der nu er hjemmel for kommune og stat til fortsat at udleje områder
på gunstige økonomiske vilkår.
I praksis er jordlejen kun en ud af flere faktorer, som spiller ind i det samlede udgiftsbillede. Hertil
kommer bl.a., renovation, kloakering, alm. forbrugsudgifter, vedligehold mv.
Uanset, at udgifterne kan variere lokalt, så er det vores opfattelse, at de endnu befinder sig i et
niveau, som ikke tilsidesætter det sociale sigte.
Frederikssundsvej 304 A ∙ DK-2700 Brønshøj ∙ Tlf. 38 28 87 50 ∙ www.kolonihave.dk ∙ [email protected] ∙ CVR 1615 4628
Medlem af Det europæiske kolonihaveforbund
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0032.png
Andelshaver eller lejehaver?
Vi arbejder typisk med to begreber af kolonihaveforeninger, som beror på grundejerforholdene.
Kendetegnet ved en andelshaveforening er således, at foreningen ejer sin egen jord, og
medlemmer bliver overdraget en brugsret til en havelod.
Andre foreninger ligger derimod på lejet jord, som mestendels er udlejet af kommune eller stat.
Kolonihaveloven har været med til at sikre disse foreningers fortsatte eksistens ved at hindre
nedlæggelsen af kolonihaveområder, der er erklæret varige.
Ud over den indlysende kendsgerning, indskuddet til at erhverve sig en andel som oftest er større
end til at erhverve sig en lejeret, så er der ikke i øvrigt forskel på udgiften til medlemskab af den
ene eller anden type forening.
Bemærkninger til § 10 mv.
Ifølge høringens s. 21 afsnit. 6., så vil gevinsten
”For den private sektor og offentlige selskaber
vurderes… årligt at udgøre ca. 396 mio. kr.”.
I den kontekst forekommer det urimeligt, at en engangsudgift til skiltning mv. skal overvæltes på
vores medlemmer, når det i høj grad er andre, som vil høste udbyttet af en sådan investering.
Det fremgår af bemærkningerne til lovforslaget s. 54. afsnit. 9., at
”Det er hensigten, at
adressemyndigheden skal kunne tilbyde, at kommunen afholder udgiften og opsætter skiltningen”.
Vi foreslår på baggrund af ovenstående, at man inkorporerer formuleringen i bestemmelsen, så
det fremgår klart, at der ikke blot er en hensigt til, at kommunen skal kunne tilbyde, at kommunen
afholder udgiften og opsætter skiltningen, men en pligt for kommunen til at kunne tilbyde at
afholde udgifter til og varetage opsætning af skiltning.
Vedhæftet er desuden Kolonihaveforbundets seneste medlemsundersøgelse fra 2013, som bl.a.
underbygger, at en stor del af vores medlemmer befinder sig under indtægtsmedianen i
samfundet.
Vi håber, at I vil se velvilligt på vores bemærkninger.
Med venlig hilsen
Thomas Hermann Lang
Cand.Jur
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0033.png
Dorthe Drauschke
Fra:
Sendt:
Til:
Cc:
Emne:
Vedhæftede filer:
SDFE - Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering
12. august 2016 12:51
Dorthe Drauschke
Lisa Holm-Petersen
VS: Høring over udkast til forslag til Adresseloven
Adresselovforslag_høring.pdf; Høringsbrev_adresseloven.pdf;
Høringsliste_adresseloven.pdf
Opfølgning
Fuldført
Opfølgningsflag:
Flagstatus:
 
 
Fra:
Helle Juul [mailto:[email protected]]
Sendt:
12. august 2016 12:00
Til:
SDFE - Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering
Emne:
VS: Høring over udkast til forslag til Adresseloven
 
 
Fremsendt til [email protected] 
 
Høringssvar til forslag til Adresseloven 
 
Landsbyggefonden har modtaget forslag til ændring af ovennævnte lov. 
 
Fonden er i den daglige drift meget afhængig af adressedata, og ændringerne i lovforslaget vil kræve 
grundlæggende ændringer i fondens IT‐systemer. Svigt og fejl som opstår ved ændring af bl.a. nøglerne 
ejendomsnummer og BBR enhedsID får konsekvenser for data som Udbetaling Danmark anvender ved fastsættelse 
af individuel boligstøtte og i den dataudveksling Landsbyggefonden har med realkreditinstitutterne – hvilket er 
grundlaget for opkrævning af Landsbyggefondens væsentligste indtægter. 
 
I den forbindelse er der behov for, at anvenderne af adressedata understøttes i overgangen fra den nuværende til 
den kommende model for Grunddata. Understøttelsen kan f.eks. ske ved, at kommende og nye systemer kører 
parallelt i en overgangsperiode, ved at der udsendes fyldestgørende dokumentation for omlægningen,  eller ved at 
anvenderne får mulighed for at kontakte personer med kendskab til de nye systemer. 
 
Ved implementering af ændringerne er det afgørende, at  objekters entydige identifikation (nøglen bag objekterne) 
er den samme i den gamle og den nye model. 
 
Landsbyggefonden håber derfor, at det påtænkes at understøtte anvendernes overgang til nye systemer, således at 
tilpasning bliver mulig med et rimeligt tidsaspekt. 
 
 
Med venlig hilsen
Helle Juul
Administrationschef
Administrationscenteret
Landsbyggefonden
Studiestræde 50
1554 København V
1
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0034.png
Telefon: 3376 2000
Telefax: 3376 2005
Direkte telefon: 3376 2123
Mail:
[email protected]
Landsbyggefonden er en selvejende institution, der er oprettet ved lov. Læs mere på
www.lbf.dk
Fra:
Dorthe Drauschke [mailto:[email protected]]
Sendt:
1. juli 2016 11:18
Til:
Dorthe Drauschke
Emne:
Høring over udkast til forslag til Adresseloven
 
Kære høringsparter, 
 
Hermed fremsendes høring over udkast til forslag til Adresseloven. 
 
Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering vil bede om eventuelle bemærkninger til lovforslaget senest fredag 
den 12. august med udgangen af dagen. Bemærkningerne sendes til [email protected] 
 
Udkast til lovforslag, høringsbrev samt høringsliste er vedhæftet. Høringsmaterialet offentliggøres ligeledes på 
høringsportalen. 
 
 
Baggrund og lovforslagets indhold 
Lovforslaget udmønter dele af grunddataprogrammets delaftale 2 om adresseprogrammet, som er en del af den 
fællesoffentlige digitaliseringsstrategi 2011‐2015.  
 
Lovforslaget vil sikre, at offentlige data om vejnavne og adresser registreres ensartet og gøres frit tilgængelige, så de 
kan skabe større sammenhæng i den offentlige, digitale forvaltning, hvor de blandt andet indgår som et væsentligt
grundlag for personregistrering og virksomhedsregistrering.  
 
Med forslaget oprettes Danmarks Adresseregister (DAR), som fremadrettet vil være den autoritative kilde for 
vejnavne og adresser i Danmark og det obligatoriske grundlag for registreringer i bl.a. CPR, CVR og BBR.  
 
Oplysningerne i DAR stilles frit til rådighed for brugerne i den offentlige forvaltning og den private sektor. 
 
Med lovforslaget udskilles og videreføres eksisterende regler om adresser fra lov om bygnings‐ og boligregistrering, 
herunder reglerne om kommunernes rolle som adressemyndighed, der fastsætter alle vejnavne og adresser i 
kommunen.  
 
 
_______
Med venlig hilsen
Dorthe Drauschke
Fuldmægtig - Effektivisering
Dir. tlf.: +45 7254 5764
[email protected]
2
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0035.png
Rentemestervej 8
DK – 2400 København NV
Tlf.: (+45) 72 54 50 00
www.sdfe.dk 
 
3
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0036.png
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0037.png
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0038.png
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0039.png
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0040.png
Dorthe Drauschke
Fra:
Sendt:
Til:
Emne:
Vedhæftede filer:
Jan Hempel <[email protected]>
1. juli 2016 13:37
Dorthe Drauschke
VS: Høring over udkast til forslag til Adresseloven
Adresselovforslag_høring.pdf; Høringsbrev_adresseloven.pdf;
Høringsliste_adresseloven.pdf
Opfølgning
Fuldført
Opfølgningsflag:
Flagstatus:
Til 
Dorthe Drauschke.
Politiforbundet har ingen bemærkninger til forslaget (jr.nr. 2016‐00563). 
 
På forbundets vegne - og med venlig hilsen
Jan Hempel
Forbundssekretær
Højrek lik her for at hente billeder. For at besk y tte dine personlige oply sninger har Outlook forhindret automatisk hentning af dette billede fra internettet.
http://www.politiforbundet.dk /logopid.jpg
H.C. Andersens Boulevard 38
DK-1553 København V
Tlf.
E-mail
+45 3345 5900
[email protected]
 
Fra: Dorthe Drauschke [mailto:[email protected]]  
Sendt: 1. juli 2016 11:18 
Til: Dorthe Drauschke <[email protected]> 
Emne: Høring over udkast til forslag til Adresseloven 
 
Kære høringsparter, 
 
Hermed fremsendes høring over udkast til forslag til Adresseloven. 
 
Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering vil bede om eventuelle bemærkninger til lovforslaget senest fredag 
den 12. august med udgangen af dagen. Bemærkningerne sendes til [email protected] 
 
Udkast til lovforslag, høringsbrev samt høringsliste er vedhæftet. Høringsmaterialet offentliggøres ligeledes på 
høringsportalen. 
 
 
Baggrund og lovforslagets indhold 
Lovforslaget udmønter dele af grunddataprogrammets delaftale 2 om adresseprogrammet, som er en del af den 
fællesoffentlige digitaliseringsstrategi 2011‐2015.  
 
Lovforslaget vil sikre, at offentlige data om vejnavne og adresser registreres ensartet og gøres frit tilgængelige, så de
kan skabe større sammenhæng i den offentlige, digitale forvaltning, hvor de blandt andet indgår som et væsentligt
grundlag for personregistrering og virksomhedsregistrering.  
 
Med forslaget oprettes Danmarks Adresseregister (DAR), som fremadrettet vil være den autoritative kilde for 
vejnavne og adresser i Danmark og det obligatoriske grundlag for registreringer i bl.a. CPR, CVR og BBR.  
 
Oplysningerne i DAR stilles frit til rådighed for brugerne i den offentlige forvaltning og den private sektor. 
 
1
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0041.png
Med lovforslaget udskilles og videreføres eksisterende regler om adresser fra lov om bygnings‐ og boligregistrering, 
herunder reglerne om kommunernes rolle som adressemyndighed, der fastsætter alle vejnavne og adresser i 
kommunen.  
 
 
_______
Med venlig hilsen
Dorthe Drauschke
Fuldmægtig - Effektivisering
Dir. tlf.: +45 7254 5764
[email protected]
Rentemestervej 8
DK – 2400 København NV
Tlf.: (+45) 72 54 50 00
www.sdfe.dk 
 
2
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0042.png
Dorthe Drauschke
Fra:
Sendt:
Til:
Cc:
Emne:
Vedhæftede filer:
SDFE - Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering
5. juli 2016 12:36
Dorthe Drauschke
Lisa Holm-Petersen
VS: Høring over udkast til forslag til Adresseloven
Adresselovforslag_høring.pdf; Høringsbrev_adresseloven.pdf;
Høringsliste_adresseloven.pdf
Opfølgning
Fuldført
Opfølgningsflag:
Flagstatus:
 
 
Fra:
Britt Rasmussen [mailto:[email protected]]
Sendt:
5. juli 2016 09:37
Til:
SDFE - Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering
Emne:
VS: Høring over udkast til forslag til Adresseloven
 
Udkast til forslag til Adresseloven
 
 
Dansk Byggeri takker for høringsmuligheden, men har ingen kommentarer til denne høring.
 
 
 
 
Venlig hilsen
Britt Rasmussen
Sekretær
Tlf. direkte: 72 16 02 34
Vi samler byggeri, anlæg og industri
Nørre Voldgade 106 · 1358 København K
www.danskbyggeri.dk
·
Abonner på nyheder
 
Fra:
Dorthe Drauschke [mailto:[email protected]]
Sendt:
1. juli 2016 11:18
Til:
Dorthe Drauschke
Emne:
Høring over udkast til forslag til Adresseloven
 
  
Kære høringsparter, 
  
Hermed fremsendes høring over udkast til forslag til Adresseloven. 
  
1
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0043.png
Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering vil bede om eventuelle bemærkninger til lovforslaget senest fredag 
den 12. august med udgangen af dagen. Bemærkningerne sendes til [email protected] 
  
Udkast til lovforslag, høringsbrev samt høringsliste er vedhæftet. Høringsmaterialet offentliggøres ligeledes på 
høringsportalen. 
  
  
Baggrund og lovforslagets indhold 
Lovforslaget udmønter dele af grunddataprogrammets delaftale 2 om adresseprogrammet, som er en del af den 
fællesoffentlige digitaliseringsstrategi 2011‐2015.  
  
Lovforslaget vil sikre, at offentlige data om vejnavne og adresser registreres ensartet og gøres frit tilgængelige, så de
kan skabe større sammenhæng i den offentlige, digitale forvaltning, hvor de blandt andet indgår som et væsentligt 
grundlag for personregistrering og virksomhedsregistrering.  
  
Med forslaget oprettes Danmarks Adresseregister (DAR), som fremadrettet vil være den autoritative kilde for 
vejnavne og adresser i Danmark og det obligatoriske grundlag for registreringer i bl.a. CPR, CVR og BBR.  
  
Oplysningerne i DAR stilles frit til rådighed for brugerne i den offentlige forvaltning og den private sektor. 
  
Med lovforslaget udskilles og videreføres eksisterende regler om adresser fra lov om bygnings‐ og boligregistrering, 
herunder reglerne om kommunernes rolle som adressemyndighed, der fastsætter alle vejnavne og adresser i 
kommunen.  
  
  
_______
 
Med venlig hilsen
Dorthe Drauschke
Fuldmægtig - Effektivisering
Dir. tlf.: +45 7254 5764
[email protected]
 
 
Rentemestervej 8
 
DK – 2400 København NV
 
Tlf.: (+45) 72 54 50 00
 
www.sdfe.dk
 
  
2
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0044.png
Dorthe Drauschke
Fra:
Sendt:
Til:
Cc:
Emne:
Vedhæftede filer:
SDFE - Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering
5. juli 2016 12:37
Dorthe Drauschke
Lisa Holm-Petersen
VS: Høring over udkast til forslag til Adresseloven
Adresselovforslag_høring.pdf; Høringsbrev_adresseloven.pdf;
Høringsliste_adresseloven.pdf
Opfølgning
Fuldført
Opfølgningsflag:
Flagstatus:
 
 
Fra:
Bjarne Nigaard [mailto:[email protected]]
Sendt:
5. juli 2016 09:36
Til:
SDFE - Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering
Emne:
VS: Høring over udkast til forslag til Adresseloven
 
Under henvisning til nedenstående høring, som vi takker for muligheden for at afgive bemærkninger til, skal jeg ved 
nærværende meddele, at vi på det foreliggende grundlag ikke har bemærkninger til forslag til adresselov. 
 
Med venlig hilsen 
 
 
 
Bjarne Nigaard 
Sekretariatschef 
Tlf. 3137 8805 
Danske Beredskaber  
 
 
H. C. Andersens Boulevard 23, 3. 
DK‐1553 København V.  
www.danskeberedskaber.dk 
 
Fra: Dorthe Drauschke [mailto:[email protected]]  
Sendt: 1. juli 2016 11:18 
Til: Dorthe Drauschke <[email protected]> 
Emne: Høring over udkast til forslag til Adresseloven 
 
Kære høringsparter, 
 
Hermed fremsendes høring over udkast til forslag til Adresseloven. 
 
Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering vil bede om eventuelle bemærkninger til lovforslaget senest fredag 
den 12. august med udgangen af dagen. Bemærkningerne sendes til [email protected] 
 
1
 
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0045.png
Udkast til lovforslag, høringsbrev samt høringsliste er vedhæftet. Høringsmaterialet offentliggøres ligeledes på 
høringsportalen. 
 
 
Baggrund og lovforslagets indhold 
Lovforslaget udmønter dele af grunddataprogrammets delaftale 2 om adresseprogrammet, som er en del af den 
fællesoffentlige digitaliseringsstrategi 2011‐2015.  
 
Lovforslaget vil sikre, at offentlige data om vejnavne og adresser registreres ensartet og gøres frit tilgængelige, så de 
kan skabe større sammenhæng i den offentlige, digitale forvaltning, hvor de blandt andet indgår som et væsentligt
grundlag for personregistrering og virksomhedsregistrering.  
 
Med forslaget oprettes Danmarks Adresseregister (DAR), som fremadrettet vil være den autoritative kilde for 
vejnavne og adresser i Danmark og det obligatoriske grundlag for registreringer i bl.a. CPR, CVR og BBR.  
 
Oplysningerne i DAR stilles frit til rådighed for brugerne i den offentlige forvaltning og den private sektor. 
 
Med lovforslaget udskilles og videreføres eksisterende regler om adresser fra lov om bygnings‐ og boligregistrering, 
herunder reglerne om kommunernes rolle som adressemyndighed, der fastsætter alle vejnavne og adresser i 
kommunen.  
 
 
_______
Med venlig hilsen
Dorthe Drauschke
Fuldmægtig - Effektivisering
Dir. tlf.: +45 7254 5764
[email protected]
Rentemestervej 8
DK – 2400 København NV
Tlf.: (+45) 72 54 50 00
www.sdfe.dk 
 
2
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0046.png
Dorthe Drauschke
Fra:
Sendt:
Til:
Emne:
Opfølgningsflag:
Flagstatus:
E-mail arkiv <[email protected]>
6. juli 2016 14:23
Dorthe Drauschke
SV: Høring over udkast til forslag til Adresseloven
Opfølgning
Fuldført
Kære Dorthe Drauschke
 
Vi takker hermed for fremsendt høring.
 
Vi har ingen bemærkninger herfra.
 
 
 
 
  
Med venlig hilsen
Ulla Michael
Administrationschef
Danske Arkitektvirksomheder
Vesterbrogade 1E, 2. sal, 1620 København K
T 32 83 05 00
M 26 72 76 66
[email protected] / [email protected]
www.danskeark.dk
 
 
 
 
 
  
 
Fra: info  
Sendt: 6. juli 2016 10:57 
Til: Paul K. Jeppesen <[email protected]> 
Cc: PDF Økonomi <[email protected]>; E‐mail arkiv <[email protected]> 
Emne: VS: Høring over udkast til forslag til Adresseloven 
  
  
  
Med venlig hilsen
Ulla Michael
Administrationschef
Danske Arkitektvirksomheder
Vesterbrogade 1E, 2. sal, 1620 København K
T 32 83 05 00
M 26 72 76 66
[email protected] / [email protected]
www.danskeark.dk
 
 
 
 
 
1
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0047.png
  
 
Fra: Dorthe Drauschke [mailto:[email protected]]  
Sendt: 1. juli 2016 11:18 
Til: Dorthe Drauschke <[email protected]> 
Emne: Høring over udkast til forslag til Adresseloven 
  
Kære høringsparter, 
  
Hermed fremsendes høring over udkast til forslag til Adresseloven. 
  
Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering vil bede om eventuelle bemærkninger til lovforslaget senest fredag 
den 12. august med udgangen af dagen. Bemærkningerne sendes til [email protected] 
  
Udkast til lovforslag, høringsbrev samt høringsliste er vedhæftet. Høringsmaterialet offentliggøres ligeledes på 
høringsportalen. 
  
  
Baggrund og lovforslagets indhold 
Lovforslaget udmønter dele af grunddataprogrammets delaftale 2 om adresseprogrammet, som er en del af den 
fællesoffentlige digitaliseringsstrategi 2011‐2015.  
  
Lovforslaget vil sikre, at offentlige data om vejnavne og adresser registreres ensartet og gøres frit tilgængelige, så de
kan skabe større sammenhæng i den offentlige, digitale forvaltning, hvor de blandt andet indgår som et væsentligt 
grundlag for personregistrering og virksomhedsregistrering.  
  
Med forslaget oprettes Danmarks Adresseregister (DAR), som fremadrettet vil være den autoritative kilde for 
vejnavne og adresser i Danmark og det obligatoriske grundlag for registreringer i bl.a. CPR, CVR og BBR.  
  
Oplysningerne i DAR stilles frit til rådighed for brugerne i den offentlige forvaltning og den private sektor. 
  
Med lovforslaget udskilles og videreføres eksisterende regler om adresser fra lov om bygnings‐ og boligregistrering, 
herunder reglerne om kommunernes rolle som adressemyndighed, der fastsætter alle vejnavne og adresser i 
kommunen.  
  
  
_______
 
Med venlig hilsen
Dorthe Drauschke
Fuldmægtig - Effektivisering
Dir. tlf.: +45 7254 5764
[email protected]
 
 
Rentemestervej 8
 
DK – 2400 København NV
 
Tlf.: (+45) 72 54 50 00
 
2
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0048.png
www.sdfe.dk
 
  
3
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0049.png
Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering
Rentemestervej 8
2400 København NV
Sendt som e-mail via [email protected]
København den 8. juli 2016
Journalnummer 660-00005 – Høringssvar – på udkast til forslag til adresseloven
Håndværksrådet takker for lejligheden til at afgive høringssvar på udkast til forslag til
adresseloven.
Håndværksrådet har ingen kommentarer til udkastet, som hermed er godkendt.
Med venlig hilsen
Thea Lyskov Søndergaard
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0050.png
Dorthe Drauschke
Fra:
Sendt:
Til:
Emne:
Opfølgningsflag:
Flagstatus:
SDFE - Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering
6. juli 2016 12:45
Dorthe Drauschke; Lisa Holm-Petersen
VS: Høring over udkast til forslag til Adresseloven / svar
Opfølgning
Fuldført
 
 
Med venlig hilsen
Steen Johansen
Receptionen
D. +45 7254 5153
E.
[email protected]
Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering
Rentemestervej 8
2400 København NV
T. +45 7254 5500
W.
www.sdfe.dk
 
 
Fra:
Juridisk [mailto:[email protected]]
Sendt:
6. juli 2016 11:17
Til:
SDFE - Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering
Emne:
VS: Høring over udkast til forslag til Adresseloven / svar
 
Kære Dorthe Drauschke 
Vi har nu haft lejlighed til at gennemlæse det materiale, vi har modtaget. 
Det giver os anledning til at bemærke, at vi kan støtte forslaget, som det foreligger i sin nuværende form. 
  
Med venlig hilsen f/ advokat Jesper Kragh‐Stetting
 
Maj Jørgensen
Kontorassistent
 
 
1
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0051.png
CO-industri
Molestien 7, 3.
2450 København SV
Telefon dir.: +45 33 63 80 37
Telefon: +45 33 63 80 00
[email protected]
 
  
2
 L 66 - 2016-17 - Bilag 1: Høringsvar og høringsnotat, fra energi-, forsynings- og klimaministeren
1685057_0052.png
Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering
Rentemestervej 8
2400 København NV
Falck Danmark A/S
Polititorvet 1
1780 København V
Tel. +45-89483413
Mobil. +45-40453413
10. august 2016
Høring om udkast til forslag til Adresseloven
Falck Danmark A/S har den 1. juli 2016 modtaget styrelsens høringsbrev om ovenstående.
Vi har fra Falcks side ingen konkrete bemærkninger til indholdet, men ser udkastet som en
meget hensigtsmæssig standardisering, som understøtter klarhed ved anvendelse fx også i
en beredskabssammenhæng.
Med venlig hilsen
Falck Danmark A/S
Ole Qvist Pedersen
Senior Public Affairs Manager
Mail :
[email protected]
Kopi : Dansk Erhverv