L 71 Forslag til lov om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET).

(Ændring af PET’s opgaver i forhold til den alvorligste organiserede kriminalitet og PET’s forpligtelse til sletning af oplysninger).

Af: Justitsminister Søren Pind (V)
Udvalg: Retsudvalget
Samling: 2016-17
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 5

Ministeren bedes redegøre for, under hvilke omstændigheder der efter lovens vedtagelse vil kunne opstå situationer, hvor oplysninger, der burde være slettet på grund af den absolutte slettefrist på 15 år, alligevel ikke vil blive slettet, for eksempel fordi PET ifølge lovforslaget ikke længere behøver at slette oplysninger i dokumenter - selvom oplysningerne ikke længere er relevante - hvis det dokument, de står i, stadig er relevant?
Af: Rune Lund (EL)
Til: justitsminister Søren Pape Poulsen (KF)
Dato: 05-12-2016
Status: Endeligt besvaret
Emne: PET og terrorbekæmpelse

Endeligt svar

Dokumentdato: 13-12-2016
Modtaget: 13-12-2016
Omdelt: 13-12-2016

L 71 - svar på spm. 5, om ministeren kan redegøre for, under hvilke omstændigheder der efter lovens vedtagelse vil kunne opstå situationer, hvor oplysninger, der burde være slettet på grund af den absolutte slettefrist på 15 år, alligevel ikke vil blive slettet, fra justitsministeren

Besvarelse spm. 5 [DOK2154973] (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 05-12-2016
Modtaget: 05-12-2016
Omdelt: 05-12-2016

Spm., om ministeren kan redegøre for, under hvilke omstændigheder der efter lovens vedtagelse vil kunne opstå situationer, hvor oplysninger, der burde være slettet på grund af den absolutte slettefrist på 15 år, alligevel ikke vil blive slettet, til justitsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt