L 117 Forslag til lov om videnskabelig uredelighed m.v.

Af: Uddannelses- og forskningsminister Søren Pind (V)
Udvalg: Uddannelses- og Forskningsudvalget
Samling: 2016-17
Status: Stadfæstet
Spørgsmålsoversigt

Spørgsmål 6

I lovforslagets §3 stk.2, punkt 1 fremgår det, at videnskabelig uredelighed ikke omfatter ”tilfælde af fabrikering, forfalskning og plagiering, som kun har haft ringe betydning ved planlægningen, gennemførelsen eller rapporteringen af forskningen ”, hvilket kan være ’en smutvej’. Hvad er ministeren begrundelse for at indskrive sådanne smutveje i selve lovforslagets tekst?
Af: Bruno Jerup (EL)
Til: uddannelses- og forskningsminister Søren Pind (V)
Dato: 09-02-2017
Status: Endeligt besvaret
Emne: forskning og innovation

Endeligt svar

Dokumentdato: 27-02-2017
Modtaget: 27-02-2017
Omdelt: 27-02-2017

L 117 - svar på spm. 6 om, begrundelse for at indskrive i selve lovforslagets tekst om, hvad videnskabelig uredelighed ikke omfatter, fra uddannelses- og forskningsministeren

Svar på spm 6 til L 117 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 09-02-2017
Modtaget: 09-02-2017
Omdelt: 09-02-2017

Spm. om, begrundelse for at indskrive i selve lovforslagets tekst om, hvad videnskabelig uredelighed ikke omfatter, til uddannelses- og forskningsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version
Spørgsmålsoversigt