Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 11. november 2016
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 45 til L 34, forslag til lov om ændring af lov
om vandplanlægning og forskellige andre love (inddragelse af kommuner og vandråd i afgrænsning af
vandløb i vandområdeplaner og kvalificering af udpegning af kunstige og stærkt modificerede vandløb
samt ny organisering i Miljø- og Fødevareministeriet) stillet den 9. november 2016 af Miljø- og
Fødevareudvalget.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Egge Rasmussen (EL)
Spørgsmål nr. 45 til L 34
Hvad er begrundelsen for, at man i lovforslaget har foretaget en væsentlig ændring i forhold til det
udkast, som har været i høring, nemlig at vandrådene nu også kan komme med forslag til forringelser
af de vandløbsindsatser, der er fastlagt i Vandplan 1 og videreført i Vandplan 2? Er det ministeren, der
har ønsket denne ændring, eftersom ingen af høringsparterne nævner behov for at gribe ind i forhold
til VP1-indsatserne?
Svar
Når kommuner og vandråd er i gang med at se på vandløbene i forhold til afgrænsning og udpegning af
kunstige og stærkt modificerede vandområder, finder jeg det helt naturligt, at de også får mulighed for
at kommentere på videreførte indsatser fra første planperiode. Der kan jo være lokal viden om, at en
videreført indsats ikke giver miljømæssig mening eller ikke er omkostningseffektiv. I givet fald vil
kommunen ikke være forpligtet til at gennemføre den pågældende indsats, jf. bekendtgørelse om
indsatsprogrammer for vandområdedistrikter.
Esben Lunde Larsen
/
Mads Leth-Petersen
Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk