Retsudvalget 2016-17
L 71
Offentligt
1695614_0001.png
Politi- og Strafferetsafdelingen
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
1. december 2016
Sikkerhedskontoret
Christian Fuglsang
2016-0037-0165
2141711
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 4 vedrørende forslag til lov om
ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) (Ændring af PET’s
opgaver i forhold til den alvorligste organiserede kriminalitet og PET’s
forpligtelse til sletning af oplysninger) (L 71), som Folketingets Retsud-
valg har stillet til justitsministeren den 21. november 2016. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Søren Pape Poulsen
/
Jacob Christian Gaardhøje
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 L 71 - 2016-17 - Endeligt svar på spørgsmål 4: Spm. om ministerens kommentar til høringssvar fra IT-Politisk Forening, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) (Ændring
af PET’s opgaver i forhold til den alvorligste organiserede kriminali-
tet og PET’s forpligtelse til sletning af oplysninger) (L 71):
”Ministeren bedes kommentere høringssvar fra IT-politisk for-
ening, der skriver i afsnit 3 på høringssvarets side 4, at be-
grænsningen om, at PET ikke længere behøver at slette oplys-
ninger i andre dokumenter - selvom oplysningerne ikke længe-
re er relevante, hvis det dokument, de står i, stadig er det – ikke
bare er relevant i forhold til, at de ikke længere skal være nød-
vendige, men at det også omfatter den absolutte slettefrist på
15 år.”
Svar:
Justitsministeriet forstår det afsnit i IT-Politisk Forenings høringssvar, der
henvises til i spørgsmålet, således, at foreningen anfører, at borgere i prin-
cippet kunne være registreret hos PET i nærmest uendelig tid, hvis PET
løbende kopierede (enkelt)oplysninger, som ikke længere var nødvendige
eller relevante for tjenesten at bevare, til nye dokumenter mv., der i øvrigt
fortsat var nødvendige eller relevante at bevare for tjenesten.
Justitsministeriet kan oplyse, at en sådan unødvendig og usaglig kopiering
af personoplysninger over i andre dokumenter mv. med henblik på at omgå
sletningsreglerne (herunder den almindelige slettefrist på 15 år) hverken
ville være i overensstemmelse med PET-loven eller almindelige personda-
taretlige og forvaltningsretlige principper. Den foreslåede bestemmelse i
PET-lovens § 9 a, stk. 2, ændrer ikke herpå.
2