Tak til ministeren for besvarelsen.
Og også tak for det sidste, ministeren sagde, nemlig at det var en stor fejl, da man lempede udlændingepolitikken på det her område.
Jeg har gravet nogle artikler frem om nogle sager, som jeg synes er fuldstændig horrible, og hvor der som følge af dommen er brugt betinget udvisning.
Det gælder bl.a.
en sag fra Vesthimmerlands Kommune, der handler om en 12-årig dreng, der har været udsat for, må man sige, meget krænkende seksuel adfærd fra en asylansøger, der så blev idømt 2 års fængsel for overgrebet og betinget udvisning.
Jeg har jo også erfaret, at der har været en acceleration siden 2010 i antallet af sager, hvor der er brugt betinget udvisning, og jo også af sager, hvor den pågældende person, der er blevet dømt til betinget udvisning, faktisk har fået samme dom flere gange.
Altså, man kan være betinget udvist af Danmark flere gange.
Jeg synes, det er noget pjat – for at være helt ærlig.
Altså, man kan ikke være lidt udvist eller meget udvist.
Enten er man udvist, eller også er man ikke udvist.
Og hvis man så ikke kan udvises, må man jo på tålt ophold.
Så jeg vil spørge ministeren, om regeringen kunne forestille sig, at vi helt afskaffede muligheden for at bruge betinget udvisning og sagde:
Hvis man bliver fundet skyldig i at begå den type kriminalitet, som jeg nævnte i min indledning, er det enten udvisning, og kan den ikke føres ud i livet, så må det blive tålt ophold, eller også må man skønne, om det, der er begået, ikke er slemt nok til udvisning, og så er man ikke udvist.
Kunne man forestille sig det, i stedet for at man har den her store gråzone, hvor jo altså storkriminelle som bl.a.
familien Levakovic i mange år har kunnet leve højt på, at man ikke helt kunne få skovlen under dem og jo derfor har brugt de her betingede udvisninger?
Vil ministeren arbejde for, at man helt udelukker muligheden for betinget udvisning?