Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17
MOF Alm.del endeligt svar på spørgsmål 1098
Offentligt
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 2. oktober 2017
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 1098 (MOF alm. del) stillet 5. september
2017.
Spørgsmål nr. 1098
”Mener
ministeren, at de danske landmænds overskud
–
ligesom de tyske landmænds overskud - vil
blive reduceret med op til 70 pct., hvis glyphosat ikke bliver EU-godkendt,
jf. studiet ”The economic
relevance of glyphosate in
Germany” fra
Kleffmann Group?”
Svar
Miljøstyrelsen har forelagt spørgsmålet for Aarhus Universitet, Institut for Agroøkologi (AGRO), der
vurderer, at omkostningerne for danske landmænd ved et forbud mod anvendelse af glyphosat vil være
af samme størrelsesorden som i Tyskland. De omkostninger, der fremgår af rapporten, vurderes dog at
være overvurderet, jf. også svar på MOF alm. del spm. 1097. Det skal i øvrigt bemærkes, at den danske
pesticidafgift betyder, at udgiften ved substitution af glyphosat med andre herbicider kan afvige
sammenlignet med Tyskland, hvor der ikke er afgift på pesticider.
De danske krav om efterafgrøder samt regler om, hvornår der må jordbearbejdes, betyder ifølge
AGRO, at det vil være vanskeligere for danske end for tyske landmænd at erstatte glyphosat med
mekanisk bekæmpelse, hvilket på sigt kan resultere i en hurtigere opformering af bl.a. flerårigt ukrudt
med stigende udbyttetab til følge. Landmænd, der praktiserer pløjefri dyrkning, må ifølge AGRO i vid
udstrækning forventes at være nødsaget til at begynde at pløje igen, hvilket vil forøge deres udgifter.
Esben Lunde Larsen
/
Mads Leth-Petersen
Miljøstyrelsen • Haraldsgade 53 • 2100 København Ø
Tlf. 72 54 40 00
• CVR 25798376 • EAN 5798000860810 • [email protected] • www.mst.dk