EUU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 259: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 22/12-17

Europaudvalget 2017-18
EUU Alm.del Bilag 259
Offentligt

Udenrigsministeriet

Juridisk Tjeneste, EU-retskontoret

Asiatisk Plads 2

–

1448 København K

Tlf.: 33 92 03 24 Fax: 33 92 03 03

Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse

JTEU j.nr. 2015 - 30240

22. december 2017

Til orientering fremsendes nedenstående liste over EU-Domstolens aktiviteter i de kommende tre uger

i retssager, som har den danske regerings interesse. For så vidt angår sager, hvor der er nedsat proces-

delegation, indeholder listen oplysninger om tidspunktet for mundtlig forhandling, fremsættelse af ge-

neraladvokatens forslag til afgørelse (GA) og afsigelse af dom. I sager, der i øvrigt følges af den danske

regering, oplyses der om tidspunkt for generaladvokatens forslag til afgørelse og afsigelse af dom. Ge-

neraladvokatens udtalelser og EU-Domstolens domme offentliggøres på EU-Domstolens hjemmeside

(http://curia.europa.eu/) på selve datoen for fremsættelse eller afsigelse.

Der tages forbehold for, at listen er udarbejdet på baggrund af EU-Domstolens retslister, og at EU-

Domstolen med kort varsel kan foretage ændringer i egne retslister.

Liste over sager, hvor der nedsat procesdelegation:

Sagsnr.

C-49/17

Titel og kort sagsresumé

Koppers Denmark (sag forelagt af Østre Lands-

ret)

Sagen vedrører: 1. Skal artikel 21, stk. 3, i direktiv

2003/96/EF

omstrukturering

EF-

bestemmelserne for beskatning af energiprodukter og

elektricitet fortolkes således, at forbrug af egenprodu-

cerede energiprodukter til fremstilling af andre ener-

giprodukter er afgiftsfritaget i en situation som den i

hovedsagen foreliggende, hvor de fremstillede ener-

giprodukter ikke anvendes til motorbrændstof eller

brændsel til opvarmning? 2. Skal artikel 21, stk. 3 i

direktiv 2003/96/EF om omstrukturering af EF-

bestemmelserne for beskatning af energiprodukter og

elektricitet fortolkes således, at medlemsstaterne kan

begrænse fritagelsens anvendelsesområde til alene at

omfatte forbrug af et energiprodukt, der medgår til

produktionen af et tilsvarende energiprodukt (dvs. et

energiprodukt, der som det forbrugte energi produkt

også er afgiftspligtigt)?

Deltager i PD

Udenrigsministeriet

Justitsministeriet

Skatteministeriet

Kammeradvokaten

Processkridt

Mundtlig

Forhandling

Dato

10.01.18

Liste over sager, der i øvrigt følges af den danske regering:

Sagsnr.

C-266/16

Titel og kort sagsresumé

Western Sahara Campaign UK

Sagen vedrører: I Euro-Middelhavs-aftalen om opret-

telse af en associering mellem De Europæiske Fælles-

skaber og deres medlemsstater på den ene side og

Interessent

Udenrigsministeriet

Processkridt

Dato

10.01.18

EUU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 259: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 22/12-17

Kongeriget Marokko på den anden side (EFT 2000 L

70, s. 2) (herefter »associeringsaftalen«), godkendt ved

Kommissionens og Rådets afgørelse 2000/204/EFC

1 , EKSF, er henvisningerne til »Marokko« i artikel 9,

17 og 94 samt protokol nr. 4 da alene henvisninger til

Marokkos suveræne område som anerkendt af De

Forenede Nationer og Den Europæiske Union (her-

efter »EU«) og er derfor til hinder for, at produkter,

der stammer fra Vestsahara, toldfrit importeres til EU

i medfør af associeringsaftalen? Såfremt produkter,

der stammer fra Vestsahara, toldfrit kan importeres til

EU i medfør af associeringsaftalen, er associeringsaf-

talen da gyldig, henset til kravet i artikel 3, stk. 5, i

traktaten om Den Europæiske Union om at bidrage

til overholdelse af folkeretten, herunder overholdelse

af principperne i De Forenede Nationers pagt, og

henset til, i hvilket omfang associeringsaftalen blev

indgået til fordel for den sahrawiske befolkning på

deres vegne, i overensstemmelse med deres ønsker

og/eller i samråd med deres anerkendte repræsentan-

ter[?]Er fiskeripartnerskabsaftalen mellem EU og

Kongeriget Marokko (som godkendt og gennemført

ved Rådets forordning 764/2006 2 , Rådets afgørelse

2013/785/EU 3 og Rådets forordning 1270/2013 4 )

gyldig, henset til kravet i artikel 3, stk. 5, i traktaten

om Den Europæiske Union om at bidrage til over-

holdelse af folkeretten, herunder overholdelse af

principperne i De Forenede Nationers pagt, og hen-

set til, i hvilket omfang fiskeripartnerskabsaftalen blev

indgået til fordel for den sahrawiske befolkning på

deres vegne, i overensstemmelse med deres ønsker

og/eller i samråd med deres anerkendte repræsentan-

ter[?]Har [sagsøgeren] ret til at anfægte gyldigheden af

EU-akter under henvisning til, at EU har krænket

folkeretten, navnlig henset til: a. det forhold, at selv

om [sagsøgeren] har søgsmålskompetence i henhold

til national ret og kan anfægte EU-akters gyldighed,

påstår virksomheden ikke at have rettigheder i hen-

hold til EU-retten, og/eller b. princippet i sagen om

monetært guld fjernet fra Rom i 1943 (ICJ Reports

1954), hvorefter Den Internationale Domstol ikke

kan træffe afgørelser, som betvivler adfærden eller

påvirker rettigheder hos en stat, som ikke er sagsøgt

for Domstolen, og som ikke har samtykket i at være

bundet af Domstolens afgørelser[?]

C-673/16

Coman e.a.

Sagen vedrører: 1. Omfatter begrebet »ægtefælle« i

artikel 2, stk. 2, litra a), i direktiv 2004/38/[EF],

sammenholdt med artikel 7, 9, 21 og 45 i Den Euro-

pæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder,

en unionsborgers samkønnede ægtefælle fra et tredje-

land med hvem den pågældende unionsborger lovligt

har indgået ægteskab i henhold til loven i en anden

medlemsstat end værtsmedlemsstaten? 2. Hvis det

første spørgsmål besvares bekræftende, kræver artikel

3, stk. 1, og artikel 7, stk. 1, i direktiv 2004/38/[EF],

sammenholdt med artikel 7, 9, 21 og 45 i Den Euro-

pæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder,

Udenrigsministeriet

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

11.01.18

EUU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 259: Liste over judicielle aktiviteter i sager af dansk interesse pr. 22/12-17

da at værtsmedlemsstaten tildeler en ret til ophold på

medlemsstatens område eller til ophold i mere end tre

måneder til en unionsborgers samkønnede ægtefælle?

3. Hvis det første spørgsmål besvares benægtende,

kan en unionsborgers samkønnede ægtefælle fra et

tredjeland med hvem den pågældende unionsborger

lovligt har indgået ægteskab i henhold til loven i en

anden medlemsstat end værtsmedlemsstaten, da hen-

høre under »alle andre familiemedlemmer […]« i

henhold til artikel 3, stk. 2, litra a), i direktiv

2004/38/[EF] eller betragtes som »den partner, med

hvem unionsborgeren har en behørigt dokumenteret

varig tilknytning« i henhold til artikel 3, stk. 2, litra b),

i direktiv 2004/38/[EF], med den heraf følgende

forpligtelse for værtsmedlemsstaten til at lette indrejse

og ophold for den pågældende, selv om værtsmed-

lemsstaten hverken anerkender samkønsægteskaber

eller fastlægger nogen som helst anden form for retlig

anerkendelse, såsom registrerede partnerskaber? 4.

Hvis det tredje spørgsmål besvares bekræftende,

kræver artikel 3, stk. 2, og artikel 7, stk. 2, i direktiv

2004/38/[EF], sammenholdt med artikel 7, 9, 21 og

45 i Den Europæiske Unions charter om grundlæg-

gende rettigheder, da at værtsmedlemsstaten tildeler

en ret til ophold på medlemsstatens område eller til

ophold i mere end tre måneder til en unionsborgers

samkønnede ægtefælle?