EUU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 817: Notat om komitésag om godkendelse af anvendelsen af chromtrioxid til overfladebehandling af rumudstyr (REACH)

Europaudvalget 2017-18
EUU Alm.del Bilag 817
Offentligt

Den 2. juli 2018

MFVM 584

GRUNDNOTAT TIL FOLKETINGETS EUROPAUDVALG

om Kommissionens forslag til gennemførelsesretsakt om godkendelse af an-

vendelsen af chromtrioxid til overfladebehandling af rumudstyr i henhold til

Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 (REACH) (komi-

tesag)

KOM-dokument foreligger ikke

Resumé

Kommissionen har fremsat forslag til gennemførelsesretsakt om godkendelse af anvendelsen af stof-

fet chromtrioxid som til overfladebehandling af rumudstyr i henhold til Europa-Parlamentets og

Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 (REACH) (komitésag). Forslaget giver den franske virksom-

hed Euro Cryospace France tilladelse til efter optag på godkendelseslisten, bilag XIV i REACH, fort-

sat at anvende stoffet i en periode på 7 år fra ”solnedgangsdatoen” den

21. september 2017. Forslaget

forventes sat til afstemning i REACH-komiteen den 11.-12. juni 2018. Forslaget vurderes ikke at have

lovgivningsmæssige konsekvenser. Forslaget forventes ikke at påvirke beskyttelsesniveauet i Dan-

mark. Sagen forventes ikke at have økonomiske eller administrative konsekvenser for erhvervslivet -

ej heller statsfinansielle konsekvenser. Regeringen ønsker generelt at begrænse anvendelse af særligt

problematiske stoffer i de tilfælde, hvor der ikke kan demonstreres sikker brug, eller hvor der findes

egnede alternativer. I den konkrete sag drejer det sig om en specifik anvendelse af stoffet, hvor der

ikke findes alternativer. Ansøgeren har desuden demonstreret, at de foreslåede risikohåndterings-

foranstaltninger er tilstrækkelige til at sikre arbejdstagere og den generelle befolkning via miljøet,

og den beregnede maksimale koncentration i arbejdsmiljøet er lavere end Arbejdstilsynets grænse-

værdi. Regeringen agter på den baggrund at støtte forslaget.

Baggrund

Kommissionen har fremlagt forslag til gennemførelsesretsakt om godkendelse af anvendelsen af

chromtrioxid til overfladebehandling af rumudstyr i henhold til Europa-Parlamentets og Rådets for-

ordning (EF) nr. 1907/2006 (REACH).

Forslaget har hjemmel i REACH-forordningens artikel 64, stk. 8. Afstemning skal herefter ske i hen-

hold til artikel 133, stk. 3, i REACH-forordningen, som henviser til forskriftproceduren i artikel 5 i

Rådets afgørelse 1999/468/EF. Forskriftproceduren er nu erstattet af undersøgelsesproceduren i hen-

hold til artikel 5 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning 182/11, jf. dennes artikel 13, stk. 1, litra

c).

EUU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 817: Notat om komitésag om godkendelse af anvendelsen af chromtrioxid til overfladebehandling af rumudstyr (REACH)

Ved kvalificeret flertal i komitéen vedtager Kommissionen forslaget. Hvor der hverken er kvalificeret

flertal for eller imod i komitéen, kan Kommissionen ikke vedtage forslaget, idet basisretsakten anses

for at bestemme, at forslaget ikke kan vedtages, når der hverken er kvalificeret flertal for eller imod.

Kommissionen kan dog vælge enten at forelægge forslaget for en appelkomité inden for 1 måned eller

at forelægge et revideret forslag for komitéen inden for 2 måneder. Det samme gælder, hvor der er

kvalificeret flertal imod i komitéen, og hvor Kommissionen vurderer, at foranstaltningerne er nødven-

dige. I appelkomitéen kan Kommissionen vedtage forslaget i tilfælde af kvalificeret flertal for, samt

hvor der hverken er kvalificeret flertal for eller imod forslaget.

Forslaget forventes sat til afstemning i REACH-komiteen den 11.-12. juli 2018.

Formål og indhold

REACH-forordningens afsnit VII indeholder en godkendelsesordning for særligt problematiske stoffer.

Godkendelsesordningens formål er at sikre, at det indre marked fungerer efter hensigten, samtidig

med at det sikres, at risici i forbindelse med særligt problematiske stoffer er tilstrækkeligt kontrolleret,

og at disse stoffer efterhånden erstattes af egnede alternative stoffer eller teknologier, hvis disse er

økonomisk og teknisk levedygtige, jf. REACH artikel 55.

Processen med udfasning af særligt problematiske stoffer starter allerede ved optagelsen af stoffet på

kandidatlisten. Her starter en del virksomheder arbejdet med at skifte til bedre alternativer. Udfas-

ningsprocessen fortsættes ved optagelse på REACH-forordningens bilag XIV (fortegnelse over stoffer,

der kræver godkendelse), hvorefter flere virksomheder forventes at udfase stofferne. I sidste ende skal

de virksomheder, der stadig har et behov for markedsføring eller anvendelse af stofferne, ansøge om

og få godkendelse hertil, idet de skal dokumentere tilstrækkelig kontrol af risici, eller at de socioøko-

nomiske fordele opvejer risici.

Forordningens bilag XIV opregner de stoffer, for hvilke der kræves en godkendelse, før de kan mar-

kedsføres eller anvendes efter den såkaldte ”solnedgangsdato” (dvs. den dato, hvor anvendelse skal

ophøre, med mindre der er indsendt en ansøgning om godkendelse). I ansøgningen om godkendelse af

fortsat markedsføring eller anvendelse skal virksomheden godtgøre, at stoffet kan anvendes sikkert, og

komme med en vurdering af, om der findes egnede alternativer (substitutionsmuligheder).

Forslaget til gennemførelsesretsakten vedrører en forvaltningsafgørelse, hvorefter Kommissionen

træffer afgørelse vedrørende ansøgning fra virksomheden Euro Cryospace France fra Frankrig om

fortsat anvendelse af op til 830 kg om året af chromtrioxid:

Til anvendelse til overfladebehandling af rumudstyr

–

mere specifikt brandstoftanke til flydende

ilt og brint til løfteraketter (Arine 5 heavy lift launcher) samt mindre komponenter i pilotskala

Euro Cryospace France fremsendte den 21. marts 2016 ansøgning om godkendelse af chromtrioxid til

ovennævnte anvendelse. Ansøgningen har i henhold til procedurerne i REACH-forordningen været

behandlet af det Europæiske Kemikalieagentur, ECHA, i udvalgene for risikovurdering, RAC, og socio-

økonomisk vurdering, SEAC, som den 8. juni 2017 har afgivet følgende udtalelser:

RAC

konkluderede, at der ikke kan fastsættes en nedre grænse for, hvornår stoffet er

kræftfremkaldende. Udvalget konkluderede endvidere, at de risikohåndterings-foranstaltninger og

anvendelsesforhold, som er beskrevet i ansøgningen, er passende og effektive i forhold til at

begrænse risikoen for arbejdstagere og den generelle befolkning via miljøet under forudsætning af

overholdelse af disse samt implementering af ansøgerens foreslåede tekniske forbedringer og

fortsat overvågning af arbejdstagernes udsættelse for stoffet.

EUU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 817: Notat om komitésag om godkendelse af anvendelsen af chromtrioxid til overfladebehandling af rumudstyr (REACH)

SEAC

konkluderede, at der ikke på nuværende tidspunkt findes alternative stoffer eller

teknologier, som er teknisk og økonomisk gennemførlige for ansøgeren. SEAC har desuden

konkluderet, at ansøgeren har påvist, at de socioøkonomiske fordele opvejer de risici for

menneskers sundhed eller miljøet, der følger af anvendelsen af stoffet.

På grundlag af analysen af alternativer mv., som ansøgeren har udarbejdet, anbefaler Kommissionen,

at der gives en godkendelse med en frist for fornyet vurdering på 7 år fra solnedgangsdatoen frem til

den 21. september 2024 for de beskrevne anvendelser under forudsætning af anvendelse af de risiko-

håndteringsforanstaltninger, anvendelsesforhold og tiltag, som ansøgeren har beskrevet. Derudover er

det en forudsætning for godkendelsen, at ansøgeren fortsætter overvågning af arbejdstagernes udsæt-

telse for stoffet.

Europa-Parlamentets udtalelser

Europa-Parlamentet skal ikke udtale sig om forslaget til gennemførelsesretsakt.

Nærhedsprincippet

Da formålet med forslaget til gennemførelsesretsakten er at udmønte EU forvaltningsbeføjelser i alle-

rede gældende fællesskabsregulering, finder regeringen, at forslaget er i overensstemmelse med nær-

hedsprincippet.

Gældende dansk ret

Kommissionens forslag til godkendelsen er ikke relevant i forhold til dansk lovgivning, da den kun

vedrører anvendelse uden for Danmark.

Konsekvenser

En vedtagelse af forslaget har ingen lovgivningsmæssige konsekvenser.

Forslaget har ingen væsentlige statsfinansielle eller administrative konsekvenser for det offentlige eller

konsekvenser for EU’s budget. Forslaget skønnes ikke at medføre væsentlige samfundsøkonomiske

konsekvenser. Forslaget vurderes ikke at medføre nævneværdige erhvervsøkonomiske konsekvenser.

En vedtagelse af forslaget skønnes ikke at berøre beskyttelsesniveauet i Danmark og EU, da stoffet ikke

genfindes i færdige produkter.

I det konkrete tilfælde drejer det sig om en konkret virksomheds specifikke anvendelse af stoffet til

overfladebehandling af rumudstyr i en årlig mængde på ca. 830 kg, hvor det er dokumenteret, at der

ikke findes alternativer for ansøgeren, som er økonomiske gennemførlige. På baggrund af ansøgningen

har Kemikalieagenturets risikovurderingskomité, RAC, konkluderet, at de beskrevne risikohåndte-

ringsforanstaltninger er tilstrækkelige og effektive til begrænsning af risici for arbejdstagere og den

generelle befolkning via miljøet. Kemikalieagenturets socioøkonomiske komité, SEAC, har desuden

konkluderet, at de socioøkonomiske fordele opvejer risici for arbejdstagere. SEAC har på baggrund af

ansøgerens oplysninger om analyser og forskning vedrørende alternativer foreslået, at godkendelsen

gives for en periode på 7 år, hvilket Kommissionen har fulgt. Herudover fremgår i Kommissionens

forslag til beslutning om godkendelse vilkår om, at ansøgeren skal fortsætte overvågning af arbejdsta-

gernes udsættelse for chromtrioxid, og at resultaterne herfra anvendes til at evaluere om risikohåndte-

ringsforanstaltninger og anvendelsesforhold er effektive med henblik på yderligere nedsættelse af ar-

bejdstageres udsættelse for stoffet. Herudover forudsættes implementering af ansøgerens foreslåede

tekniske forbedringer.

EUU, Alm.del - 2017-18 - Bilag 817: Notat om komitésag om godkendelse af anvendelsen af chromtrioxid til overfladebehandling af rumudstyr (REACH)

Høring

Forslaget har været i skriftlig høring i EU-Miljøspecialudvalget.

Det Økologiske Råd anfører, at tidsfristen til fornyet godkendelse er for lang. Det anføres videre, at

dette ikke giver tilstrækkeligt incitament til at finde et alternativ, og at perioden bør afkortes til 5-6 år.

LO støtter ikke lange overgangsperioder og savner dokumentation for nødvendigheden af de langvari-

ge tilladelser til produktion efter solnedgangsdatoen. LO frygter, at der med en frist på 7 år er alt for

ringe motivation til at søge gennemført substitution. Endvidere anfører LO, at der savnes overvejelser

af de økonomiske omkostninger for arbejdstagerne i form af indtægtstab ved sygdom og tidlig exit fra

arbejdsmarkedet for ikke at tale om omkostningerne for familier, som måtte miste en forsørger. Der-

udover fremføres, at der henvises til såkaldte socioøkonomiske fordele, som skulle opveje risici for

sundhed og miljø, men at der ikke fremgår dokumentation for antagelserne, eller hvordan man i øvrigt

er nået frem til denne konklusion, herunder hvilke fordele der skulle være for de ansatte ved at arbejde

med fx kræftfremkaldende stoffer. Samlet set anfører LO, at Danmark principielt bør stille krav om

korte overgangsperioder og afvise overgangsperioder over 4 år og afvise at lægge uklare såkaldte so-

cioøkonomiske overvejelser til grund for tilladelser.

Hertil bemærkes, for så vidt angår de økonomiske omkostninger, at SEAC har lavet en grundig afvej-

ning, som ligger til grund for Kommissionens forslag til godkendelse, herunder fristen for fornyet vur-

dering, jf. den fælles udtalelse fra RAC og SEAC,

som er offentliggjort på ECHA’s hjemmeside. Med

hensyn til fristen for fornyet vurdering er den fastsat under hensyntagen til en række faktorer, inklusiv

risici for arbejdstagere og analysen af alternativer, jf. artikel 60, stk. 8 i REACH.

Generelle forventninger til andre landes holdninger

Det forventes, at der vil være et kvalificeret flertal af medlemsstaterne, som vil støtte forslaget.

Regeringens foreløbige generelle holdning

Det er regeringens generelle holdning, at de særligt problematiske stoffer, som er prioriteret og optaget

på REACH, Bilag XIV, som udgangspunkt skal erstattes af egnede alternative stoffer eller teknologier,

hvis disse er økonomisk og teknisk levedygtige. Indtil dette kan opnås, skal risici ved fortsat anvendel-

se være tilstrækkeligt kontrolleret, eller de socioøkonomiske fordele ved fortsat brug skal opveje even-

tuelle risici for mennesker og miljø.

Regeringen kan tilslutte sig forslaget til gennemførelsesretsakt, idet der tages udgangspunkt i, at ansø-

geren skal overholde de generelle krav i REACH om kontrol af risici for mennesker og miljø samt gæl-

dende arbejdsmiljø- og miljøkrav, samt implementere de i ansøgningen foreslåede tekniske forbedrin-

ger. Herudover er den beregnede maksimale koncentration i luften i arbejdsmiljøet (kortvarigt op til

0,002 µg/m

) væsentligt lavere end Arbejdstilsynets grænseværdi for arbejdsmiljøet (5 µg/m

Regeringen agter på den baggrund at støtte forslaget.

Tidligere forelæggelser for Folketingets Europaudvalg

Sagen har ikke tidligere været forelagt for Folketingets Europaudvalg.