EUU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 324: Spm. om, hvorvidt ministrene vil arbejde for, at virksomheder ikke kan få EU-støtte til at uddanne personale i et EU-land, i forbindelse med at de flytter deres produktion dertil fra et andet EU-land, til beskæftigelsesministeren og erhvervsministeren, kopi til udenrigsministeren

Europaudvalget 2017-18
EUU Alm.del
Offentligt

Folketingets Europaudvalg

[email protected]

Nicolaj Villumsen

[email protected]

Beskæftigelsesministeriet

Ved Stranden 8

1061 København K

T +45 72 20 50 00

E [email protected]

www.bm.dk

CVR 10172748

Folketingets Europaudvalg har i brev af 10. august 2018 stillet følgende spørgsmål

nr. 324 (alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Ni-

colaj Villumsen (EL).

Spørgsmål nr. 324:

”I

sit svar til Fagbladet 3F fastslår Europa-Kommissionen, at midler fra EU's Euro-

pean Social Fund per definition ikke kan gå til virksomheders udflytning af ar-

bejdspladser, idet Kommissionen påstår, at det udelukkende er udgifter til infra-

struktur og udstyr og ikke udgifter til uddannelse og opkvalificering, der har rele-

vans for denne udflytning (”Fyrer i Danmark: Vestas og LEGO får

millionstøtte til

fabrikker i EU”, fagbladet3f.dk, 16. juni 2018). Er ministrene enig i Kommissio-

nens holdning, eller vil ministrene arbejde for, at virksomheder ikke kan få EU-

støtte til at uddanne personale i et EU-land, i forbindelse med at de flytter deres

produktion dertil fra et andet EU-land?

https://fagbladet3f.dk/artikel/vestas-og-lego-faar-millionstoette-til-fabrikker-ieu.)”

Svar:

Det er ikke hensigten med EU’s Regional-

og Socialfonde (strukturfondene), at der

skal kunne ydes økonomisk støtte, der forvrider konkurrencen på det indre marked

ved at flytte virksomheder og arbejdspladser fra en medlemsstat i EU til en anden.

Det er uacceptabelt og strider mod formålet med reglerne om regionalstøtte.

Tidligere var reglerne indrettet, så de havde den utilsigtede konsekvens, at nogle

EU-lande, herunder Danmark, oplevede at virksomheder kunne flytte deres pro-

duktion til andre EU-lande med national støtte eller EU-støtte.

Danmark har reageret kraftigt på denne indretning af reglerne. Kommissionen har

efterfølgende

–

på dansk foranledning

–

strammet reglerne om regional statsstøtte

op. Med virkning fra 1. juni 2014 har medlemsstaterne nu som hovedregel pligt til

at få godkendt støtten hos EU-Kommissionen, hvis den leder til nedlæggelse af den

samme eller tilsvarende aktivitet andre steder i EØS. Hvis der er årsagssammen-

hæng mellem den ydede støtte og relokalisering af en virksomheds aktivitet, kan

EU-Kommissionen erklære støtten uforenelig med det indre marked.

For at støtten kan erklæres uforenelig med det indre marked, skal den være givet til

oprettelse af de pågældende arbejdspladser i et EØS-land, der tilsvarende nedlæg-

ges i f.eks. Danmark. Hvis støtten imidlertid gives til andre aktiviteter

–

f.eks. støt-

J.nr.

2018-5041

EUU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 324: Spm. om, hvorvidt ministrene vil arbejde for, at virksomheder ikke kan få EU-støtte til at uddanne personale i et EU-land, i forbindelse med at de flytter deres produktion dertil fra et andet EU-land, til beskæftigelsesministeren og erhvervsministeren, kopi til udenrigsministeren

te til uddannelse og opkvalificering af medarbejdere under Den Europæiske Social-

fond

–

og støtten holder sig inden for statsstøttereglernes vilkår og begrænsninger,

vil der ikke være tale om direkte støtte til udflytning af danske arbejdspladser. Der-

for efterprøver EU-Kommissionen detaljerne i hver enkelt sag, såfremt støtten le-

der til udflytning af arbejdspladser, før den konkluderer, om støtten skal erklæres

ulovlig.

Regeringen tager til stadighed spørgsmålet meget alvorligt og arbejder aktivt for

indførelsen af EU-regler, der skal modvirke relokalisering af en virksomheds akti-

viteter med statsstøtte. Bl.a. blev reglerne

–

på dansk foranledning

–

i 2017 stram-

met yderligere op, således at det for at modtage regionalstøtte efter gruppefritagel-

sen kræves, at ”16.

Støttemodtageren bekræfter, at denne inden for en toårig peri-

ode forud for sin ansøgning om støtte ikke har gennemført en flytning til den virk-

somhedsenhed, hvori initialinvesteringen, som der anmodes om støtte til, skal fore-

tages, og afgiver tilsagn om ikke at ville gøre dette inden for to år efter initialinve-

steringen, hvortil der anmodes om støtte, er gennemført.”,

jf. EU-Kommissionens

forordning 2017/1084 af 14. juni 2017.

Venlig hilsen

Troels Lund Poulsen