Til beslutningsforslag nr.
B 39
Folketinget 2017-18
Betænkning afgivet af Europaudvalget den 9. maj 2018
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om forbud mod giftstoffer i tatoveringsblæk
[af Søren Søndergaard (EL) m.fl.]
1. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 28. november 2017
og var til 1. behandling den 1. februar 2018. Beslutningsfor-
slaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Euro-
paudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.
2. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (S, DF, V, LA og KF) indstiller be-
slutningsforslaget til
forkastelse.
Et
mindretal
i udvalget (EL, ALT og SF) indstiller forsla-
get til
vedtagelse uændret.
Et
andet mindretal
i udvalget (RV) vil ved 2. behandling
redegøre for sin stilling til beslutningsforslaget.
3. Politiske bemærkninger
Dansk Folkeparti er enige i forslagsstillernes hensigt om
at sikre større tryghed for personer, der vælger at lade sig ta-
tovere. Forslaget handler om at sætte udkastet til en be-
kendtgørelse fra 22. marts 2013 i kraft. Dansk Folkeparti
noterer sig, at der i forbindelse med høringen om den i for-
slaget nævnte bekendtgørelse blev afdækket store be-
tænkeligheder ved bekendtgørelsens indhold, idet en af Dan-
marks førende medicinske eksperter i tatoveringer påpege-
de, at bekendtgørelsen ikke kunne håndhæves, ligesom
Dansk Tatovør Laug problematiserede dens indhold. Dansk
Folkeparti mener således ikke, at udfordringen kan håndte-
res ved blot at sætte den pågældende bekendtgørelse i kraft,
som forslagsstillerne ønsker, og Dansk Folkeparti kan derfor
ikke støtte forslaget.
Enhedslistens medlemmer af udvalget henviser til be-
mærkningerne i beslutningsforslaget om begrundelsen for
fremsættelsen af forslaget. Dertil kan Enhedslisten tilføje, at
en meningsmåling foretaget af YouGov for Samvirke i fe-
bruar 2018 viste, at tre ud af fire danskere, som har en tato-
vering, ikke ved, hvad tatoveringsblækket indeholder – et
forhold, som viser et fortsat behov for regulering af giftige
stoffer i tatoveringsfarver.
Under førstebehandlingen af forslaget blev det fremført
af Dansk Folkeparti, at der under høringen om den i forsla-
get nævnte bekendtgørelse blev afdækket betænkeligheder
ved bekendtgørelsens indhold, da en læge, som arbejder
med tatoveringsskader, og Dansk Tatovør Laug satte spørgs-
målstegn ved, om bekendtgørelsen kunne håndhæves. På
den baggrund fremførte Dansk Folkeparti, at partiet agtede
at stemme nej til beslutningsforslaget.
Enhedslisten skal i den forbindelse henvise til et svar fra
Miljøstyrelsen (folketingsåret 2012-13, Sundheds- og Fore-
byggelsesudvalget, alm. del, svar på spørgsmål 886), hvor
det påpeges, at de krav, som bekendtgørelsen indfører i
Danmark, samlet set allerede er gældende i en række andre
nabolande, bl.a. Sverige, Norge, Tyskland og Holland. Der
er således tale om krav, som producenter, der leverer tatove-
ringsfarver til vores nabolande, allerede skal leve op til og
bør være bekendt med, hvorfor der ikke bør være noget pro-
blem med at håndhæve eventuelle sammenlignelige regler i
Danmark.
Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af-
givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og
havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger
eller politiske udtalelser i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
AX021597