L 19 - 2017-18 - Bilag 12: Betænkning afgivet af Kirkeudvalget den 29. november 2017

Kirkeudvalget 2017-18
L 19 Bilag 12
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 19

Folketinget 2017-18

Betænkning afgivet af Kirkeudvalget den 29. november 2017

Betænkning

over

Forslag til lov om trossamfund uden for folkekirken

[af kirkeministeren (Mette Bock)]

1. Ændringsforslag

Der er stillet 11 ændringsforslag til lovforslaget. Kirke-

ministeren har stillet ændringsforslag nr. 5 og 11, og En-

hedslistens medlemmer af udvalget har stillet ændringsfor-

slag nr. 1-4 og 6-10.

2. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 4. oktober 2017 og var til

1. behandling den 12. oktober 2017. Lovforslaget blev efter

1. behandling henvist til behandling i Kirkeudvalget.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.

Høring

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været

sendt i høring, og kirkeministeren sendte den 8. september

2017 dette udkast til udvalget, jf. KIU alm. del – bilag 52

(folketingsåret 2016-17). Den 4. oktober 2017 sendte kirke-

ministeren de indkomne høringssvar og et notat herom til

udvalget.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget

2 skriftlige henvendelser fra Humanistisk Samfund og 1 in-

tern skriftlig henvendelse.

Kirkeministeren har over for udvalget kommenteret de

skriftlige henvendelser til udvalget.

Deputationer

Endvidere har Humanistisk Samfund mundtligt over for

udvalget redegjort for deres holdning til lovforslaget.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 20 spørgsmål til kirkeministeren til

skriftlig besvarelse, hvoraf spørgsmål 1-19 er besvaret. Ud-

valget forventer, at spørgsmål 20 besvares inden 2. behand-

ling.

Samråd

Udvalget har stillet 3 samrådsspørgsmål til kirkeministe-

ren til mundtlig besvarelse, som denne har besvaret i et

åbent samråd den 25. oktober 2017.

3. Indstillinger

flertal

i udvalget (S, V, LA, RV, KF og SF) indstiller

lovforslaget til

vedtagelse

med de af ministeren stillede æn-

dringsforslag. Flertallet vil stemme imod de af Enhedslisten

stillede ændringsforslag.

mindretal

i udvalget (DF) vil ved 2. behandling af lov-

forslaget redegøre for sin stilling til lovforslaget og de stille-

de ændringsforslag.

andet mindretal

i udvalget (ALT) indstiller lovforsla-

get til

vedtagelse

med de stillede ændringsforslag.

tredje mindretal

i udvalget (EL) indstiller lovforslaget

til

vedtagelse

med de stillede ændringsforslag. Såfremt de af

mindretallet stillede ændringsforslag ikke vedtages, vil min-

dretallet stemme hverken for eller imod lovforslaget ved 3.

behandling.

4. Politiske bemærkninger

Socialdemokratiets, Radikale Venstres og Socialistisk

Folkepartis medlemmer af udvalget kan ikke tilslutte sig En-

hedslistens ændringsforslag, men partierne deltager gerne i

en videre drøftelse af, om vi i Danmark skal have en formel

definition af, hvad vi her i landet forstår ved et »livssyns-

samfund«, herunder om eventuelt godkendte livssynssam-

fund skal kunne opnå rettigheder eller privilegier, som kan

sammenlignes med godkendte trossamfunds forhold. S, RV

og SF finder dog, at det i givet fald så bør ske gennem en

særskilt lovgivning for livssynssamfund.

Dansk Folkepartis medlemmer af udvalget er i overvejen-

de grad glade for lovforslaget, da hovedparten af delelemen-

terne i forslaget er til det bedre. Lovforslaget er et forsøg på

en mere præcis udmøntning af grundlovens § 69 angående

de trossamfund, der befinder sig uden for folkekirken, jf. §

AX020730

L 19 - 2017-18 - Bilag 12: Betænkning afgivet af Kirkeudvalget den 29. november 2017

69, hvoraf det fremgår at: »De fra folkekirken afvigende

trossamfunds forhold ordnes nærmere ved lov«. Grundlo-

vens § 69 skal forstås i sammenhæng med § 67, der handler

om den grundlæggende religionsfrihed, jf. ordlyden i para-

graffens første del: »Borgerne har ret til at forene sig i sam-

fund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer overens

med deres overbevisning«, mens paragraffens anden del

sætter begrænsninger for tros- og religionsfriheden »dog at

intet læres eller foretages, som strider imod sædeligheden

eller den offentlige orden.«.

Lovforslaget har klart levet op til intentionen, når det dre-

jer sig om at definere nogle regler og rettigheder, men ifølge

DF er det straks mere uafklaret, når det drejer sig om at be-

grænse religionsfriheden, i forhold til at der intet må læres,

der strider mod sædeligheden eller den offentlige orden. Set

i en dansk kontekst strider islamistiske bevægelsers virke,

ifølge DF, mod den offentlige orden, hvorfor det også burde

føre til, at man trak godkendelsen af disse bevægelser som

trossamfund tilbage. Kirkeministeren og Kirkeministeriet

har ikke været særlig tydelige, i forhold til hvordan man stil-

ler sig til dette spørgsmål om at trække en godkendelse til-

bage.

Lovforslaget lægger op til, at trossamfundene, der gerne

vil godkendes, opfylder de standarder, der gælder for or-

dentlig regnskabspraksis. DF støtter dette element.

Med lovforslaget indføres den såkaldte personattest, der

er en religionsneutral attest, som skal supplere de gældende

attester, ligesom der også indføres religionsneutrale embeds-

stempler som supplement til de gældende. DF er umiddel-

bart imod denne foranstaltning, da Danmark er et gammelt

kristent land, men på den anden side anerkendes det, at det

har været betingelsen for, at Det Mosaiske Trossamfund vil-

le afgive deres civilregistrering, og at folkekirken overtog

hele civilregistreringen. DF kan altså se både fordele og

ulemper ved forslaget og vil som sagt redegøre for sin stil-

lingtagen til lovforslaget ved 2. behandling.

Alternativets medlemmer i udvalget bemærker, at det

fremsatte lovforslag rummer en række gode tiltag, der giver

vide rammer for trossamfundene, og sikrer mere gennemsig-

tighed. Alternativet mener, at Enhedslisten har rejst nogle

interessante og vigtige pointer om religiøse livssyn og andre

former for livssyn, og Alternativet vil lige som Socialdemo-

kratiet, Radikale Venstre og Socialistisk Folkeparti gerne

deltage i en videre drøftelse af, hvordan livssynssamfund

skal kunne opnå rettigheder eller privilegier, som kan sam-

menlignes med godkendte trossamfunds forhold.

Enhedslistens medlemmer af udvalget bemærker, at En-

hedslisten er et sekulært parti. EL mener, at religionsfrihe-

den skal forsvares til enhver tid. Alle mennesker skal have

lov til at have og udøve deres tro og religion. Det er statens

opgave at sikre dette. Men i et ægte sekulært samfund bør

der ske en klar adskillelse af kirke og stat. Det er derfor, at

Enhedslisten ønsker, at folkekirken adskilles fra staten –

økonomisk, juridisk og forvaltningsmæssigt – sådan som det

også er tilfældet i f.eks. Sverige. Enhedslistens sekulære

grundsyn betyder også, at EL faktisk grundlæggende slet ik-

ke mener, at det er statens opgave at godkende trossamfund.

Trossamfund bør behandles præcis som andre foreninger.

De kan frit oprettes – uden statslig godkendelse. Og det føl-

ger selvfølgelig også deraf, at de skal ligestilles med andre

foreninger. Trossamfund skal ikke have de særlige økono-

miske vilkår, som de har i dag, f.eks. i form af en række fra-

drag, som samlet set koster mange hundrede millioner kro-

ner om året. Og trossamfund skal heller ikke have overdra-

get myndighedsopgaver, som hører til i det offentlige. Det

gælder ikke mindst den juridiske vielse, der jo har mange ci-

vilretlige, herunder arveretlige, konsekvenser. En sådan

myndighed bør ligge i vores offentlige forvaltning. Det for-

hindrer ikke, at trossamfund eller folkekirken kan have ri-

tualer ved vielse, dåb m.m. Men den retlige del bør i et ægte

sekulært samfund ligge hos offentlige myndigheder

En sådan sekulær samfundsvision står vi i Enhedslisten

desværre stadig ret alene med. Og derfor forholder EL sig

selvfølgelig også pragmatisk til, hvordan de nuværende ram-

mer kan forbedres i forhold til det konkrete lovforslag.

Det er godt, at der nu kommer en samlet lovgivning om

trossamfundene uden for folkekirken, sådan som grundloven

faktisk også fastslår, at der skal være. Det er også godt, at

man med loven får stillet nogle skarpere krav om trossam-

fundenes økonomi og vil føre tilsyn med dette, selv om En-

hedslisten mener, at man godt kunne været gået længere.

Enhedslisten er også, som nævnt før, tilhængere af, at tros-

samfundene skal leve op til nogle grundlæggende krav, og at

anerkendelsen kan tilbagetrækkes.

Men i forhold til krav til trossamfundene er det beklage-

ligt, at regeringen vil slække på de nuværende krav om, at

trossamfund skal være »organiseret i overensstemmelse med

principper om medlemsdemokrati og ligebehandling«. En-

hedslisten har derfor stillet et ændringsforslag, som opret-

holder disse krav.

Så længe vi fastholder ideen om en statsanerkendelse af

trossamfund, er det for Enhedslisten vigtigt, at kriterierne

for anerkendelsen følger med tiden. Det er derfor positivt, at

lovforslaget i en vis grad er fulgt med denne udvikling, når

man nu ikke længere skal indsende trosbekendelser eller til-

svarende kanoniserede tekster, men kan nøjes med at ind-

sende en beskrivelse af læretraditionen. På den måde får

man inkluderet trossamfund, der ikke har sådanne beskrivel-

ser.

Men det er et alvorligt problem, at man ikke åbner op for

ligestilling mellem trossamfund og livssynssamfund, altså

livssynsamfund, hvor man ikke tror på guder eller andre

transcendentale magter, men har andre livssyn byggende på

f.eks. humanismens og oplysningens ideer – i Danmark

f.eks. repræsenteret af Humanistisk Samfund, et livssyns-

samfund, som har flere medlemmer end mange anerkendte

trossamfund.

FN’s daværende Special Rapporteur on freedom of religi-

on or belief, Heiner Bielefelt, besøgte i 2016 Danmark.

Under besøget understregede han, at »Ved at basere aner-

kendelse af religiøse fællesskaber på tro på en transcendent

magt afviger dansk lov fra bade europæisk og international

menneskerettigheder«, jf. Preliminary findings of Country

Visit to Denmark by Heiner Bielefeldt Special Rapporteur

on freedom of religion or belief, kap. IV, afsnit 5.

L 19 - 2017-18 - Bilag 12: Betænkning afgivet af Kirkeudvalget den 29. november 2017

I Norge har man for længe siden ligestillet livssynssam-

fund med trossamfund, og f.eks. givet dem ret til at foretage

vielser – i 2016 var der mere end 700 humanistiske vielser i

Norge. Det samme er tilfældet på Island. Derfor har Enheds-

listen stillet ændringsforslag, der skal sikre livssynssamfund

samme rettigheder og pligter som religiøse trossamfund.

Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på

tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret

med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til

at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i be-

tænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

5. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

Af et

mindretal

(EL), tiltrådt af

et mindretal

(ALT):

Til titlen

Efter »folkekirken« indsættes: »og om livssynssam-

fund«.

[Ændring af lovens titel]

Til § 7

stk. 1

indsættes som

nr. 3:

»3) er organiseret i overensstemmelse med principper om

medlemsdemokrati og ligebehandling, herunder lige-

stilling mellem kønnene.«

[Skærpelse af kravene til anerkendelse som tros- eller livs-

synssamfund med hensyn til medlemsdemokrati]

Til § 8

stk. 2

ændres »den betingelse« til: »de betingelser«,

og efter »nr. 2« indsættes: »og 3«.

[Konsekvens af ændringsforslag nr. 2]

Nyt kapitel

Efter kapitel 7 indsættes:

»Kapitel 01

Livssynssamfund

§ 01.

Ved livssynssamfund forstås i denne lov et fælles-

skab baseret på værdier, som er sekulært filosofisk eller

etisk funderet.

Stk. 2.

Bestemmelserne i §§ 5-22 finder tilsvarende an-

vendelse for livssynssamfund.«

[Nyt kapitel med definition af livssynssamfund og ændring

af lovens anvendelsesområde]

Til § 24

kirkeministeren,

tiltrådt af et

flertal

(Udvalget med und-

tagelse af DF):

stk. 1

indsættes efter »stk. 2«: »og 6«.

[Præcisering af henvisning til undtagelsesbestemmelser til

lovens ikrafttræden]

Af et

mindretal

(EL), tiltrådt af

et mindretal

(ALT):

stk. 3

indsættes som

2. pkt.:

»Allerede anerkendte eller godkendte trossamfund, som

ikke opfylder betingelsen i § 7, stk. 1, nr. 3, skal indsende en

ændret vedtægt til Kirkeministeriet til godkendelse, sådan at

den ændrede vedtægt er godkendt senest 3 år efter lovens

ikrafttræden.«

[Overgangsperiode]

Til § 26

De under

nr. 1

foreslåede

§ 8 A, stk. 2, 4.-6. pkt.,

affat-

tes således:

»For trossamfund og livssynssamfund, som søger om

godkendelse, jf. stk. 3, på baggrund af virket som trossam-

fund eller livssynssamfund, er det endvidere en betingelse,

at de er registreret som anerkendt trossamfund eller livs-

synssamfund efter lov om trossamfund uden for folkekirken

og om livssynssamfund eller tilsvarende regler i et andet

EU- eller EØS-land. For menigheder, forsamlinger og kred-

se m.v., som søger om godkendelse, jf. stk. 3, på baggrund

af virket som trossamfund eller livssynssamfund, er det en

betingelse, at de er anerkendt som en del af et trossamfund

eller livssynssamfunds anerkendelse efter lov om trossam-

fund uden for folkekirken og om livssynssamfund eller til-

svarende regler i et andet EU- eller EØS-land. 5. pkt. gælder

dog ikke for valgmenigheder, som er anerkendt efter lov om

valgmenigheder.«

[Konsekvens af ændringsforslag nr. 4]

De under

nr. 2

foreslåede

§ 12, stk. 3, 5.-7. pkt.,

affattes

således:

»For trossamfund og livssynssamfund, som søger om

godkendelse, jf. stk. 4, på baggrund af virket som trossam-

fund eller livssynssamfund, er det endvidere en betingelse,

at de er registreret som anerkendt trossamfund eller livs-

synssamfund efter lov om trossamfund uden for folkekirken

og om livssynssamfund eller tilsvarende regler i et andet

EU- eller EØS-land. For menigheder, forsamlinger og kred-

se m.v., som søger om godkendelse, jf. stk. 4, på baggrund

af virket som trossamfund eller livssynssamfund, er det en

betingelse, at de er anerkendt som en del af et trossamfunds

eller livssynssamfunds anerkendelse efter lov om trossam-

fund uden for folkekirken og om livssynssamfund eller til-

svarende regler i et andet EU- eller EØS-land. 6. pkt. gælder

dog ikke for valgmenigheder, som er anerkendt efter lov om

valgmenigheder.«

[Konsekvens af ændringsforslag nr. 4]

Til § 28

I den under

nr. 5

foreslåede ændring af

§ 17, stk. 2,

ændres »lov om trossamfund uden for folkekirken« til: »lov

L 19 - 2017-18 - Bilag 12: Betænkning afgivet af Kirkeudvalget den 29. november 2017

om trossamfund uden for folkekirken og om livssynssam-

fund«.

[Konsekvens af ændringsforslag nr. 1]

10)

Efter nr. 5 indsættes som nyt nummer:

»01.

Efter § 17 indsættes:

»§ 17 a.

Vielse i livssynssamfund foretages af de ritualle-

dere, der af er bemyndiget hertil efter kapitel 5 i lov om

trossamfund uden for folkekirken og om livssynssamfund.

Vielse kan foretages, når en af parterne hører til

vedkommende livsynssamfund.««

[Konsekvens af ændringsforslag nr. 1 og 4]

kirkeministeren,

tiltrådt af et

flertal

(Udvalget med und-

tagelse af DF):

Til § 29

11)

Efter nr. 1 indsættes som nye numre:

»01.

§ 16, stk. 3,

der bliver stk. 2, udgår »og 2«.

02.

§ 16, stk. 4,

der bliver stk. 3, udgår »og 3«.

03.

§ 16, stk. 5,

der bliver stk. 4, ændres »stk. 1-3« til: »stk.

1 og 2«.«

[Konsekvensændringer]

Bemærkninger

Til nr. 1

Med ændringsforslaget præciseres titlen, så forslaget om

at omfatte livssynssamfund af lovforslaget fremgår af lov-

forslagets titel.

Til nr. 2 og 3

Med ændringsforslag nr. 2 foreslås det, at der indsættes

en bestemmelse om, at der kræves medlemsdemokrati i tros-

og livssynssamfund for at opnå anerkendelse ifølge loven.

Ændringsforslag nr. 3 er konsekvensrettelser af ændrings-

forslag nr. 2.

Til nr. 4

Med ændringsforslaget foreslås det at indføre et nyt kapi-

tel i lovforslaget, der medfører, at livssynssamfund omfattes

af lovforslaget på lige fod med trossamfund med de rettighe-

der og pligter, der følger heraf.

Til nr. 5

Bestemmelsen i stk. 1 fastsætter lovens ikrafttrædelses-

tidspunkt til den 1. januar 2018. Der er dog to undtagelser til

dette tidspunkt, nemlig undtagelsen nævnt i stk. 2 og undta-

gelsen nævnt i stk. 6. I det fremsatte lovforslag er der ved en

fejl alene blevet henvist til stk. 2.

Med ændringsforslaget præciseres bestemmelsen i stk. 1,

således at der også henvises til stk. 6. Hermed tydeliggøres

det, at de forslag til ændringer i ligningsloven, der indgår i

lovforslagets § 26, først træder i kraft den 1. januar 2019.

Til nr. 6

Ændringsforslaget indfører en overgangsperiode for tros-

samfund, der ikke overholder den foreslåede betingelse i

ændringsforslag nr. 2 om medlemsdemokrati, til at sende en

revideret vedtægt til Kirkeministeriet med henblik på aner-

kendelse af trossamfundet.

Til nr. 7 og 8

Ændringsforslagene er konsekvensrettelser af ændrings-

forslag nr. 4 og tydeliggør, at livssynssamfund foreslås om-

fattet af lovforslaget med hensyn til ansøgning om godken-

delse af tros- og livssynssamfund. Herudover er henvisnin-

ger til lovens titel ændret, så den stemmer overens med æn-

dringsforslag nr. 1.

Til nr. 9

Ændringsforslaget er en konsekvensændring af ændrings-

forslag nr. 1 om ny titel på lovforslaget.

Til nr. 10

Ændringsforslaget er en konsekvens af ændringsforslag

nr. 1 og 4, hvorefter livssynssamfund foreslås omfattet af

lovforslaget, og at livssynssamfund dermed vil opnå rettig-

heder til at forestå vielser.

Til nr. 11

Med forslaget til § 29, nr. 1, ophæves § 16, stk. 2, i lov

om begravelse og ligbrænding.

Dette betyder, at de nugældende stk. 3-5 i begravelseslo-

vens § 16 bliver stk. 2-4.

Med ændringsforslaget foretages konsekvensændringer

af henvisningerne i § 16, stk. 3-5, der bliver § 16, stk. 2-4, i

begravelsesloven. Konsekvensændringerne er en følge af, at

bestemmelsen i lovens § 16, stk. 2, ophæves.

Christian Langballe (DF)

nfmd.

Morten Marinus (DF) Lise Bech (DF) Ib Poulsen (DF) Dorthe Ullemose (DF)

Alex Ahrendtsen (DF) Louise Schack Elholm (V) Erling Bonnesen (V) Carl Holst (V) Jane Heitmann (V)

Anni Matthiesen (V) Bertel Haarder (V) Leif Mikkelsen (LA) Henrik Dahl (LA) Naser Khader (KF)

Flemming Møller Mortensen (S) Daniel Toft Jakobsen (S) Per Husted (S) Karen J. Klint (S)

fmd.

Lennart Damsbo-Andersen (S) Rasmus Prehn (S) Pelle Dragsted (EL) Stine Brix (EL) Pernille Schnoor (ALT)

Anders Stjernholm (ALT) Carolina Magdalene Maier (ALT) Marianne Jelved (RV) Trine Torp (SF) Pia Olsen Dyhr (SF)

L 19 - 2017-18 - Bilag 12: Betænkning afgivet af Kirkeudvalget den 29. november 2017

Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S)

Dansk Folkeparti (DF)

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Enhedslisten (EL)

Liberal Alliance (LA)

Alternativet (ALT)

Radikale Venstre (RV)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Tjóðveldi (T)

Javnaðarflokkurin (JF)

Uden for folketingsgrupperne (UFG)

L 19 - 2017-18 - Bilag 12: Betænkning afgivet af Kirkeudvalget den 29. november 2017

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 19

Bilagsnr.

Titel

Høringssvar og høringsnotat, fra kirkeministeren

Henvendelse af 11/10-17 fra Humanistisk Samfund

Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Borgerhenvendelse omdelt internt

Henvendelse af 16/10-17 fra Humanistisk Samfund

Orientering om lovforslaget, fra Kirkeministeriet

Kopi af KIU alm. del – spm. 4-7 om trossamfund

Tidsplan for udvalgets behandling af lovforslaget

Kopi af KIU alm. del – svar på spm. 3 om, hvor mange religiøse byg-

ninger i Danmark der er ejet af anerkendte/godkendte trossamfund

m.v.

Ændringsforslag, fra kirkeministeren

Udkast til betænkning

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 19

Spm.nr.

Titel

Spm. om kommentarer til henvendelse af 11/10-17 fra Humanistisk

Samfund, til kirkeministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvordan Norge definerer eller afgrænser såkaldte livssyns-

samfund, til kirkeministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om kommentar til den internt omdelte borgerhenvendelse af

12/10-17, til kirkeministeren, og ministerens svar herpå

Spm., om lovforslaget kan være eller er i strid med FN’s anbefalinger,

eller at lovforslaget afviger fra både europæiske og internationale

menneskerettigheder, til kirkeministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvorvidt det vil være i strid med grundloven at ligestille

livssynssamfund med religiøse samfund i lovforslaget, til kirkemini-

steren, og ministerens svar herpå

Spm., om det vil være i strid med grundloven at ændre definitionen af

trossamfund som en tro på magter, som står over mennesker og natur-

love, til kirkeministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvilke trossamfund der ikke overholder den nuværende lovs

krav om, at trossamfundene skal være organiseret i overensstemmelse

med principper om medlemsdemokrati og ligebehandling, til kirkemi-

nisteren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvilke trossamfund der med lovforslaget vil kunne anerken-

des, til kirkeministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvilke fordele og ulemper der kan være ved at slække på

principperne om medlemsdemokrati og ligebehandling, til kirkemini-

steren, og ministerens svar herpå

L 19 - 2017-18 - Bilag 12: Betænkning afgivet af Kirkeudvalget den 29. november 2017

Spm. om kommentar til henvendelse af 16/10-17 fra Humanistisk

Samfund, til kirkeministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der lader livssynssam-

fund omfatte af den foreslåede lov om trossamfund, til kirkeministe-

ren, og ministerens svar herpå

Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der fastholder kravet i

den nugældende lovgivning om, at trossamfund skal være organiseret i

overensstemmelse med principper om medlemsdemokrati og ligebe-

handling, til kirkeministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvornår og på hvilken baggrund det nugældende krav om, at

trossamfund skal være organiseret i overensstemmelse med principper

om medlemsdemokrati og ligebehandling, blev indført, til kirkemini-

steren, og ministerens svar herpå

Spm., om der i de kommende tilsyn med trossamfund vil indgå en vur-

dering af, om trossamfundet i lighed med det øvrige samfund respek-

terer menneskerettighederne, til kirkeministeren, og ministerens svar

herpå

Spm., om der inden for de sidste 5 år er sket tilbagekaldelse af en god-

kendelse af et trossamfund eller en fratagelse af vielsesbemyndigelsen

hos en præst/forkynder, til kirkeministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om, hvilke kompetencer og privilegier det indebærer at være

omfattet af lov om trossamfund uden for folkekirken, som f.eks. livs-

synssamfund ikke har adgang til, til kirkeministeren, og ministerens

svar herpå

Spm., om et trossamfund vil miste godkendelsen, hvis en imam inden

for et islamisk trossamfund opfordrer til stening, til kirkeministeren,

og ministerens svar herpå

Spm., om et trossamfund vil miste sin godkendelse, hvis en imam in-

den for et islamisk trossamfund opfordrer til terror, til kirkeministeren,

og ministerens svar herpå

Spm., om et trossamfund vil miste sin godkendelse, hvis en imam in-

den for et islamisk trossamfund opfordrer personer til at drage i hellig

krig for eksempelvis ISIS, til kirkeministeren, og ministerens svar her-

på

Spm., om der med sikkerhed vil foregå en sagsbehandling i forhold til

at trække anerkendelsen af et trossamfund tilbage, hvis det viser sig, at

en imam overtræder straffeloven, til kirkeministeren

Oversigt over samrådsspørgsmål vedrørende L 19

Samråds-

Titel

spm.nr.

Samrådsspm. om, hvilke initiativer der er planlagt som følge af L 19,

som ministeren ikke har orienteret Kirkeudvalget om, f. eks. indførel-

se af religionsneutrale personattester, til kirkeministeren

Samrådsspm. om at redegøre for initiativer, som ministeren allerede

har iværksat som følge af L 19, til kirkeministeren

L 19 - 2017-18 - Bilag 12: Betænkning afgivet af Kirkeudvalget den 29. november 2017

Samrådsspm., om trossamfund efter en eventuel vedtagelse af L 19

fortsat kan anvende attester med religiøst stempel eller logo til egne

medlemmer, til kirkeministeren