Retsudvalget 2017-18
L 219
Offentligt
1896265_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
17. maj 2018
Insolvensretskontoret
Asger G. Aagaard
2018-0037-0022
720543
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 16 vedrørende forslag til lov om
ændring af straffeloven (Tildækningsforbud) (L 219), som Folketingets
Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 19. april 2018. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).
Søren Pape Poulsen
/
Henrik Hjort Elmquist
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 L 219 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 16: Spm., om ministeren vil sørge for, at udvalget under lovbehandlingen får et detaljeret kendskab til alle dele af den nævnte dialog med henblik på at kunne danne sig et fuldt overblik over Rigspolitiets bemærkninger til lovudkastet, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 16 (L 219) fra Folketingets Retsudvalg:
”Det
fremgår af høringsnotatet side 6, at Rigspolitiet og Justits-
ministeriet har haft en
”dialog” om lovudkastet, kan ministeren
oplyse, hvad baggrunden er for, at Rigspolitiets bidrag til denne
”dialog” ikke kommer til udtryk i et eller
flere skriftlige hørings-
svar fra Rigspolitiet, og vil ministeren sørge for, at udvalget under
lovbehandlingen får et detaljeret kendskab til alle dele af den
nævnte
”dialog” med henblik på at kunne danne sig et fuldt over-
blik over Rigspolitiets bemærkninger til lovudkastet?”
Svar:
Den pågældende omtale af en dialog om lovforslaget mellem Justitsministe-
riet og Rigspolitiet
–
jf. pkt. 2.3.2 og 2.4 i Justitsministeriets kommenterede
høringsoversigt
–
henviser til telefonisk kontakt i marts 2018, jf. vedlagte
telefonnotat af 6. marts 2018.
Det bemærkes, at Justitsministeriet løbende har dialog med andre myndig-
heder, herunder underliggende myndigheder, om en række spørgsmål og
emner, der har forbindelse til ministeriets ressortområde. Det er Justitsmini-
steriets opfattelse, at en sådan dialog er en naturlig forudsætning for vareta-
gelsen af ministeriets opgaver, herunder en korrekt og fyldestgørende fol-
ketingsbetjening.
2