L 68 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 87: Spm., om kommunernes praksis har ført til, at personoplysninger er blevet genanvendt for lidt eller for meget i forhold til de gældende regler, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18, Retsudvalget 2017-18
L 68 , L 69
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. april 2018

Databeskyttelseskontoret

Nanna Due Binø

2017-0037-0005

704211

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 87 vedrørende forslag til lov om

supplerende bestemmelser til forordning om beskyttelse af fysiske personer

i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af

sådanne oplysninger (databeskyttelsesloven) (L 68) og forslag til lov om

ændring af lov om retshåndhævende myndigheders behandling af personop-

lysninger, lov om massemediers informationsdatabaser og forskellige andre

love (Konsekvensændringer som følge af databeskyttelsesloven og databe-

skyttelsesforordningen samt medieansvarslovens anvendelse på offentligt

tilgængelige informationsdatabaser m.v.) (L 69), som Folketingets Retsud-

valg efter ønske fra Josephine Fock (ALT) har stillet til justitsministeren den

5. april 2018.

Søren Pape Poulsen

Jakob Lundsager

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 68 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 87: Spm., om kommunernes praksis har ført til, at personoplysninger er blevet genanvendt for lidt eller for meget i forhold til de gældende regler, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 87 fra Folketingets Retsudvalg efter ønske fra Josephine

Fock (ALT) vedrørende L 68 og L 69:

”Vil ministeren, i forlængelse af bemærkningerne til ministerens

ændringsforslag til § 23, hvoraf det fremgår, at formålet med be-

stemmelsen i § 5, stik. 3, er at give mulighed for at undgå den

konkrete vurdering af hvorvidt personoplysninger må genan-

vendes til andet formål, hvilket i praksis i bl.a. kommunerne har

været vanskelig og ført til forskellig praksis, redegøre for, om

kommunernes praksis har ført til at personoplysninger er blevet

genanvendt for lidt eller for meget i forhold til de gældende reg-

ler?”

Svar:

Justitsministeriet har forstået spørgsmålet således, at der spørges til, om mi-

nisteriet er bekendt med, om kommunerne har behandlet personoplysninger

i strid med persondatalovens § 5, stk. 2, 1. punktum, hvorefter indsamling

af oplysninger skal ske til udtrykkeligt angivne og saglige formål, og senere

behandling ikke må være uforenelig med disse formål (finalité-princippet).

Som nævnt i pkt. 2 i besvarelsen af spørgsmål nr. 52 til L 68 og L 69 ved-

rørende bl.a. en konkret sag om Udenrigsministeriets videregivelse af op-

lysninger om evakuerede personer fra Libanon til kommuner er der efter

gældende praksis forholdsvis vide rammer for offentlige myndigheder til at

viderebehandle personoplysninger til andre formål.

Justitsministeriet er umiddelbart bekendt med én sag, hvor Datatilsynet har

vurderet, at finalité-princippet var overtrådt af en offentlig myndighed. Sa-

gen vedrørte forsvarets videregivelse af personaleoplysninger til Topdan-

mark til brug for markedsføring. I sagen lagde Datatilsynet vægt på, at de

videregivne oplysninger var indsamlet og blev behandlet for at administrere

et ansættelsesforhold, og at videregivelse til en privat virksomhed med hen-

blik på markedsføring ikke kunne anses som foreneligt med dette formål.

Datatilsynet lagde vægt på, at det ikke kunne antages at stå Forsvarets an-

satte klart, at oplysninger, der afgives i forbindelse med et ansættelsesfor-

hold, kan blive videregivet til en privat virksomhed til brug for markedsfø-

ring. Datatilsynet fandt ikke, at videregivelsen var i overensstemmelse med

persondatalovens § 5 om bl.a. finalité-princippet.