L 237 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 32: Spm. om kommentar til henvendelsen af 23/5-18 fra KPMG Acor Tax, til skatteministeren

Skatteudvalget 2017-18, Skatteudvalget 2017-18, Skatteudvalget 2017-18
L 237 , L 237 A , L 237 B
Offentligt

Skatteudvalget 2017-18

L 237 endeligt svar på spørgsmål 1

Offentligt

22. maj 2018

J.nr. 2017 - 1675

Til Folketinget

–

Skatteudvalget

Vedrørende L 237 - Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven og forskellige an-

dre love (Justering af reglerne om fast driftssted ved investering via transparente enheder,

cbeskatning af beløb vedrørende tilbagebetalte provisioner, EU-retlig tilpasning af reg-

lerne vedrørende udenlandske pensionsinstitutters investeringer i fast ejendom og be-

stemmelser i momsloven om momsfritagelse for selvstændige grupper og justering af

værnsregler, der sikrer beskatning af udbytter m.v.).

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 1 af 3. maj 2018.

Karsten Lauritzen

/ Lise Bo Nielsen

L 237 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 32: Spm. om kommentar til henvendelsen af 23/5-18 fra KPMG Acor Tax, til skatteministeren

Spørgsmål

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 25. april 2018 fra KPMG Acor Tax, jf. L

237

–

bilag 4.

Svar

KPMG Acor Tax (herefter KPMG) henviser til, at der med lovforslaget sker en ensartet

beskatning af afkast af fast ejendom for henholdsvis pensionsinstitutter hjemmehørende i

Danmark og i EU- og EØS-lande, idet det foreslås, at pensionsinstitutter hjemmehørende

i EU- og EØS-lande fremover beskattes af deres investeringer i fast ejendom i Danmark

med 15,3 pct.

KPMG finder på denne baggrund anledning til at pege på, at der også efter gældende reg-

ler sker en forskelsbehandling i beskatningen af fx royalty, der betales til selskaber hjem-

mehørende i henholdsvis Danmark og i EU- og EØS-lande. Forskelsbehandlingen består

ifølge KPMG i, at udenlandske selskaber ikke gives adgang til at fradrage erhvervsmæs-

sige udgifter, der vedrører den danske royaltyindkomst, og som er omfattet af begrænset

skattepligt til Danmark. KPMG anfører, at denne forskelsbehandling især rammer royal-

tymodtagere i Frankrig og Spanien, hvor der ikke gælder en dobbeltbeskatningsoverens-

komst.

KPMG henviser til EU-Domstolens afgørelse fra 2016 i sag C-252/14 og anmoder Skat-

teministeriet om at oplyse, hvorvidt ministeriet er enig i, at de eksisterende danske beskat-

ningsregler er i strid med EU-retten, og hvorvidt Skatteministeriet vil tage skridt til at

bringe de danske beskatningsregler i overensstemmelse med EU-retten.

Kommentar

Lovforslaget følger op på en henvendelse fra Kommissionen vedrørende de danske regler

for beskatning af udenlandske pensionsinstitutters direkte investeringer i danske ejen-

domme. Ved lovforslaget foreslås det således, at beskatningen af disse investeringer frem-

over beskattes med 15,3 pct. Samtidig vil investeringerne blive undergivet lagerbeskat-

ning. Det svarer til den beskatning, som påhviler danske pensionsinstitutters direkte inve-

steringer i fast ejendom.

En ændret beskatning af royalty udbetalt til udenlandske selskaber ligger uden for ram-

merne af nærværende lovforslag, og der er ikke foretaget en særskilt afdækning af de EU-

retlige aspekter i relation hertil. Hvis det som led i den almindelige løbende vurdering af,

om de danske regler er i overensstemmelse med EU-retten, konstateres, at der er et EU-

retligt problem, vil der blive taget initiativ til at få reglerne justeret.

Side 2 af 2