Europaudvalget (EUU) Alm. del

Samling: 2018-19 (1. samling)

Europaudvalget, Alm. del spørgsmål 168

Kan ministeren redegøre for, om regeringen deler B 106 (2018-2019) forslagsstillernes udlægning af, at Lavalsagen og Vikinge Line-sagen viser, at den svenske og danske konfliktret er i strid med retten til frit at kunne levere tjenesteydelser på tværs af EU’s landegrænser?
Til: beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V)
Dato: 20-03-2019
Status: Endeligt besvaret
Emne: beskæftigelsespolitik, indre marked og erhvervspolitik, EU-domstolssager

Endeligt svar

Dokumentdato: 05-04-2019
Modtaget: 05-04-2019
Omdelt: 08-04-2019

EUU alm. del - svar på spm. 168, om regeringen deler B 106 (2018-2019) forslagsstillernes udlægning af, at Lavalsagen og Vikinge Line-sagen viser, at den svenske og danske konfliktret er i strid med retten til frit at kunne levere tjenesteydelser på tværs af EU’s landegrænser, fra beskæftigelsesministeren

Udenrigsministeriets følgeskrivelse (pdf-version)
Html-version
EUU alm. del - svar på spm. 168 (pdf-version)
Html-version

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 01-04-2019
Modtaget: 01-04-2019
Omdelt: 01-04-2019

EUU alm. del - foreløbigt svar på spm. 168 om regeringen deler B 106 (2018-2019) forslagsstillernes udlægning af, at Lavalsagen og Vikinge Line-sagen viser, at den svenske og danske konfliktret er i strid med retten til frit at kunne levere tjenesteydelser på tværs af EU’s landegrænser, fra beskæftigelsesministeren

Udenrigsministeriets følgeskrivelse (pdf-version)
Html-version
Svar på EUU spm 168 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 20-03-2019
Modtaget: 20-03-2019
Omdelt: 20-03-2019

Spm. om regeringen deler B 106 (2018-2019) forslagsstillernes udlægning af, at Lavalsagen og Vikinge Line-sagen viser, at den svenske og danske konfliktret er i strid med retten til frit at kunne levere tjenesteydelser på tværs af EU’s landegrænser, til beskæftigelsesministeren, kopi til udenrigsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
EUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 165: Spm. om den i beslutningsforslag B 106 (2018-2019) refererede rækkevidde af Lavalsagen og baggrunden for EU-Domstolens afgørelse giver et retvisende billede, til beskæftigelsesministeren, kopi til udenrigsministeren 20.03.2019
EUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 166: Spm. om den i beslutningsforslag B 106 (2018-2019) refererede rækkevidde af Viking Line-sagen og EU-domstolens afgørelse giver et retvisende billede, til beskæftigelsesministeren, kopi til udenrigsministeren 20.03.2019
EUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 167: Spm. om, hvorvidt regeringen deler B 106 (2018-2019) forslagsstillernes udlægning af, at Laval-dommen og Viking Line-sagen har ført til, at EU-Domstolens afgørelser har eroderet medlemslandenes muligheder for at opstille værnsregler mod løndumping?, til beskæftigelsesministeren, kopi til udenrigsministeren 20.03.2019
EUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 169: Spm. om, hvad de samfundsøkonomiske konsekvenser ville være, hvis det danske arbejdsmarked i 2017 kun havde fået 19.500 lønmodtagere fra østeuropæiske EU-lande, som Finansministeriet skønnede i 2004?, til beskæftigelsesministeren, kopi til udenrigsministeren 20.03.2019
EUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 170: Spm. om, hvad effekten ville være for dansk økonomi, hvis antallet af lønmodtagere fra østeuropæiske lande i 2030 kun er 39.000, til beskæftigelsesministeren, kopi til udenrigsministeren 20.03.2019
EUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 171: Spm. om BNP-effekten i Danmark af vandrende arbejdstagere fra hhv. EU12 og EU15?, til beskæftigelsesministeren, kopi til udenrigsministeren 20.03.2019
EUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 172: Spm. om, hvor mange udenlandske arbejdstagere Danmark har brug for i 2030, hvis vi skal opretholde væksten i dansk økonomi?, til beskæftigelsesministeren, kopi til udenrigsministeren 20.03.2019
EUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 173: Spm. om konsekvenserne for løndannelsen i Danmark, hvis Danmark f.eks. indfører en mindsteløn svarende til 60 procent af medianindkomsten i Danmark, til beskæftigelsesministeren, kopi til udenrigsministeren 20.03.2019
EUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 174: Spm. om, hvor stor en andel af den udenlandske arbejdskraft, som er beskæftiget på det danske arbejdsmarked, der arbejder under danske løn- og arbejdsvilkår?, til beskæftigelsesministeren, kopi til udenrigsministeren 20.03.2019
EUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 175: Spm. om, det har været en fordel for dansk økonomi og velfærd, at være med i EU’s indre marked og dermed i medfør af arbejdskraftens fri bevægelighed har mulighed for at tiltrække arbejdskraft fra de øvrige EU-lande? Redegørelsen bedes omfatte samtlige EU-lande og de østeuropæiske lande isoleret set, til beskæftigelsesministeren, kopi til udenrigsministeren 20.03.2019
EUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 176: Spm. om vandrende arbejdstagere fra østeuropæiske lande har ført til massiv løndumping, som der står i bemærkningerne til beslutningsforslag B106 (2018-2019)?, til beskæftigelsesministeren, kopi til udenrigsministeren 20.03.2019
EUU, Alm.del - 2018-19 (1. samling) - Spørgsmål 177: Spm. om, hvorvidt ministeren anerkender B 106 (2018-2019) forslagsstillernes skelnen mellem en ’arbejdsmarkedsprotokol’ og en ’social protokol’, til beskæftigelsesministeren, kopi til udenrigsministeren 20.03.2019