Til beslutningsforslag nr.
B 88
Folketinget 2018-19
Beretning afgivet af Europaudvalget den [10. april 2019]
2. udkast
til
Beretning
over
Forslag til folketingsbeslutning om åbenhed i Rådet
[af Nikolaj Villumsen (EL) m.fl.]
1. Politiske bemærkninger
[Socialdemokratiet, Venstre, Liberal Alliance, Alternativet
og Det Konservative Folkeparti... ]
[Et flertal i udvalget] er enig med forslagsstillerne i, at
der er behov for øget åbenhed i Rådets arbejdet. [Flertallet]
bakker op om de forslag som Folketingets Europaudvalget
sammen med 25 andre nationale parlamentariske kamre
(COSAC) foreslog i brev til Det Europæiske Råd af 20. de‐
cember 2017 (Europaudvalget, alm. del, bilag 265, folke‐
tingsåret 2017-18).
Det er centralt for troværdigheden i lovgivningsproces‐
sen, at der bliver skabt øget åbenhed omkring processerne –
herunder at flere dokumenter automatisk bliver lagt frem, og
at den demokratiske kontrol med lovgivningsprocessen bli‐
ver øget.
Det er vigtigt, at forslagene fra de 26 nationale parlamen‐
tariske kamre udmøntes i konkrete løsninger, som fungerer i
praksis, og som sikrer hensynene til både åbenhed, demo‐
kratisk kontrol og effektivitet i lovgivningsarbejdet.
Samtidig er det vigtigt, at regeringen har tilstrækkelig fleksi‐
bilitet til at kunne lægge kræfterne dér, hvor mulighederne
for at skabe øget åbenhed i praksis er størst.
[Flertallet] er derfor enig om, at regeringen i arbejdet for
øget åbenhed i Rådet i første omgang bør prioritere de
igangværende drøftelser og forhandlinger og støtte Rådsse‐
kretariatets foreslåede »milepælstilgang« (Udspil fra Rådets
Generalsekretariat, dok. 11099/18, den 13. juli 2018, og
Europaudvalget, EU-note E 13, folketingsåret 2018-19),
som er Rådets foreløbige svar til de 26 nationale parlamen‐
tariske kamres første og andet forslag. Udvalget noterer sig,
at regeringen snarligt vil forelægge sagen om de igangvæ‐
rende forhandlinger i Europaudvalget som led i den almin‐
delige EU procedure.
[Flertallet] bemærker, at regeringen samtidig bør fortsæt‐
te med at arbejde for de øvrige forslag fra de nationale par‐
lamentariske kamre, og at regeringen bør være særligt op‐
mærksom på mulighederne for, om der på den længere bane
– for eksempel i samarbejde med det kommende finske EU-
formandskab – kan være opbakning til at gå videre med dele
af forslagene.
<Parti/partier>
<>
Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og
Javnaðarflokkurin havde ved beretningsafgivelsen ikke
medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at komme
med politiske bemærkninger i beretningen.
2. Udvalgsarbejdet
Beslutningsforslaget blev fremsat den 5. februar 2019 og
var til 1. behandling den 12. marts 2019. Beslutningsforsla‐
get blev efter 1. behandling henvist til behandling i Europa‐
udvalget.
Oversigt over beslutningsforslagets sagsforløb og
dokumenter
Beslutningsforslaget og dokumenterne i forbindelse med
udvalgsbehandlingen kan læses under beslutningsforslaget
på Folketingets hjemmeside www.ft.dk.
Møder
Udvalget har behandlet beslutningsforslaget i <3> møder.
DokumentId
Journalnummer