Udenrigsudvalget 2018-19
URU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 78
Offentligt
Udenrigsministeriet
Folketingets Udenrigsudvalg
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: [email protected]
http://www.um.dk
Sag/ID Nr.
Enhed
Dato
2018-8722
MENA
19. december 2018
URU alm. del
–
svar på spørgsmål 78 fra Christian Juhl (EL)
stillet den 30. november til udenrigsministeren
Spørgsmål
Da Vestsaharas territorium var en udtrykkelig del af de tidligere handels-
aftaler mellem EU og Marokko, vil ministeren redegøre for, hvordan Vest-
sahara mere specifikt er nævnt på anden vis i de kommende landbrugs- og
fiskeriaftaler mellem EU og Marokko, jf. de territoriale stridigheder?
Svar
EU-Domstolen fastslog i sin afgørelser af 21. december 2016, at aftalen
om liberaliseringsforanstaltninger for landbrugs- og fiskeriprodukter ikke
fandt anvendelse på Vestsahara. Med henblik på at udstrække det geogra-
fiske anvendelsesområde til Vestsahara enedes Marokko og EU om i pro-
tokol 4 til Associeringsaftalen at indføre, at produkter med oprindelse i
Vestsahara nyder same toldpræference som øvrige produkter omfattet af
Associeringsaftalen. EU-Domstolen fastslog i sin afgørelse af 27. februar
2018, at farvandet ud for Vestsahara ikke var omfattet af den eksisterende
fiskeriaftale med Marokko. Med henblik på at udstrække det geografiske
anvendelsesområde til Vestsahara defineres fiskerizonen i det af Rådet
godkendte udkast til ny fiskeriaftale til ”det østlige centrale Atlanterhav
mellem 35°47’18”N og 20°46’13”N”.
Med venlig hilsen
Anders Samuelsen