Udenrigsudvalget 2018-19
URU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 92
Offentligt
Udenrigsministeriet
Folketingets Udenrigsudvalg
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: [email protected]
http://www.um.dk
Sag/ID Nr.
Enhed
Dato
2018-8722
MENA
19. december 2018
URU alm. del
–
svar på spørgsmål 92 fra Christian Juhl (EL)
stillet den 7. december til udenrigsministeren
Spørgsmål
1) Hvilke konsekvenser får dommen fra EU-Domstolen fra den 30. no-
vember 2018 (jf.
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&do-
cid=208458&pageIndex=
0&doclang=fr&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=270552), der
underkender EU's aftale med Marokko om flyvninger (EU-Morocco Avi-
ation Agreement), som omfatter det af Marokko besatte Vestsahara?
2) Hvordan tolker ministeren dommen fra EU-Domstolen fra den 30. no-
vember 2018, der underkender EU-Marocco Aviation Agreement?
3) Dette er den fjerde dom fra EU's højeste retsinstans, der underkender
EU’s aftaler
med Marokko, da disse omfatter det af Marokko besatte Vest-
sahara. Giver det grund til overvejelser i Udenrigsministeriet til at ændre
sin støtte til de aftaler, der er ved at være forhandlet på plads med Ma-
rokko?
Svar
Der udestår en drøftelse i EU-regi af dommen. De nærmere konsekvenser
er endnu ikke drøftet. Umiddelbart synes EU-Domstolens afgørelse af 30.
november 2018 om EU’s luftfartsaftale med Marokko dog sammenlignelig
med afgørelsen af 27. februar 2018 om fiskeripartnerskabsaftale og
–pro-
tokol, idet Domstolen konkluderer,
at EU’s aftale med Marokko er gyldig,
men at aftalen ikke finder anvendelse i Vestsahara. Såvel udkast til ny aftale
om liberaliseringsforanstaltninger for landbrugs- og fiskeriprodukter som
udkast til ny fiskeriaftale og
–protokol
er indgået med udgangspunkt i EU-
Domstolens afgørelser. Rådets Juridiske Tjeneste vurderer, at man i for-
bindelse hermed har taget alle rimelige og mulige skridt for at forvisse sig
om Vestsaharas befolknings samtykke til udkastet gennem høring af denne