Skatteudvalget
Til:
Dato:
Skatteministeren
6. marts 2019
Udvalget udbeder sig ministerens besvarelse af følgende spørgsmål:
L 160
Forslag til lov om anvendelse af multilateral konvention til gennemførelse af tiltag i dob-
beltbeskatningsoverenskomster til forhindring af skatteudhuling og overskudsflytning.
Af skatteministeren (Karsten Lauritzen)
Spørgsmål 5
Det fremgår af bemærkningerne, at ”Endelig er det efter stk. 12 muligt for en part at for-
beholde sig ret til, at en sag ikke skal undergives voldgift, hvis en afgørelse om det på-
gældende spørgsmål allerede er truffet af en domstol eller et administrativt nævn i et af
de to lande. Ligeledes skal en verserende voldgiftssag afsluttes, hvis en afgørelse om
spørgsmålet træffes af en domstol eller et administrativt nævn, inden voldgiftspanelet har
afsagt sin kendelse. De kompetente myndigheder i Danmark har ikke mulighed for at fra-
vige afgørelser, der er truffet af en retsinstans. Når en sag er afgjort ved en retsinstans,
vil dette ikke kunne ændres af et voldgiftspanel. Det foreslås derfor, at Danmark tager for-
behold som nævnt i konventionens artikel 19, stk. 12, litra a og b. Et forbehold efter de
nævnte bestemmelser vil efter bestemmelsernes ordlyd omhandle såvel afgørelser truffet
af en domstol som afgørelser truffet af et administrativt nævn. Det er ikke muligt at op-
splitte forbeholdet, således at det kun omfatter den ene af de to typer sager. Dette be-
tragtes ikke som en hindring for, at en afgørelse truffet af et administrativt nævn vil kunne
undergives voldgift, når noget sådant er muligt efter national lovgivning.” Ministeren be-
des redegøre for, om dette betyder, at afgørelser truffet af kompetente instanser i Dan-
mark aldrig kan omgøres af den internationale voldgift.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rune Lund (EL).
Svar bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til [email protected].
På udvalgets vegne
Lea Wermelin
formand
1/1