Folketi gets Su dheds‐ og Ældreudvalg
Hol ergsgade
DK‐
Kø e hav K
T +
F +
M su @su .dk
W su .dk
Dato: ‐ ‐
E hed: JURPSYK
Sags eh.: DEPFRE
Sags r.:
Dok. r.:
Folketi gets Su dheds‐ og Ældreudvalg har de . okto er
stillet følge de
spørgs ål r. L ‐ Forslag til lov o æ dri g af lov o autorisatio af su dheds‐
perso er og o su dhedsfaglig virkso hed, lov o apoteksvirkso hed, su dhedslo‐
ve og forskellige a dre love. Autorisatio af a ula e eha dlere og registreri g af
a ula e eha dlere ed særlig ko pete e para edi i ere , opgavespe ifik au‐
torisatio af eha dlerfar a euter, ge ordi atio af re eptpligtig edi i , ordi atio
af dosisdispe seri g ed tilskud, orga isatorisk a svar .v. , so her ed esvares.
Spørgs ålet er stillet efter ø ske fra Sti e Bri EL .
Spørgs ål r. :
”Vil i istere ko
e tere Lægefore i ge s forslag, so har til for ål at sikre, at
der ikke iværksættes tils ssa ktio er over for de e kelte su dhedsperso , år der
er tale o forhold, so sk ldes, at driftsherre ikke lever op til sit orga isatoriske a ‐
svar?”
Svar:
Jeg er ikke eke dt ed, hvilket forslag fra Lægefore i ge der he vises til, e jeg
lægger til gru d for esvarelse , at der he vises til Lægefore i ge s høri gssvar.
Jeg ka he vise til det ko
e terede høri gs otat pkt. , hvor Su dheds‐ og Ældre‐
i isteriet har forholdt sig til Lægefore i ge s høri gssvar i forhold til lovforslagets
del o orga isatorisk a svar.
Derudover skal jeg u derstrege, at jeg har e klar forve t i g o – år vi fra Folketi ‐
gets side helt utvet digt ge e lovgiv i g udtr kker ø sker hero – at St relse for
Patie tsikkerhed ved overvejelser o e tils ssag vurderer, o der s es at være tale
o et pro le , der vedrører e e keltperso er eller et orga isatorisk pro le .
Med ve lig hilse
Elle Tra e Nør / Frederik Re he a k E elu d