Europaudvalget 2019-20
EUU Alm.del
Offentligt
2184250_0001.png
Udenrigsministeriet
Folketingets Europaudvalg
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: [email protected]
http://www.um.dk
Bilag
Sag/ID Nr.
Enhed
Dato
2020-1125
EKN
30. april 2020
EUU alm. del
–
svar på spørgsmål 191 fra Eva Kjer Hansen
stillet den 3. april 2020 til udenrigsministeren
Spørgsmål
Ministeren bedes oplyse, hvornår det er aftalt mellem regeringen og
Folketingets Europaudvalg, at de i Europaudvalgets beretning af 29.
marts 1973 nævnte vedtagelser af større rækkevidde er begrænset til
vedtagelsen af retsakter, som nævnt i Finansministerens svar til
Europaudvalget på spørgsmål nr. 175 (Alm. del) af 26. marts 2020 om,
hvorfor regeringen ikke havde forelagt beslutningen om at aktivere
undtagelsesklausulen i Stabilitets- og Vækstpagten.
Svar
Det ligger naturligvis fast, at regeringen i lighed med tidligere regeringer
–
og i overensstemmelse med gældende regelsæt - forelægger væsentlige
EU-sager til orientering og EU-sager af større rækkevidde til
forhandlingsoplæg. Heraf følger, at sager af større rækkevidde ikke kan
begrænses til forslag til retsakter.
Det er den ressortansvarlige minister, der vurderer, om en sag er af
større rækkevidde eller ej.
I sit svar på Europaudvalgets spørgsmål nr. 175 alm. del har
Finansministeren oplyst følgende:
”Erklæringen udgør ikke en
beslutning af en karakter, som vurderes at ville
tilsige, at regeringen skulle forelægge erklæringen til forhandlingsoplæg i
Folketingets Europaudvalg.”
 EUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 191: Spm. om, hvorfor regeringen ikke havde forelagt beslutningen om at aktivere undtagelsesklausulen i Stabilitets- og Vækstpagten, til udenrigsministeren
2
Svarets begrundelse for, at
forhandlingsoplæg, er følgende:
sagen
ikke
skulle
forelægges
til
”Erklæringen
er således ikke en retsakt, men kan ses som værende en
principiel hensigtserklæring om brug af fleksibilitet i Stabilitets- og
Vækstpagten. Erklæringen skal derimod først på et senere tidspunkt
udmøntes i egentlige formelle beslutninger i Rådet om implementering af
de fælles finanspolitiske rammer og regler og konkret fx anbefalinger til
EU-landene under det europæiske semester. Implementeringen af
undtagelsesklausulen vil afhænge af udspil fra Kommissionen, som ikke
foreligger, og som der ikke er kendskab til endnu.
Konkrete beslutninger i Rådet vedrørende Stabilitets- og Vækstpagten,
herunder udmøntningen af erklæringen om undtagelsesklausulen, vil blive
forelagt Folketingets Europaudvalg efter de normale procedurer.”
Finansministeren oplyser uddybende, at
”det
heraf følger, at erklæringen
ikke i sig selv vurderes at være en sag af større rækkevidde, som skal
forelægges til forhandlingsoplæg, men at erklæringen senere vil skulle
udmøntes i konkrete beslutninger vedrørende de finanspolitiske regler, og
at disse beslutninger vil blive forelagt Folketingets Europaudvalg i
henhold til gældende regelsæt, herunder evt. til forhandlingsoplæg,
afhængig af en nærmere vurdering af, om disse beslutninger måtte være af
større rækkevidde. Svarets begrundelse for, at sagen ikke skulle forelægges
til forhandlingsoplæg skal ses under ét, og er således ikke baseret på det
forhold, at der ikke er tale om en retsakt”
Jeg deler fuldt og helt finansministerens opfattelse af sagen.
Med venlig hilsen
Jeppe Kofod