EUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 236: Spm. om alvorlige situationer, hvor persondataregler hindrer varetagelsen af hensynet til personers liv og helbred, til justitsministeren og sundheds- og ældreministeren, kopi til udenrigsministeren

Europaudvalget 2019-20
EUU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Europaudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

11. juni 2020

Kontor:

Databeskyttelseskontoret

Sagsbeh: Nathalie Bidstrup Niel-

sen

Sagsnr.: 2020-0032/06-0120

Dok.:

1515610

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 236 (Alm. del), som Folketin-

gets Europaudvalg har stillet til justitsministeren den 4. juni 2020. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Eva Kjer Hansen (V).

Nick Hækkerup

Mie Vinkel Sørensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

EUU, Alm.del - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 236: Spm. om alvorlige situationer, hvor persondataregler hindrer varetagelsen af hensynet til personers liv og helbred, til justitsministeren og sundheds- og ældreministeren, kopi til udenrigsministeren

Spørgsmål nr. 236 (Alm. del) fra Folketingets Europaudvalg:

”Ministrene

bedes vurdere, om der kan eksistere lignede alvor-

lige situationer inden for social- og sundhedsområdet i regioner,

stat eller kommuner, hvor persondataregler hindrer varetagelsen

af hensynet til personers liv og helbred, og hvilke initiativer vil

ministrene tage for at undgå, at der kan opstå lignende alvorlige

situationer?”

Svar:

Der henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 234 (Alm. del)

og nr. 235 (Alm. del) fra Folketingets Europaudvalg.

Det bemærkes, at problemstillingen i forhold til den omtalte hepatitis C-sag

er knyttet til de særlige omstændigheder, at personoplysninger er behandlet

som led i et forskningsprojekt, hvorfor oplysningerne ikke må behandles til

andre formål end i forskningsøjemed. Det følger af databeskyttelseslovens

§ 10, stk. 1 og 2.

Når myndigheder behandler oplysninger som led i deres øvrige opgaver på

eksempelvis social- og sundhedsområdet (og altså uden for anvendelsesom-

rådet i databeskyttelseslovens § 10), vil formålsbegrænsning i databeskyt-

telseslovens § 10, stk. 1 og 2, således ikke finde anvendelse. Det vil i stedet

være de almindelige regler for behandling af personoplysninger i databe-

skyttelsesforordningens artikel 6 (almindelige oplysninger) og artikel 9 (føl-

somme oplysninger), der finder anvendelse i en sådan situation.

Jeg er opmærksom på, at vi med databeskyttelsesreglerne har at gøre med

et komplekst regelsæt, som ofte kan give anledning til tvivl.

Jeg har derfor for nylig iværksat en national evaluering af databeskyttelses-

reglerne. Som led i evalueringen er der iværksat en bred høring (erfarings-

indsamling) af interessenter for at kunne belyse de konkrete situationer, der

ifølge interessenterne er uklare, når databeskyttelsesreglerne skal efterleves

i praksis. Relevante aktører på f.eks. social- og sundhedsområdet vil således

også kunne bidrage til erfaringsindsamlingen.

Høringsbrevet er offentliggjort på