Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 27. februar 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 4 til B 72 efter ønske fra Marie Krarup (DF) til udlændinge- og inte-
grationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 4 til B 72:
Er ministeren enig i, at man er nød til at tage nationale løsninger i brug, når de
fælles løsninger har svigtet?
Svar:
Jeg har forstået spørgsmålet således, at det er Dublinsamarbejdet, som spørgeren
mener, har svigtet.
Jeg er enig med spørgeren i, at Dublin-forordningen ikke altid fungerer fuldstæn-
digt efter hensigten, men jeg er ikke enig i, at Dublinsamarbejdet har svigtet.
Tværtimod synes jeg, at det er særdeles gavnligt for Danmark at være en del af
dette samarbejde. Hvis ikke vi havde Dublin-forordningen, stod det i princippet
den enkelte asylansøger frit for at rejse rundt i Europa og få sin asylansøgning
behandlet i flere lande, uden at vi havde de rette værktøjer og det praktiske sam-
arbejde til at imødegå dette.
Men hvis vi en dag skulle stå i en situation, hvor Dublinsamarbejdet formelt set
stadig gælder, men hvor samarbejdet efter den danske regerings opfattelse i reali-
teten ikke længere fungerer, og hvor Danmark således efter en folkeretlig vurde-
ring ikke længere kan anses for forpligtet til at følge procedurerne i Dublinforord-
ningen, så har vi mulighed for at aktivere den såkaldte nødbremse.
Iværksættes nødbremsen, kan politiet afvise en udlænding, der forsøger at indrej-
se ved en dansk luft-, sø- eller landegrænse fra et andet land, der er omfattet af
Dublinforordningen, dvs. umiddelbart på grænsen, hvis den pågældende søger
asyl i Danmark.
Betingelserne for at aktivere nødbremsen er aktuelt ikke til stede.
25. marts 2020
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Asyl og Visum
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
www.uim.dk
36977191
2020 - 3850
1189307
Side
1/2