Folketingets Erhvervsudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
28. maj 2020
Besvarelse af spørgsmål 41 ad L 149 stillet af udvalget den 26. maj
2020.
Spørgsmål:
Vil ministeren kommentere henvendelsen af 15/5-20 fra Danske Advokater
om supplerende høringssvar til lovforslaget, jf. L 149 - bilag 9?
Svar:
Danske Advokater giver i sit supplerende høringssvar af 15. maj 2020 ud-
tryk for synspunkter vedrørende enkelte elementer i lovforslaget.
Danske Advokater anfører blandt andet, at der er behov for afklaring af,
hvordan omkostningsloftet beregnes, når der f.eks. ydes henstand og/eller
indgås et frivilligt forlig.
Som nævnt i besvarelsen af spørgsmål 7 ad L 149 vil hele låneaftalen, både
den oprindelige aftale og tillægsaftalen om henstand, skulle iagttage hhv.
ÅOP- og omkostningsloftet. Der er derfor som udgangspunkt ikke, som
anført af Danske Advokater, en nulstilling af omkostningerne, når der ydes
henstand eller indgås et frivilligt forlig.
Det gælder dog ikke for aftaler om afvikling af misligholdt gæld, hvor den
oprindelige forbrugerkreditaftale er indgået før den 1. juli 2020, men hvor
aftalen om afvikling indgås efter den 1. juli 2020. De nye aftaler om afvik-
ling vil derfor ikke skulle medregne omkostninger fra den oprindelige kre-
ditaftale ved vurderingen af, om omkostnings- og ÅOP-loftet er opfyldt.
I forlængelse heraf skal det bemærkes, at omkostnings- og ÅOP-loftet ind-
føres for at styrke forbrugerbeskyttelsen ved at gennemføre et opgør med
urimelige rente- og omkostningsvilkår. Lofterne bør derfor gælde samtlige
nye forbrugerkreditaftaler, herunder nye aftaler om afvikling, indgået efter
1. juli 2020.
For så vidt angår Danske Advokaters bemærkninger om udsættelse af
ikrafttrædelsesdatoen for den foreslåede lovændring, henviser jeg til besva-
relsen af spørgsmål 6 ad L 149.
Med venlig hilsen
ERHVERVSMINISTERIET
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
33 92 33 50
Fax.
33 12 37 78
CVR-nr. 10092485
EAN nr. 5798000026001
www.em.dk
Simon Kollerup