L 4 - 2019-20 - Bilag 20: 2. udkast til betænkning

Skatteudvalget 2019-20
L 4 Bilag 20
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 4

Folketinget 2019-20

Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 0. december 2019

2. udkast

til

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af aktieavancebeskatningsloven, kursgevinstloven,

ligningsloven og forskellige andre love

(Hovedaktionærers delsalg af aktier i selskaber med flere aktieklasser, beskatning ved nedsættelse af gæld, beskatning af

kapitalfondspartnere og omdannelsesdatoen ved skattefri virksomhedsomdannelse)

[af skatteministeren (Morten Bødskov)]

1. Ændringsforslag

Skatteministeren har stillet 11 ændringforslag til lovfor‐

slaget.

2. Indstillinger

Nye Borgerlige, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflok‐

kurin og Javnaðarflokkurin havde ved betænkningsafgivel‐

sen ikke medlemmer i udvalget og dermed ikke adgang til at

komme med indstillinger eller politiske bemærkninger i be‐

tænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

3. Politiske bemærkninger

Venstre og Det Konservative Folkeparti

Venstres og Det Konservative Folkepartis medlemmer af

udvalget bemærker, at virksomheder selvfølgelig skal betale

den skat, som er intentionen bag skattelovgivningen. Men på

trods af flere spørgsmål har ministeren i sine svar ikke klart

kunne redegøre for, hvorvidt merprovenuet, som lovforsla‐

get medfører, er et udtryk for, at lovforslaget reelt betyder

nye skattestigninger eller -stramninger for virksomhederne,

hvilket ikke er Venstres og Det Konservative Folkepartis in‐

tention med lovforslaget. Om end det fremgår af aftale om

finansloven for 2020 mellem regeringen, Radikale Venstre,

Socialistisk Folkeparti, Enhedslisten og Alternativet indgået

den 2. december 2019, at merprovenuet skal bidrage til fi‐

nansiering af finanslovsaftalen, vil Venstre og Det Konser‐

vative Folkeparti opfordre regeringen til, at disponere det

varige merprovenu på 60 mio. kr. efter tilbageløb og adfærd

til lempelser til erhvervslivet. Hvilke konkrete lempelser,

merprovenuet skal være med til at finansiere, skal aftales

med de partier, der stemmer for lovforslaget.

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

skatteministeren,

tiltrådt af et <>tal:

Til § 2

I den under

nr. 1

foreslåede ændring af

§ 5, stk. 1, nr.

2, 2. pkt.,

ændres to steder »19« til: »19 C«.

[Rettelse af henvisningsfejl]

Til § 3

I det under

nr. 1

foreslåede

§ 6, stk. 2,

udgår i

4. pkt.

»efter § 26, stk. 3«.

[Præcisering af, at værdien efter forslaget til § 6, stk. 2, 3.

pkt., skal anses for at udgøre den skattemæssige værdi af

gælden ved påtagelsen ved enhver efterfølgende avanceop‐

gørelse]

Til § 4

I den under

nr. 2

foreslåede affattelse af

§ 16 I

indsæt‐

tes efter stk. 3 som nye stykker:

DokumentId

Journalnummer

L 4 - 2019-20 - Bilag 20: 2. udkast til betænkning

»Stk. 01.

Skattepligtige skal ikke medregne merafkast af

investeringer ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst

efter stk. 1, når den skattepligtige skal medregne merafkastet

ved opgørelsen af den personlige indkomst efter skattelov‐

givningens almindelige regler.

Stk. 02.

Der gives skattepligtige omfattet af stk. 1 nedslag

efter § 33, stk. 1, for udenlandske skatter og skatter, der er

pålagt den skattepligtige af merafkastet efter skattelovgiv‐

ningens almindelige regler. Nedslaget skal dog ikke kunne

overstige den del af de samlede danske og udenlandske skat‐

ter, der forholdsmæssigt falder på den skattepligtiges meraf‐

kast efter stk. 1.«

[Eliminering af eventuelle dobbeltbeskatningssituationer]

I den under

nr. 2

foreslåede affattelse af

§ 16 I

udgår i

stk. 4, 1. pkt.,

»i eller«.

[Præcisering af den foreslåede bestemmelse]

I den under

nr. 2

foreslåede affattelse af

§ 16 I

udgår

stk. 5, 2.

3. pkt.,

og i stedet indsættes:

»Ved opgørelsen af den skattepligtige indkomst medreg‐

nes den andel af selskabets positive merafkast, som den

skattepligtige direkte eller indirekte har ret til.«

[Fastlæggelse af beskatningsgrundlaget for den enkelte skat‐

tepligtige]

I den under

nr. 2

foreslåede affattelse af

§ 16 I

affattes

stk. 7, 1. pkt.,

således:

»For skattepligtige omfattet af stk. 4 medregnes udbytte

ikke til den skattepligtige indkomst, i det omfang udbyttet er

udloddet fra et selskab omfattet af stk. 4 eller fra et selskab

m.v., hvorigennem den skattepligtige direkte eller indirekte

kontrollerer et selskab omfattet af stk. 4, og udbyttet ikke

overstiger den skat, som den skattepligtige skal betale af

indkomsten i selskabet omfattet af stk. 4.«

[Udvidelse af adgangen til at få skattefrit udbytte til betaling

af skat på merafkast]

I den under

nr. 2

foreslåede affattelse af

§ 16 I

ændres i

stk. 7, 2. pkt.,

stk. 8,

»skattekontrollovens §§ 9 og 10« til:

»skattekontrollovens §§ 10-12«.

[Rettelse af henvisningsfejl i de foreslåede bestemmelser]

I den under

nr. 2

foreslåede affattelse af

§ 16 I

indsæt‐

tes i

stk. 8

som

nr. 6:

»6) aftaler om fordelingen af merafkast, der er modtaget af

selskaber omfattet af stk. 4.«

[Oplysningskrav om eventuelle aftaler om fordeling af sel‐

skabers merafkast]

Nr. 3

udgår.

[Konsekvens af ændringsforslag nr. 3]

Til § 5

10)

I den under

nr. 1

foreslåede ændring af

§ 4 a, stk. 1,

nr. 4,

udgår »og«.

[Rettelse af fejl i gengivelsen af den gældende lovtekst]

Til § 6

11)

I det under

nr. 1

foreslåede

§ 12 A, stk. 4,

indsættes

som

5. pkt.:

»Når 1.-3. pkt. finder anvendelse, anses gældens værdi

ved påtagelsen reduceret med det beløb, hvormed der er sket

underskudsbegrænsning, for at udgøre gældens værdi ved

påtagelsen ved en efterfølgende opgørelse af gevinst eller

tab på samme gæld.«

[Regulering af, hvorledes den skattemæssige værdi af gæl‐

den ved påtagelsen opgøres med henblik på en eventuel ef‐

terfølgende avanceopgørelse, når der er sket underskudsbe‐

grænsning efter selskabsskattelovens § 12 A, stk. 4]

Bemærkninger

Til nr. 1

Det foreslås at rette en henvisningsfejl i lovforslaget, idet

der i gengivelsen af bestemmelsen i aktiesparekontolovens §

5, stk. 1, nr. 2, 2. pkt., fejlagtigt er henvist til aktieavancebe‐

skatningslovens § 19 i stedet for § 19 C.

Til nr. 2

Efter den i lovforslaget foreslåede bestemmelse i kursge‐

vinstlovens § 6, stk. 2, 4. pkt., skal det beløb, der skal anses

for gældens værdi ved frigørelsen efter den i lovforslaget

foreslåede bestemmelse i kursgevinstlovens § 6, stk. 2, 3.

pkt., anses for at udgøre den skattemæssige værdi af gælden

ved påtagelsen ved en efterfølgende avanceopgørelse efter

kursgevinstlovens § 26, stk. 3.

Det foreslås, at henvisningen til kursgevinstlovens § 26,

stk. 3, udgår af den foreslåede bestemmelse i kursgevinstlo‐

vens § 6, stk. 2, 4. pkt.

Når der er sket beskatning efter den i lovforslaget foreslå‐

ede bestemmelse i kursgevinstlovens § 6, stk. 2, vil det inde‐

bære, at der er sket beskatning af en kursgevinst svarende til

forskellen mellem gældens værdi ved påtagelsen og kurs‐

værdien af den overdragne fordring på overdragelsestids‐

punktet. Da fordringen fortsat består, vil der efter omstæn‐

dighederne skulle foretages en fornyet avanceopgørelse.

Dette er baggrunden for, at det for at hindre dobbeltbeskat‐

ning i den i lovforslaget foreslåede bestemmelse i kursge‐

vinstlovens § 6, stk. 2, 4. pkt., er foreslået, at kursværdien af

den overdragne fordring på overdragelsestidspunktet skal

anses for at udgøre gældens værdi ved påtagelsen ved en se‐

nere avanceopgørelse efter kursgevinstlovens § 26, stk. 3.

Forslaget om at fjerne henvisningen til kursgevinstlovens

§ 26, stk. 3, tager højde for, at en eventuel senere beskatning

også kan ske ved underskudsbegrænsning efter reglerne i

selskabsskattelovens §§ 12 A-12 C. Når en eventuel efter‐

følgende beskatning sker ved underskudsbegrænsning efter

selskabsskatteloven, vil dobbeltbeskatning således tilsvaren‐

de blive hindret ved, at kursværdien af den overdragne ford‐

ring på overdragelsestidspunktet anses for at udgøre gæl‐

dens værdi ved påtagelsen.

Til nr. 3

Der foreslås at indsætte to yderligere stykker – stk. 01 og

02 – i den foreslåede affattelse af ligningslovens § 16 I, jf.

L 4 - 2019-20 - Bilag 20: 2. udkast til betænkning

lovforslagets § 4, nr. 2, som skal sikre, at der ikke sker dob‐

beltbeskatning af det merafkast, som skal beskattes efter den

foreslåede bestemmelse i ligningslovens § 16 I.

I lovforslaget er der ikke bestemmelser, der udtrykkeligt

tager højde for, at den skattepligtige allerede efter skattelov‐

givningens almindelige regler vil skulle beskattes af meraf‐

kastet. Formålet med de særlige bestemmelser om beskat‐

ning af kapitalfondspartneres merafkast kan ikke begrunde,

at samme beløb skal beskattes både efter de foreslåede be‐

stemmelser og efter skattelovgivningens almindelige regler,

og der foreslås derfor bestemmelser, der udtrykkeligt regule‐

rer denne problemstilling og fastlægger, hvordan dobbeltbe‐

skatning hindres.

Efter det foreslåede stk. 01 vil skattepligtige ikke skulle

medregne merafkast af investeringer ved opgørelsen af den

skattepligtige indkomst efter stk. 1, når den skattepligtige

skal medregne merafkastet til den personlige indkomst efter

skattelovgivningens almindelige regler.

Bestemmelsen vil navnlig kunne være relevant, såfremt

der opnås merafkast af investeringer via transparente infra‐

strukturfonde, hvor der investeres direkte i drifts-aktiver.

Kapitalfondspartneren vil i sådanne tilfælde som udgangs‐

punkt skulle medregne sit samlede afkast ved opgørelsen af

den personlige indkomst, idet der dog efter omstændighe‐

derne vil kunne ske beskatning som kapitalindkomst efter

anpartsreglerne i personskattelovens § 4, stk. 1, nr. 9 og 11.

Efter det foreslåede stk. 02 vil der skulle gives den skat‐

tepligtige omfattet af stk. 1 nedslag efter ligningslovens §

33, stk. 1, for udenlandske skatter og skatter, der er pålagt

den skattepligtige af merafkastet efter skattelovgivningens

almindelige regler. Nedslaget skal dog ikke kunne overstige

den del af de samlede danske og udenlandske skatter, der

forholdsmæssigt falder på den skattepligtiges merafkast ef‐

ter stk. 1.

Herved vil det blive sikret, at skattepligtige omfattet af

stk. 1 ikke vil blive dobbeltbeskattet af merafkastet, f.eks.

når merafkastet oppebæres i form af aktieavancer, der efter

skattelovgivningens almindelige regler anses for aktieind‐

komst, som beskattes med op til 42 pct. Den foreslåede be‐

stemmelse er udformet som en bestemmelse om, at der lem‐

pes for skatter, der er pålagt merafkastet efter skattelovgiv‐

ningens almindelige regler, og således at det på samme vis

sikres, at der ikke vil ske en dobbeltbeskatning, hvis meraf‐

kastet pålægges udenlandske skatter.

Til nr. 4

Der foreslås, at ordene »i eller« i det foreslåede § 16 I,

stk. 4, 1. pkt., der bliver stk. 6, 1. pkt., jf. ændringsforslag

nr. 3, udgår af den foreslåede bestemmelse.

I forbindelse med høringen har der været rejst spørgsmål

om, hvorvidt der med formuleringen »i eller via« har været

tiltænkt en realitetsforskel i forhold til de øvrige steder i den

foreslåede bestemmelse, hvor det blot fremgår, at der skal

være tale om investeringer, der sker »via« en af de omfatte‐

de fonde.

Der har ikke været tiltænkt nogen realitetsforskel, og det

foreslås derfor, at ordene »i eller« udgår.

Det bemærkes, at det gælder for alle investeringer omfat‐

tet af den foreslåede affattelse af ligningslovens § 16 I, at de

ikke nødvendigvis skal ske i selve fonden, for at bestemmel‐

sen finder anvendelse, men at investeringer skal anses for

foretaget via en kapital-, venture- eller infrastrukturfond,

hvis deltagerne og/eller kapitalfondspartnerne investerer det

pågældende beløb i overensstemmelse med det samlede af‐

talegrundlag, som regulerer den pågældende fond.

Til nr. 5

Under høringen af lovforslaget blev det påpeget, at be‐

stemmelserne i lovforslagets forslag til affattelse af § 16 I,

stk. 5, 2. og 3. pkt., der bliver stk. 7, 2. og 3. pkt., jf. æn‐

dringsforslag nr. 3, indebærer, at skattepligtige omfattet af

forslaget til nyaffattelse af § 16 I, stk. 4, der bliver stk. 6, vil

skulle medregne en andel af selskabets merafkast svarende

til deres direkte eller indirekte ejerandel i selskabet, selv om

de eventuelt kan have ret til en større eller mindre andel af

resultatet f.eks. som følge af, at der er flere aktieklasser i det

pågældende selskab.

Dette svarer til retsstillingen efter den gældende bestem‐

melse i ligningslovens § 16 I, men er ikke hensigtsmæssigt,

idet det kan medføre, at den skattepligtige beskattes af en

større eller mindre andel af merafkastet end den andel heraf,

som den pågældende faktisk, direkte eller indirekte, har ret

til.

Det foreslås derfor, at 2. og 3. pkt. i forslaget til lignings‐

lovens § 16 I, stk. 5, der bliver stk. 7, udgår, og at der i ste‐

det indsættes et nyt pkt., hvoraf det følger, at skattepligtige

omfattet af forslaget til § 16 I, stk. 4, der bliver stk. 6, ved

opgørelsen af den skattepligtige indkomst skal medregne

den andel af selskabets merafkast, som vedkommende direk‐

te eller indirekte har ret til.

Medregning af den andel af selskabets merafkast, som

den skattepligtige direkte eller indirekte – hvis den skatte‐

pligtige andel i selskabet ejes gennem et eller flere yderlige‐

re selskab(er) – har ret til, vil sikre, at der sker beskatning af

den indkomst, som vedkommende faktisk oppebærer gen‐

nem det pågældende selskab.

Er der ikke indgået aftaler, der regulerer, hvilken andel af

selskabets merafkast den skattepligtige direkte eller indirek‐

te har ret til, vil den skattepligtiges andel svare til vedkom‐

mendes andel af den samlede selskabskapital i selskabet.

Foreligger der derimod en aftale om en anden fordeling af

selskabets overskud eller specifikt om fordelingen af et mer‐

afkast, vil det være denne aftale, som vil skulle danne

grundlaget for fastlæggelsen af den andel af merafkastet,

som den skattepligtige vil skulle medregne.

Til nr. 6

Det foreslås at nyaffatte den foreslåede bestemmelse i

ligningslovens § 16 I, stk. 7, 1. pkt., der bliver stk. 9, 1. pkt.,

jf. ændringsforslag nr. 3, så skattepligtige omfattet af lovfor‐

slagets forslag til § 16 I, stk. 4, der bliver stk. 6, ikke vil

skulle medregne udbytte til den skattepligtige indkomst, i

det omfang udbyttet er udloddet fra et selskab omfattet af

stk. 4, der bliver stk. 6, eller fra et selskab m.v., hvorigen‐

nem den skattepligtige direkte eller indirekte kontrollerer et

L 4 - 2019-20 - Bilag 20: 2. udkast til betænkning

selskab omfattet af stk. 4, der bliver stk. 6, og hvor udbyttet

ikke overstiger den skat, som den skattepligtige skal betale

af indkomsten i selskabet omfattet af stk. 4, der bliver stk. 6.

Formålet med den foreslåede ændring er at sikre, at den

skattepligtige har mulighed for at trække midler ud af et sel‐

skab til at betale den skat, som vedkommende skal betale i

medfør af de i lovforslaget foreslåede bestemmelser i § 16 I,

stk. 4-6, der bliver stk. 6-8, uden at dette udløser dobbeltbe‐

skatning. Det er under høringen af lovforslaget blevet påpe‐

get, at den i lovforslaget foreslåede bestemmelse i stk. 7, der

bliver stk. 9, som svarer til den gældende bestemmelse i lig‐

ningslovens § 16 I, stk. 9, efter ordlyden kun omfatter ud‐

bytter fra det selskab, der er omfattet af stk. 4, der bliver stk.

6. Der synes således efter ordlyden ikke at være mulighed

for, at den skattepligtige kan modtage skattefrie udbytter fra

et selskab, hvorigennem den skattepligtige besidder ejeran‐

delen i selskabet omfattet af stk. 4, der bliver stk. 6.

Det tages der højde for i den foreslåede nyaffattelse af §

16 I, stk. 7, 1. pkt., der bliver stk. 9, 1. pkt., hvorefter det er

et krav, at udbyttet enten er udloddet fra et selskab omfattet

af stk. 4, der bliver stk. 6, eller fra et selskab m.v., hvorigen‐

nem den skattepligtige direkte eller indirekte kontrollerer

selskabet omfattet af stk. 4, der bliver stk. 6. Det vil også ef‐

ter den foreslåede nyaffattelse være et krav, at udbyttet ikke

overstiger den skat, som den skattepligtige skal betale af

indkomsten i selskabet omfattet af stk. 4, der bliver stk. 6.

Til nr. 7

Det foreslås at ændre henvisningerne til skattekontrollo‐

vens §§ 9 og 10 i de i lovforslaget foreslåede bestemmelser i

§ 16 I, stk. 7 og 8, der bliver stk. 9 og 10, jf. ændringsforslag

nr. 3, til de korrekte bestemmelser om oplysningsfrister i

skattekontrollovens §§ 10-12.

Der er således tale om rettelse af en henvisningsfejl.

Til nr. 8

Det foreslås, at den foreslåede oplysningspligt i lovfor‐

slagets § 16 I, stk. 8, der bliver stk. 10, jf. ændringsforslag

nr. 3, udvides til også at omfatte de eventuelle aftaler, der er

indgået om fordelingen af det merafkast, som oppebæres af

et selskab omfattet af den foreslåede bestemmelse i lovfor‐

slagets forslag til § 16 I, stk. 4, der bliver stk. 6. Oplysnings‐

pligten vil skulle omfatte alle aftaler herom, herunder ved‐

tægtsbestemmelser om fordelingen af selskabets overskud

f.eks. som følge af opdeling af aktiekapitalen på forskellige

aktieklasser og aftaler indgået mellem aktionærerne i form

af f.eks. aktionæroverenskomster.

Formålet med den foreslåede oplysningsforpligtelse er at

sikre Skatteforvaltningen de nødvendige oplysninger til kon‐

trol af, at de skattepligtige beskattes af deres respektive an‐

del af et merafkast, som et selskab omfattet af den i lovfor‐

slaget foreslåede bestemmelse i § 16 I, stk. 4, der bliver stk.

6, er berettiget til. Forslaget skal ses i sammenhæng med

ændringsforslag nr. 5, hvorved det foreslås, at skattepligtige,

der kontrollerer et selskab, der oppebærer et merafkast, skal

medregne den del af merafkastet, der svarer til den andel

heraf, som den pågældende skattepligtige, direkte eller indi‐

rekte, har ret til.

Til nr. 9

I lovforslaget er henvisningen i ligningslovens § 16 J, stk.

2, til ligningslovens § 16 I, stk. 9, foreslået ændret til en

henvisning til § 16 I, stk. 7.

Da der ved ændringsforslag nr. 3 foreslås indsat to nye

stykker i ligningslovens § 16 I efter stk. 3, vil henvisningen

til § 16 I, stk. 9, i den gældende bestemmelse i § 16 J, stk. 2,

være korrekt. Forslaget om, at lovforslagets § 4, nr. 3, udgår,

er således en konsekvens af ændringsforslag nr. 3.

Til nr. 10

Det foreslås at rette en fejl i gengivelsen af de ord i den

gældende bestemmelse i personskattelovens § 4 a, stk. 1, nr.

4, der ved lovforslaget foreslås at skulle udgå.

Til nr. 11

Det foreslås, at gældens værdi ved påtagelsen reduceret

med det beløb, hvormed der er sket underskudsbegrænsning,

skal anses for at udgøre gældens værdi ved påtagelsen ved

en efterfølgende opgørelse af gevinst eller tab på samme

gæld.

Forslaget har til formål at hindre eventuel dobbeltbeskat‐

ning.

Når der er sket underskudsbegrænsning efter den foreslå‐

ede bestemmelse i selskabsskattelovens § 12 A, stk. 4, be‐

står fordringen fortsat. Efter omstændighederne vil der der‐

for efterfølgende skulle foretages en fornyet avanceopgørel‐

se enten med henblik på beskatning efter kursgevinstloven

eller eventuelt underskudsbegrænsning efter selskabsskatte‐

lovens §§ 12 A-12 C. En ny underskudsbegrænsning vil

f.eks. kunne skyldes, at gælden nedsættes ved en tvangsak‐

kord.

Den foreslåede bestemmelse skal hindre dobbeltbeskat‐

ning i forbindelse med en sådan eventuel senere avanceop‐

gørelse, fordi det beløb, hvormed beskatning er sket i kraft

af underskudsbegrænsningen, reducerer det beløb, der ved

en sådan avanceopgørelse anses for gældens værdi ved påta‐

gelsen.

5. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 1. oktober 2019 og var til

1. behandling den 15. november 2019. Lovforslaget blev ef‐

ter 1. behandling henvist til behandling i Skatteudvalget.

Oversigt over lovforslagets sagsforløb og dokumenter

Lovforslaget og dokumenterne i forbindelse med ud‐

valgsbehandlingen kan læses under lovforslaget på Folketin‐

gets hjemmeside www.ft.dk.

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.

Høringssvar

Lovforslaget blev sendt i høring samtidig med fremsæt‐

telsen. Skatteministeriet sendte den 1. oktober 2019 dette

udkast til udvalget, jf. SAU alm. del – bilag 3. Den 11. no‐

vember 2019 sendte skatteministeren høringssvarene og et

høringsnotat til udvalget.

L 4 - 2019-20 - Bilag 20: 2. udkast til betænkning

Bilag

Under udvalgsarbejdet er der omdelt 19 bilag på lovfor‐

slaget.

Skriftlige henvendelser

Udvalget har under udvalgsarbejdet modtaget 11 skriftli‐

ge henvendelser om lovforslaget.

Spørgsmål

Udvalget har under udvalgsarbejdet stillet 20 spørgsmål

til skatteministeren til skriftlig besvarelse, som ministeren

har besvaret.

Birgitte Vind (S) Bjørn Brandenborg (S) Jens Joel (S) Jeppe Bruus (S) Jesper Petersen (S) Kasper Sand Kjær (S)

Malte Larsen (S)

fmd.

Thomas Jensen (S) Troels Ravn (S) Kathrine Olldag (RV) Katrine Robsøe (RV) Carl Valentin (SF)

Lisbeth Bech Poulsen (SF) Rune Lund (EL) Victoria Velasquez (EL) Susanne Zimmer (ALT) Louise Schack Elholm (V)

Anne Honoré Østergaard (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Lars Christian Lilleholt (V)

nfmd.

Torsten Schack Pedersen (V)

Marie Bjerre (V) Morten Dahlin (V) Dennis Flydtkjær (DF) Hans Kristian Skibby (DF) René Christensen (DF)

Rasmus Jarlov (KF) Mona Juul (KF) Ole Birk Olesen (LA)

Nye Borgerlige, Inuit Ataqatigiit, Siumut, Sambandsflokkurin og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S)

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Dansk Folkeparti (DF)

Radikale Venstre (RV)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Enhedslisten (EL)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Alternativet (ALT)

Nye Borgerlige (NB)

Liberal Alliance (LA)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Siumut (SIU)

Sambandsflokkurin (SP)

Javnaðarflokkurin (JF)

Uden for folketingsgrupperne (UFG)