Tak for det. Jeg tager ordet for at sige, at vi i Venstre stemmer imod den her afgift. Jeg synes, det er vigtigt at få sagt, at en tredobling af afgiften på alt engangsservice og bæreposer ikke er grøn. Det kan godt være, at afgiften på overfladen lyder meget grøn, fordi man derved håber på at kunne nedbringe forbruget af bæreposer og engangsservice, men afgiften er bare ikke grøn. Det er en flad og rød afgift. Den hæmmer faktisk den bæredygtige omstilling. Problemet er, at man med den her afgift pålægger en afgift pr. vægt, og det betyder, at langt mere grønne og mere miljørigtige alternativer til engangsservice og til bæredygtige poser bliver markant dyrere. Produkter af genanvendt plast, biobaseret plast og bionedbrydelig plast er nemlig tungere, så det betyder, at stykprisen på de her produkter bliver højere end på produkter af ren ny plastik. Faktisk kan det betyde en afgift, der er 3-4 gange højere end på produkter af genanvendte materialer. Det bliver altså dyrere at genanvende.
Det vil vi ikke være med til i Venstre. Vi vil have ægte grønne løsninger, og fordi det er svært, skal vi ikke afholde os fra det. Og det er jo altså ikke bare os i Venstre, der siger, at det her er en dårlig idé. Det er den entydige konklusion i høringssvarene fra det danske erhvervsliv og de grønne organisationer. Dansk Erhverv siger, og jeg citerer:
»Afgiften bidrager heller ikke til at mindske forbruget af plastik og understøtter heller ikke Regeringens ønske om at mindske klimabelastningen fra brug af plastik igennem den cirkulær økonomi og genanvendelse. Afgiften er derfor på ingen måde grøn og skal alene betragtes som en afgift, hvis formål er at inddrive penge til andre formål.«
Også Danmarks Naturfredningsforening kan se, at den her afgift er skidt for den grønne omstilling. De har sagt om den her afgift, og igen citerer jeg: Der er klart forskel på plastik, og det bør sådan en afgift tage hensyn til.
Virksomheden Greenway Denmark, der producerer bionedbrydeligt engangsservice, er også bekymrede. De har udtalt, at »der kommer en utilsigtet straf på produkter, der reelt kunne være med til at afhjælpe problemerne med plastik.«
I Venstre vil vi gerne styrke den grønne omstilling, og vi vil have reelle grønne løsninger. Vi har heller ikke noget problem med at bruge afgifter til at nå det mål, men den her afgift er altså ikke grøn, den er rød, og den bidrager ikke til den grønne omstilling, tværtimod, og derfor stemmer vi imod. Tak.