L 149 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 39: Spm. om at kommentere henvendelsen af 23/5-20 fra Finans & Leasing om kommentar til erhvervsministerens svar samt anmodning om foretræde for Erhvervsudvalget, til erhvervsministeren

Erhvervsudvalget 2019-20
L 149
Offentligt

Folketingets Erhvervsudvalg

ERHVERVSMINISTEREN

Besvarelse af spørgsmål 7 ad L 149 stillet af udvalget den 7. maj 2020.

Spørgsmål:

Vil ministeren kommentere henvendelsen af 7/5-20 fra Finans & Leasing

om spørgsmål og bemærkninger til lovforslaget, jf. L 149 - bilag 4?

Svar:

I det følgende kommenteres de specifikke dele i henvendelsen fra Finans

& Leasing.

Erhvervsøkonomiske konsekvenser

I overensstemmelse med Justitsministeriets vejledning om lovkvalitet

fremgår Erhvervsministeriets vurdering af lovforslagets erhvervsøkono-

miske konsekvenser af lovforslagets side 11.

Erhvervsministeriet er opmærksom på, at lovforslaget medfører, at de

omfattede virksomheder skal tilpasse deres forretningsmodeller samt in-

terne forretningsgange for at overholde det foreslåede ÅOP- og omkost-

ningsloft samt forbuddene mod markedsføring. Disse forhold er blevet

vurderet af Erhvervsstyrelsens Område for Bedre Regulering, som har

vurderet, at de administrative konsekvenser forbundet hermed vil være

under 4 mio. kr.

Udskydelse af ikrafttræden

Det følger af den politiske aftale om et opgør med kviklån, at lovforslaget

skal træde i kraft den 1. juli 2020. En udskydelse af lovforslagets ikraft-

træden vil således ikke være i overensstemmelse med den politiske aftale.

Under forhandlingerne gjorde flere partier det klart, at man ønskede, at

initiativerne trådte i kraft hurtigst muligt. Det blev begrundet med, at man

ønskede at tage et klart opgør med kviklån og dermed sætte en stopper for

ublu renter og omkostninger, for derved at beskytte forbrugerne.

Der ligger således tungtvejende forbrugerbeskyttelseshensyn bag aftalen.

Disse hensyn er ikke blevet mindre aktuelle af COVID-19 situationen.

Det er derfor fortsat min opfattelse, at lovforslaget bør træde i kraft 1. juli

2020.

Forbud mod markedsføring af spil og kviklån sammen

For så vidt angår det foreslåede forbud mod enhver markedsføring af for-

brugslånsvirksomheder og kreditaftaler til forbrugere i forbindelse med

spil eller spiludbydere, er det op til annoncøren at indgå en kontrakt med

ERHVERVSMINISTERIET

Slotsholmsgade 10-12

1216 København K

Tlf.

33 92 33 50

Fax.

33 12 37 78

CVR-nr. 10092485

EAN nr. 5798000026001

[email protected]

www.em.dk

L 149 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 39: Spm. om at kommentere henvendelsen af 23/5-20 fra Finans & Leasing om kommentar til erhvervsministerens svar samt anmodning om foretræde for Erhvervsudvalget, til erhvervsministeren

2/3

medieplatformen om, at den pågældende reklame ikke vises i forbindelse

med en reklame for spil eller spiludbyder.

Jeg har tillid til, at man i markedet er i stand til at finde konkrete løsnin-

ger på de tekniske udfordringer, der måtte vise sig at være forbundet her-

med.

Kassekreditter og andre revolverende produkter

Det er vurderingen, at der ikke bør indføres en bredere undtagelse fra om-

kostningsloftet end for kassekreditter. Lovforslaget skal sikre en høj for-

brugerbeskyttelse, og denne forbrugerbeskyttelse bør ikke lempes ved

yderligere undtagelser. En bredere undtagelse fra omkostningsloftet vil

åbne for øget omgåelsesmulighed, hvilket skal undgås.

Kreditkort og andre revolverende produkter vil almindeligvis have en

fastlagt tilbagebetalingsdato, hvor denne dato lægges til grund ved udreg-

ningen af omkostningsloftet.

Er aftale om henstand en ny kreditaftale?

En aftale om henstand i forhold til en eksisterede kreditaftale skal anses

som en ny kreditaftale, der supplerer den oprindelige kreditaftale.

Imidlertid vil hele aftalekomplekset, både den oprindelige aftale og til-

lægsaftalen om henstand, skulle iagttage hhv. ÅOP- og omkostningsloftet,

hvorfor beregningen af omkostningsloftet inkluderer alle renter og om-

kostninger betalt efter indgåelsen af den oprindelige kreditaftale.

Hvem har pligt til at kreditvurdere?

Afsnittet i lovforslagets pkt. 2.1.3 citeret i henvendelsen fra Finans &

Leasing beskriver sanktionen ved overtrædelse af ÅOP-loftet for ikke-

erhvervsdrivende, fx privat personer. Disse vil ikke være omfattet af kre-

ditaftaleloven eller lov om forbrugslånsvirksomhed, hvorfor der ikke er

pligt til at foretage en kreditværdighedsvurdering. Der er derfor ikke be-

hov for en korrektion af lovforslaget.

Fejl skrift på s. 47

Det antages, at Finans & Leasing henviser til teksten på side 34, højre

spalte, afsnit 4, idet det er dette afsnit, der omhandler ikrafttrædelsesbe-

stemmelsen.

Hensigten med afsnittet er at beskrive, at hvis en rente- og omkostningsfri

kredit ved misligholdelse efter 1. juli 2020 omdannes til en kredit, hvor

der skal betales løbende rente og eventuelt oprettelsesgebyr, så vil hele

aftalekomplekset blive omfattet af lovforslagets regler, selvom den oprin-

delige kreditaftale er indgået

før

1. juli 2020.

Med venlig hilsen

3/3

Simon Kollerup