Erhvervsudvalget 2019-20
L 198
Offentligt
2201191_0001.png
Folketingets Erhvervsudvalg
ERHVERVSMINISTEREN
01. juni 2020
ERHVERVSMINISTERIET
Besvarelse af spørgsmål 1 ad L 198 stillet af udvalget den 29. maj 2020
efter ønske fra Victoria Velasquez (EL).
Spørgsmål:
Er en ansat sikret fuldstændig anonymitet i forbindelse med Erhvervssty-
relsens videregivelse efter den foreslåede § 22 a, stk. 3, til anklagemyndig-
heden og politiet samt andre myndigheder. Det fremgår af bemærknin-
gerne til bestemmelsen, at hvis whistleblowerhenvendelsen f.eks. giver an-
ledning til, at Erhvervsstyrelsen politianmelder forholdet, kan anklage-
myndigheden bl.a. vælge at indkalde whistlebloweren som vidne i en even-
tuel straffesag mod den, som oplysningerne vedrører. Er whistlebloweren
sikret anonymitet i forbindelse med vidneindkaldelse hos politiet og afgi-
velse af vidneforklaring ved domstolene?
Svar:
Med den foreslåede § 22 a fastsættes der særlige regler om myndigheder-
nes adgang til at videregive oplysninger om identiteten på de personer, der
indgiver en anmeldelse til Erhvervsstyrelsens whistleblowerordning. Efter
§ 22 a, stk. 2, er det udgangspunktet, at Erhvervsstyrelsen ikke må videre-
give oplysninger om anmelderens identitet eller oplysninger, som kan an-
vendes til at udlede identiteten på anmelderen. Erhvervsstyrelsen må dog
efter bestemmelsens stk. 3 videregive alle modtagne oplysninger til ankla-
gemyndigheden og politiet samt til andre myndigheder til brug for disses
opgaver, som er specifikt relateret til hjælpepakkerne i anledning af covid-
19. De myndigheder, som modtager oplysningerne om anmelders identitet,
er underlagt de samme begrænsninger med hensyn til videregivelse af op-
lysningerne, jf. bestemmelsens stk. 4.
En anmeldelse kan som udgangspunkt ikke stå alene som bevis for, at en
kompensationsansøger har overtrådt reglerne. Når Erhvervsstyrelsen mod-
tager en anmeldelse via whistleblowerordningen, vil styrelsen indlednings-
vis vurdere, om anvendelsen giver anledning til nærmere undersøgelse af
forholdet. De supplerende sagsoplysningsskridt skal afdække, om der er
grundlag for at rejse et tilbagebetalingskrav mod ansøgeren
og efter om-
stændighederne anmelde forholdet til politiet.
I de tilfælde, hvor Erhvervsstyrelsen eller den myndighed, oplysningerne
er videregivet til, finder grundlag for at politianmelde ansøgeren, må det
antages, at det som udgangspunkt er af væsentlig betydning for politiets
Slotsholmsgade 10-12
1216 København K
Tlf.
Fax
33 92 33 50
33 12 37 78
CVR-nr. 10 09 24 85
EAN nr. 5798000026001
[email protected]
www.em.dk
L 198 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm., om whistlebloweren er sikret anonymitet i forbindelse med vidneindkaldelse hos politiet og afgivelse af vidneforklaring ved domstolene, til erhvervsministeren
efterforskning at kende identiteten af anmelderen. Anklagemyndigheden
vil rejse tiltale i sagen, hvis det bl.a. på baggrund af politiets efterforskning
i sagen vurderes, at tiltalerejsningen vil føre til domfældelse.
Af hensyn til retssikkerheden er det kun rent undtagelsesvist muligt at føre
anonyme vidner, jf. retsplejelovens § 856, stk. 2. Hvis anmeldelsen fører
til tiltalerejsning, vil det derfor som udgangspunkt ikke længere være mu-
ligt at opretholde anmelderens anonymitet.
Med venlig hilsen
Simon Kollerup
2