L 9 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 26: Spm. om, hvorledes tilfældighedsfund under et kontroltilsyns tvangsindgreb som det i forslaget fremlagte kan og må anvendes, til justitsministeren

Retsudvalget 2019-20
L 9
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

15. november 2019

Strafferetskontoret

Freia Kirkeskov-Hansen

2019-0037-0070

1294586

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 26 vedrørende forslag til lov om

ændring af straffeloven (Forbud til dømte seksualforbrydere) (L 9), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. november

2019. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Kristian Hegaard (RV).

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 9 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 26: Spm. om, hvorledes tilfældighedsfund under et kontroltilsyns tvangsindgreb som det i forslaget fremlagte kan og må anvendes, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 26 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af straffeloven (Forbud til dømte seksualforbrydere) (L 9):

”Kan ministeren oplyse, hvorledes tilfældighedsfund under et

kontroltilsyns tvangsindgreb som det i forslaget fremlagte kan

og må anvendes?”

Svar:

Retsplejelovens §§ 789 og 800 regulerer anvendelsen af såkaldte tilfældig-

hedsfund, dvs. situationer, hvor politiet ved et straffeprocessuelt tvangsind-

greb får kendskab til oplysninger om en lovovertrædelse, som ikke har dan-

net og heller ikke kunne danne grundlag for indgrebet.

Udgangspunktet i bestemmelserne er, at tilfældighedsfund kan anvendes

som led i politiets videre efterforskning af den pågældende lovovertrædelse,

men ikke som bevis i retten, hvis ikke lovovertrædelsen i sig selv kunne

danne grundlag for tvangsindgrebet. Det er dog muligt at anvende tilfældig-

hedsfund som bevis i retten, hvis en række nærmere betingelser er opfyldt,

jf. § 789, stk. 3, og § 800, stk. 2.

Det er Justitsministeriets vurdering, at lovforslagets bestemmelse om tilsyn

ikke rejser spørgsmål i relation til retsplejelovens regler om tilfældigheds-

fund.

Formålet med politiets tilsyn efter den forslåede § 236, stk. 8, er således at

kontrollere, at den dømte overholder det meddelte forbud. Tilsynet er såle-

des af forebyggende og kontrollerende karakter, og de indgreb, der foreta-

ges som led i tilsynets gennemførelse, har ikke karakter af straffeprocessu-

elle tvangsindgreb.

Politiets gennemførelse af tilsynet vil derimod være omfattet af retssikker-

hedslovens bestemmelser om gennemførelse af tvangsindgreb, som foreta-

ges af den offentlige forvaltning uden for strafferetsplejen, jf. retssikker-

hedslovens § 1.

Det følger af retssikkerhedslovens § 9, stk. 1, at hvis en person med rimelig

grund mistænkes for at have begået en strafbar lovovertrædelse, kan

tvangsindgreb over for den mistænkte med henblik på at tilvejebringe op-

lysninger om det eller de forhold, som mistanken omfatter, alene gennem-

føres efter reglerne i retsplejeloven om strafferetsplejen.

L 9 - 2019-20 - Endeligt svar på spørgsmål 26: Spm. om, hvorledes tilfældighedsfund under et kontroltilsyns tvangsindgreb som det i forslaget fremlagte kan og må anvendes, til justitsministeren

Bestemmelsen finder anvendelse i tilfælde, hvor politiet forud for eller i for-

bindelse med gennemførelse af tilsynet er eller bliver bekendt med oplys-

ninger, der kan begrunde, at den dømte med rimelig grund mistænkes for at

have begået en strafbar lovovertrædelse.

Det betyder konkret, at politiet i en sådan situation vil skulle indhente en

retskendelse for at foretage f.eks. en ransagning af den dømtes bolig, com-

puter, telefon eller andet IT-udstyr, medmindre at øjemedet dermed ville

forspildes, jf. retsplejelovens § 796, stk. 3.