S 204 - 2019-20: Mener ministeren med baggrund i dommen over Zakarija Majidi afsagt den 1. oktober 2019 og omtalt i BT den 27. oktober 2019, at § 24 b i udlændingeloven virker efter hensigten, når domstolen med en alvorlig voldsdom til den anklagede alligevel vælger at gentage advarslen i stedet for at dømme til udvisning, og hvis ministeren er enig i, at den »advarsel«, som indførtes i udlændingeloven i 2018, ikke opfylder hensigten om at få udvist flere kriminelle udlændinge, hvilke lovgivningsmæssige initiativer agter ministeren i så fald at tage for at sikre, at domstolene i stedet vil kunne dømme til udvisning konsekvent og efter første dom?

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2019-20
S 204
Offentligt

Spørgsmål nr. S 204

§ 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse

Til:

Dato:

Stillet af:

Udlændinge- og integrationsministeren

28. oktober 2019

Pernille Vermund (NB)

Mener ministeren med baggrund i dommen over Zakarija Majidi afsagt den

1. oktober 2019 og omtalt i BT den 27. oktober 2019, at § 24 b i

udlændingeloven virker efter hensigten, når domstolen med en alvorlig

voldsdom til den anklagede alligevel vælger at gentage advarslen i stedet

for at dømme til udvisning, og hvis ministeren er enig i, at den »advarsel«,

som indførtes i udlændingeloven i 2018, ikke opfylder hensigten om at få

udvist flere kriminelle udlændinge, hvilke lovgivningsmæssige initiativer

agter ministeren i så fald at tage for at sikre, at domstolene i stedet vil

kunne dømme til udvisning konsekvent og efter første dom?

(Spm. nr. S 204).

Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected],

På Folketingets formands vegne

Lovsekretariatet

Side 1 | 1