Ministeren
Lovsekretariatet
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Medlem af Folketinget Pernille Vermund (NB) har den 28. oktober 2019 stillet
følgende spørgsmål nr. S 204 til udlændinge- og integrationsministeren, som her-
med besvares.
Spørgsmål S 204:
Mener ministeren med baggrund i dommen over Zakarija Majidi afsagt den 1.
oktober 2019 og omtalt i BT den 27. oktober 2019, at § 24 b i udlændingeloven
virker efter hensigten, når domstolen med en alvorlig voldsdom til den anklagede
alligevel vælger at gentage advarslen i stedet for at dømme til udvisning, og hvis
ministeren er enig i, at den »advarsel«, som indførtes i udlændingeloven i 2018,
ikke opfylder hensigten om at få udvist flere kriminelle udlændinge, hvilke lovgiv-
ningsmæssige initiativer agter ministeren i så fald at tage for at sikre, at domsto-
lene i stedet vil kunne dømme til udvisning konsekvent og efter første dom?
Svar:
Udlændinge- og Integrationsministeriet kan oplyse, at den type afgørelser, som
spørgsmålet vedrører, træffes af domstolene.
Et svar kræver, at der indhentes en udtalelse fra Justitsministeriet. Spørgsmålet
kan derfor ikke besvares fyldestgørende inden for de rammer, der gælder for
spørgsmål stillet i henhold til § 20 i Folketingets Forretningsorden.
1. november 2019
Udlændinge- og
Integrationsministeriet
Familiesammenføring
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
www.uim.dk
36977191
2019 - 16012
1072132
Mattias Tesfaye
/
Moya-Louise Lindsay-Poulsen
Side
1/1