S 285 - 2019-20 - Endeligt svar på S 285: Er ministeren enig i, at det er helt urimeligt, at en voldsmand kan opnå strafrabat og dermed undgå at skulle afsone en straf, blot fordi der er lang behandlingstid hos domstolene, og agter ministeren at tage initiativ til at afskaffe denne mulighed for strafrabat, så man uanset ventetid skal afsone den straf, man får?

Retsudvalget 2019-20
S 285
Offentligt

Folketinget

Lovsekretariatet

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

20. december 2019

Strafferetskontoret

Malene Lejbach

2019-0033-0135

1299736

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. S 285 som medlem af Folketin-

get Peter Skaarup (DF) har stillet til justitsministeren den 12. november

2019.

Nick Hækkerup

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

S 285 - 2019-20 - Endeligt svar på S 285: Er ministeren enig i, at det er helt urimeligt, at en voldsmand kan opnå strafrabat og dermed undgå at skulle afsone en straf, blot fordi der er lang behandlingstid hos domstolene, og agter ministeren at tage initiativ til at afskaffe denne mulighed for strafrabat, så man uanset ventetid skal afsone den straf, man får?

Spørgsmål nr. S 285 fra medlem af Folketinget Peter Skaarup (DF):

”Er

ministeren enig i, at det er helt urimeligt, at en voldsmand

kan opnå strafrabat og dermed undgå at skulle afsone en straf,

blot fordi der er lang behandlingstid hos domstolene, og agter

ministeren at tage initiativ til at afskaffe denne mulighed for

strafrabat, så man uanset ventetid skal afsone den straf, man

får?”

Svar:

Jeg er helt enig i, at det er stødende for retsfølelsen, at nogle gerningsperso-

ner får nedsat deres straf, fordi sagsbehandlingstiden hos myndighederne

har været for lang.

Lange sagsbehandlingstider er ikke alene problematiske, fordi de kan føre

til strafnedsættelse. Lange sagsbehandlingstider betyder også, at ofrene må

vente uforholdsmæssigt længe på at få sagen afgjort, så de kan komme vi-

dere i livet.

For mig at se er strafnedsættelse et udtryk for et mere grundlæggende pro-

blem med lange sagsbehandlingstider. Derfor mener jeg også, at vores pri-

mære fokus skal være på at nedbringe sagsbehandlingstiderne. Problemet

med de lange sagsbehandlingstider i straffesagskæden kan imidlertid ikke

løses fra den ene dag til den anden.

For at modvirke lange sagsbehandlingstider er der fastsat målsætninger for

sagsbehandlingstiden i visse straffesager om vold

–

de såkaldte vvv-sager.

For domstolene er målsætningen, at fristen for sagsbehandlingstiden ved

domstolene er fastsat til 37 dage. Fra 2017 til 2018 forbedrede retterne den

samlede målopfyldelse i voldssager, og udviklingen er fastholdt ind i 2019.

Derudover bad jeg i sommer Rigspolitiet og Rigsadvokaten om at udarbejde

en handlingsplan til nedbringelse af sagsbehandlingstiden i sager om per-

sonfarlig kriminalitet. Handlingsplanen er i drift, og det er Rigspolitiets og

Rigsadvokatens målsætning, at der ved udgangen af næste år er 20 pct. færre

verserende sager i politiet og anklagemyndigheden om personfarlig krimi-

nalitet sammenlignet med udgangen af 1. halvår 2019, samtidig med at der

skal skæres 20 pct. af alderen på sagerne i bunken. Endelig skal den gen-

nemsnitlige sagsbehandlingstid fra anmeldelse til afgørelse af tiltalespørgs-

målet være nedbragt med 20 pct. ved udgangen af næste år.

Herudover er det min tilgang, at vi i forbindelse med forhandlingerne om

den nye flerårsaftale for politiet og anklagemyndigheden skal drøfte mere

omfattende tiltag til nedbringelse af sagsbehandlingstiderne for alle straffe-

sager.

Jeg har dog i mellemtiden bedt Rigsadvokaten om at undersøge praksis for,

hvornår lang sagsbehandlingstid inddrages som formildende omstændighed

ved straffastsættelsen.

Når jeg har modtaget oplysningerne fra Rigsadvokaten, vil jeg forholde mig

til, om det giver anledning til at foretage ændringer på området.