Til beslutningsforslag nr.
B 164
Folketinget 2020-21
Betænkning afgivet af Retsudvalget den 27. maj 2021
Betænkning
over
Forslag til folketingsbeslutning om gratis psykologhjælp til ofre for psykisk,
fysisk eller seksuel vold
[af Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) m.fl.]
1. Indstillinger
Et
flertal
i udvalget (S, V, KF, EL, RV, SIU og JF) indstil‐
ler beslutningsforslaget til
forkastelse.
Et
mindretal
i udvalget (DF, SF og Sikandar Siddique
(UFG)) indstiller beslutningsforslaget til
vedtagelse uænd‐
ret.
Et
andet mindretal
i udvalget (IA og Inger Støjberg
(UFG)) vil stemme hverken for eller imod beslutningsforsla‐
get ved 2. behandling.
Et
tredje mindretal
i udvalget (NB) vil redegøre for sin
stilling til beslutningsforslaget ved 2. behandling.
Et
fjerde mindretal
i udvalget (KD) vil redegøre for sin
stilling til beslutningsforslaget ved 2. behandling.
Et
femte mindretal
i udvalget (Simon Emil Ammitzbøll-
Bille (UFG)) vil redegøre for sin stilling til beslutningsfor‐
slaget ved 2. behandling.
Liberal Alliance, Alternativet og Sambandsflokkurin
havde ved betænkningsafgivelsen ikke medlemmer i udval‐
get og dermed ikke adgang til at komme med indstillinger
eller politiske bemærkninger i betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
2. Politiske bemærkninger
Socialistisk Folkeparti
Socialistisk Folkepartis medlemmer af udvalget finder
ikke, at økonomien må spærre for, at et menneske får den
psykologhjælp, som offeret har brug for, efter en krænkelse.
SF finder det på den baggrund utilstrækkeligt, at sund‐
hedsministeren alene vil oplyse ofrene bedre om de eksi‐
sterende muligheder for at få psykologhjælp. Retsudvalget
afholdt en høring om voldtægtsofres vilkår, og her var det
en klar anbefaling, at der skulle være gratis adgang til
psykologhjælp. Samtidig har Det Nationale Forsknings- og
Analysecenter for Velfærd kortlagt årsagerne til og konse‐
kvenserne ved at have været udsat for en voldsforbrydelse
af psykisk, fysisk eller seksuel karakter. Konklusionen er
dyster, men desværre ikke overraskende: Mennesker med få
socioøkonomiske ressourcer har større risiko for at blive ud‐
sat for psykisk, fysisk eller seksuel vold. Det er særlig slemt,
at det især er børn og voksne fra hjem med få ressourcer,
der har risiko for at blive udsat for en voldsforbrydelse. For
eksempel har 16-19-årige kvinder i den nedre del af den
socioøkonomiske fordeling over tre gange så høj risiko for
at blive udsat for et seksuelt overgreb som kvinder i samme
aldersgruppe i toppen af vores samfund. De er dermed
samtidig nogle af dem, som har sværest ved at betale en
egenbetaling på 40 pct. for anvendelse af psykologordnin‐
gen. Problemerne på det her område vender kort sagt den
tunge ende nedad. Folk med få socioøkonomiske ressourcer
er mere udsat for forskellige former for vold, de bliver ramt
hårdere psykisk, og de har ikke den samme adgang til psy‐
kologisk behandling, som bedre stillede har. Det finder SF
ulighedsskabende og højst problematisk.
SF finder det i øvrigt mærkeligt, at et flertal i Folketinget
endelig har fået vedtaget en samtykkelov, der stiller os på
ofrenes side, men at når det gælder hjælp, herunder psyko‐
loghjælp, vil det samme flertal lade ofrene i stikken. Det er
efter SF’s opfattelse paradoksalt, at vi i Folketinget med et
fingerknips kan vedtage strafskærpelser og fylde fængsels‐
pladser for millioner, men at når det handler om at finde
maksimalt 22-25 mio. kr. til at hjælpe ofrene, er det ikke
muligt. Det er desuden veldokumenteret, at ofre for volds‐
forbrydelser har øget risiko for efterfølgende at opleve en
lang række negative livsbegivenheder og sociale problemer
såsom psykiske problemer, lav tilknytning til arbejdsmarke‐
det og misbrug af alkohol og stoffer. Der vil formentlig være
meget at spare ved at tilbyde ofrene en hurtig indsats; får
man den fornødne hjælp i tide, kan man holde fast i sit
job, sin uddannelse m.v. SF mener, at brugerbetalingen for
AX026585