Folketingets Europaudvalget
Kim Valentin
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 20215200429
Folketingets Europaudvalg har i brev d. 18. oktober 2021 stillet følgende spørgs-
mål nr. 1 til KOM (2020) 0571, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Kim Valentin (V).
Spørgsmål nr. 1:
”Hvad
er den saglige begrundelse for at udvide kræftdirektivet til at omfatte repro-
duktionsskadelige stoffer?”
Svar:
Regeringen finder det generelt meget vigtigt, at vi sikrer, at arbejdstagere ikke ud-
sættes unødigt for reproduktionsskadelige stoffer.
Ifølge det slovenske formandsskab begrunder Europa-Parlamentet sit forslag med,
at der ifølge en fransk undersøgelse er mindst 1 pct. af arbejdsstyrken i hvert EU-
land, som er udsat for mindst ét reproduktionsskadeligt stof på deres arbejdsplad-
ser. En udvidelse af direktivet til at omfatte reproduktionstoksiske stoffer vil såle-
des styrke den nuværende EU-arbejdsmiljøregulering i forhold til disse stoffer.
Endvidere argumenterer parlamentet for, at det vil skabe bedre juridisk sammen-
hæng i forhold til den øvrige kemikalielovgivning på EU-plan, hvor kræftfremkal-
dende, mutagene og reproduktionsskadelige stoffer er omfattet af fælles skrappe
regler.
I Danmark sikrer arbejdsmiljølovgivningens generelle krav om at undgå unødige
udsættelse for skadelige stoffer og materialer et højt beskyttelsesniveau. Det gælder
også for udsættelse for reproduktionsskadelige stoffer i Danmark. Selvom udvidel-
sen af direktivet kun vil få begrænset betydning for beskyttelsesniveauet på danske
arbejdspladser, er regeringen enig med Europa-Parlaments argument i, at arbejds-
styrkens udsættelse for reproduktionsskadelige stoffer skal reduceres på tværs af
EU. Regeringen kan endvidere også tilslutte sig, at det er vigtigt at skabe bedre ju-
ridisk sammenhæng til den øvrige løbende kemikalielovgivning.