Folketingets Europaudvalg
Søren Søndergaard
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2020
–
178
8. januar 2021
Folketingets Europaudvalg har i brev af 11. december 2020 stillet følgende spørgs-
mål nr. 12 til KOM (2020) 0682 Forslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅ-
DETS DIREKTIV om passende mindstelønninger i Den Europæiske Union
{SEC(2020) 362 final} - {SWD(2020) 245-46 final}, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Søren Søndergaard (EL).
Spørgsmål nr. 12:
”Kan
ministeren bekræfte, at det er EU-domstolen, som vil skulle afgøre og ud-
fylde et eventuelt fortolkningsrum i det tilfælde, at der er uklarheder eller uenighed
om, hvordan EU-Kommissionens direktiv om passende mindstelønninger skal for-
stås, og at hverken EU-Kommissionen, EU-Parlamentet eller Rådets Juridiske Tje-
neste derfor kan give nogen som helst garantier for, hvordan direktivforslaget skal
fortolkes, idet spørgeren bemærker, at dr. jur. Jens Christiansen i sit notat af 11. no-
vember 2020 udarbejdet for Dansk Metal (EUU statusblad
–
KOM (2020) 0682,
bilag 2) påpeger, at: ”Det er velkendt, at EU-domstolens
inddragelse af grundlæg-
gende rettigheder i fortolkningen af vage udtryk i et direktiv kan skabe pligter, som
det på forhånd ikke var muligt at forudse.”?”
Svar:
Jeg kan bekræfte, at EU-Domstolen kan udfylde et fortolkningsrum, hvis den får
forelagt sag om en bestemmelse i fx et gældende direktiv, der er uklar og rummer
forskellige fortolkningsmuligheder.
Det er således i udgangspunktet en opgave for EU-lovgiverne (Rådet og Europa-
Parlamentet) at sikre klare lovtekster, der ikke nødvendiggør efterfølgende fortolk-
ning for EU-Domstolen.
Venlig hilsen
Ane Halsboe-Jørgensen
Fungerende beskæftigelsesminister