Folketingets Europaudvalg
Søren Søndergaard
Beskæftigelsesministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T +45 72 20 50 00
www.bm.dk
CVR 10172748
J.nr. 2020
–
178
8. januar 2021
Folketingets Europaudvalg har i brev af 11. december 2020 stillet følgende spørgs-
mål nr. 9 til Forslag til EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV
om passende mindstelønninger i Den Europæiske Union {SEC(2020) 362 final} -
{SWD(2020) 245-46 final}, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra Søren Søndergaard (EL).
Spørgsmål nr. 9:
”Kan
ministeren klargøre, hvorvidt regeringen
–
i tilfælde af at EU´s forslag til di-
rektiv om passende mindstelønninger bliver vedtaget med den foreslåede lovhjem-
mel (Artikel 153)
–
vil tage initiativ til et såkaldt annullationssøgsmål ved EU-
Domstolen med henblik på at få EU-domstolen til at afgøre, om lovhjemlen er til
stede i henhold til EU-retten, idet spørgeren bemærker, at dr. jur. Jens Christiansen
i sit notat af 11. november 2020 udarbejdet for Dansk Metal (EUU statusblad
–
KOM (2020) 0682, bilag 2)
–
såvel som regeringen selv i sit grund- og nærhedsno-
tat (EUU statusblad
–
KOM (2020) 0682, bilag 1)
–
påpeger, at EU ikke har kom-
petence i relation til lønforhold?”
Svar:
Regeringen er imod enhver regulering fra EU, der kan underminere den danske ar-
bejdsmarkedsmodel
–
direkte eller indirekte.
Som jeg har svaret på bl.a. udvalgets spørgsmål nr. 8 til direktivforslaget, er rege-
ringen skeptisk i forhold til, om der er hjemmel til Kommissionens foreslåede di-
rektiv om passende mindstelønninger i den Europæiske Union og afventer Rådets
Juridiske Tjenestes vurdering heraf. Vi vil herefter studere deres argumentation og
nøje overveje forhandlingspositionen, hvis forslaget fastholdes. Hermed er det også
sagt, at regeringen ikke på forhånd udelukker nogle muligheder. Den tætte kontakt
med udvalget om sagen vil også fortsætte.
Venlig hilsen
Ane Halsboe-Jørgensen