Det næste punkt på dagsordenen er:

18) 2. behandling af lovforslag nr. L 148:

Forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi, biobrændstofloven, lov om naturgasforsyning og forskellige andre love. (Gennemførelse af dele af direktiv om fremme af anvendelse af energi fra vedvarende energikilder, herunder bestemmelser om oprindelsesgarantier, tilladelsesprocesser, VE-fællesskaber samt bæredygtighedskriterier og kriterier for drivhusgasemissionsbesparelser for biobrændstoffer, biomassebrændsler og flydende biobrændsler, m.v.).

Af klima-, energi- og forsyningsministeren (Dan Jørgensen).

(Fremsættelse 27.01.2021. 1. behandling 26.02.2021. Betænkning 22.04.2021).

Der er stillet ændringsforslag.

Ønsker nogen at udtale sig? Det gør hr. Peder Hvelplund fra Enhedslisten. Velkommen. (Søren Egge Rasmussen (EL): Det er Søren Egge Rasmussen fra Enhedslisten, der ønsker at udtale sig). Beklager meget. Da jeg så ordføreren, kigger jeg på listen. Jeg beklager. Hr. Søren Egge Rasmussen, Enhedslisten, som ordfører. Værsgo.

Nogle gange skal man stole mere på virkeligheden end det skrevne ord. Jeg synes ikke, vi er helt i mål med det her lovforslag. Det er jo et lovforslag, som bl.a. skulle implementere et VE-direktiv, som skal imødekomme nogle VE-fællesskaber, og det kan man helt sikkert gøre på mange måder, men her synes vi bare, at vi er endt et sted, hvor det ikke er, som om man ønsker, at der skal opstå en folkeligt forankret deltagelse i opbygningen af den vedvarende energi. Vi har haft en deputation fra BL – Danmarks Almene Boliger, som har illustreret, at der er mange problemer i at gennemføre solceller i boligforeninger.

Jeg synes, der er grund til at tage det her tilbage i udvalget og prøve en sidste gang – og jeg er glad for, at ministeren er til stede – at se på, om man kan svare på de spørgsmål, jeg har sendt ind i går, så vi kan få justeret lidt på lovforslaget her, sådan at man ikke lægger hindringer i vejen for den folkelige deltagelse, som bl.a. her er funderet i et VE-direktiv, men som jo i dansk historie er baseret på et folkeligt engagement over mange år.

Så det er sådan set min intention med at tage det her tilbage i udvalget, og så håber jeg, der kommer noget ud af det, som er lidt bedre. Jeg kan se, at ministeren sidder og nikker, så jeg er optimist indtil videre.

Tak til hr. Søren Egge Rasmussen. Der er ikke nogen korte bemærkninger til ordføreren.

Er der flere, der ønsker at udtale sig?

Da det ikke er tilfældet, er forhandlingen sluttet, og vi går til afstemning.

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 1, tiltrådt af udvalget, om, at lovforslaget deles i to lovforslag?

[A. Forslag til lov om ændring af lov om fremme af vedvarende energi, biobrændstofloven, lov om naturgasforsyning og forskellige andre love. (Gennemførelse af dele af direktiv om fremme af anvendelsen af energi fra vedvarende energikilder, herunder bestemmelser om oprindelsesgarantier, tilladelsesprocesser, VE-fællesskaber, bæredygtighedskriterier og kriterier for drivhusgasemissionsbesparelser for biobrændstoffer, biomassebrændsler og flydende biobrændsler, m.v.)

B. Forslag til lov om ændring af biobrændstofloven. (Bemyndigelse til udmøntning af nationale CO2-fortrængningskrav)].

Delingen af lovforslaget i to lovforslag er vedtaget.

Der stemmes herefter om det under A nævnte lovforslag:

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 2-24, tiltrådt af et flertal (udvalget med undtagelse af EL)?

De er vedtaget.

Der er stillet forslag om, at lovforslaget henvises til fornyet udvalgsbehandling. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.

Der stemmes dernæst om det under B nævnte lovforslag:

Ønskes afstemning om ændringsforslag nr. 25 og 26, tiltrådt af udvalget?

De er vedtaget.

Jeg foreslår, at lovforslaget går direkte til tredje behandling uden fornyet udvalgsbehandling. Hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg det som vedtaget.

Det er vedtaget.