L 53 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 24: MFU spm. om kritikken fra bl.a. Institut for Menneskerettigheder om, at den megen lukkethed om undersøgelsen underminerer tilliden til demokratiet.

Udvalget for Forretningsordenen 2020-21
L 53
Offentligt

Folketinget

Udvalget for Forretningsordenen

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

16. november 2020

Stats- og Menneskerets-

kontoret

Sagsbeh: Nanna Therkelsen

Sagsnr.: 2020-0037-0088

Dok.:

1705038

Dato:

Kontor:

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 12 vedrørende forslag til lov om

undersøgelse af visse forhold vedrørende Forsvarets Efterretningstjeneste

(L 53), som Folketingets Udvalg for Forretningsordenen har stillet til justits-

ministeren den 9. november 2020. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra ik-

kemedlem af udvalget (MFU) Eva Flyvholm (EL).

Nick Hækkerup

Henrik Skovgaard-Petersen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 53 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 24: MFU spm. om kritikken fra bl.a. Institut for Menneskerettigheder om, at den megen lukkethed om undersøgelsen underminerer tilliden til demokratiet.

Spørgsmål nr. 12 fra Folketingets Udvalg for Forretningsordenen ved-

rørende forslag til lov om undersøgelse af visse forhold vedrørende For-

svarets Efterretningstjeneste (L 53)

”Hvorfor blev alle Folketingets partier først inddraget i arbejdet,

mens ministeren senere bare klappede rammerne for undersø-

gelsen af med det tidligere regeringsparti Venstre og enkelte an-

dre partier?

Svar:

Det bemærkes indledningsvis, at Folketingets partier er blevet orienteret om

overvejelserne om nedsættelse af en undersøgelse som opfølgning på Tilsy-

net med Efterretningstjenesterne særlige undersøgelse af Forsvarets Efter-

retningstjeneste, herunder blev forsvars- og retsordførerne fra Folketingets

partier inviteret til en orientering den 25. august 2020 i Justitsministeriet.

For så vidt angår den parlamentariske forankring af undersøgelsen bemær-

kes, at det i lovforslaget, herunder navnlig de specielle bemærkninger til

lovforslagets § 3, er forudsat, at den parlamentariske forankring af undersø-

gelsen ligger i Folketingets Udvalg vedrørende Efterretningstjenesterne.

Baggrunden herfor er navnlig, at oplysning om de nærmere detaljer vedrø-

rende undersøgelsen typisk vil forudsætte kendskab til det underliggende

materiale, som er klassificeret.

Som konkrete eksempler på, at den parlamentariske forankring af undersø-

gelsen ligger i Folketingets Udvalg vedrørende Efterretningstjenesterne, kan

nævnes, at det i lovforslaget forudsættes, at udvalget skal inddrages i for-

bindelse med fastsættelsen af det nærmere kommissorium, jf. de specielle

bemærkninger til lovforslagets § 3, stk. 1, 2. pkt., og at justitsministeren skal

give udvalget adgang til undersøgelseskommissionens beretning, jf. lov-

forslagets § 22, stk. 3.