Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 13-11-2020
Enhed: FOPS
Sagsbeh.: DEPMRAL
Sagsnr.: 2006204
Dok. nr.: 1450214
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 2. november 2020 stillet følgende
spørgsmål nr. 47 (L 61) til sundheds- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).
Spørgsmål nr. 47:
”Hvordan
forholder ministeren sig til, at Kommissionen - i forhold til forbuddet mod
smagsstoffer i elektroniske cigaretter
–
bemærker, at
a ikke fuldt ud op år ” ålet
ed fora stalt i ge , dvs. at forhi dre at færre bør og u ge ryger”? Og hvorda
forholder i istere sig, at Ko
issio e opfordrer ”de da ske y digheder til at
fremlægge forklaringer, som begrunder undtagelsen af den kendetegnende aroma af
e tol”?”
Svar:
Undtagelsen for mentol følger af den politiske aftale om den nationale handleplan
mod børn og unges rygning, som implementeres med nærværende lovforslag. Sund-
heds- og Ældreministeriet vil i sit svar til EU-Kommissionen argumentere for, at Dan-
mark ved at undtage kendetegnende aroma af mentol og tobak ikke går længere i re-
guleringen end det vurderes nødvendigt i forhold til formålet, og at der dermed med
disse undtagelser vurderes også at være den rette EU-retlige balance mellem på den
ene side at sikre sundheden og på den anden ikke hindre varernes frie bevægelighed.
Der kan i den forbindelse henvises
til Su dhedsstyrelse s publikatio ”Da sker es
Rygevaner 2019
– Nikoti afhæ gighed”, so viser, at bla dt de u ge,
der bruger
e-cigaretter dagligt og lejlighedsvist, er brugen af mentol- eller mintsmag mindre ud-
bredt end brugen af slik/sodavandssmag og frugtsmag.
Med venlig hilsen
Magnus Heunicke
/
Maria Ramskov Larsen