Att. René Christensen
Miljø- og Fødevareudvalget
Christiansborg
1240 København K
26. november 2020
Vedr. høring over L 77 Forslag til lov om aflivning af og midlertidigt forbud
mod hold af mink.
Det Dyreetiske Råd har modtaget en henvendelse fra Miljø- og Fødevareudvalget dateret
d. 19. november 2020 vedr. høring over L 77 Forslag til lov om aflivning af og midlertidigt
forbud mod hold af mink. Det Dyreetiske Råd har følgende bemærkninger.
Det Dyreetiske Råd skal indledningsvis gøre opmærksom på, at Rådet ikke forholder sig
til de overvejelser i lovforslaget, der vedrører økonomiske og miljømæssige hensyn eller
hensyn til folkesundheden og andet, der ligger uden for Rådets virksomhedsområde.
Rådet forholder sig dermed alene til de dyreetiske og dyrevelfærdsmæssige aspekter af
spørgsmålet om et midlertidigt forbud mod minkproduktion. Det Dyreetiske Råd har
tidligere udtalt sig om minkproduktion og redegør kort for relevante overvejelser herfra,
inden Rådet fremsætter bemærkninger til den aktuelle høring.
Udtalelse om pelsdyrproduktion (2003)
1
I udtalelsen om pelsdyrproduktion i 2003, fordelte medlemmernes konklusioner
vedrørende pelsdyrproduktion sig som udgangspunkt på tre forskellige positioner:
•
At formålet med produktionen ikke adskiller sig fra formål med anden
husdyrproduktion og derfor er acceptabel, hvis den foregår på en måde, som i
passende grad tilgodeser dyrenes behov.
•
At formålet med produktionen adskiller sig fra formål med anden
husdyrproduktion som værende mere luksuriøst, og derfor kun er acceptabel, hvis
niveauet af dyrevelfærd som kompensation for formålet er højere end i den øvrige
husdyrproduktion.
•
At formålet med produktionen er en uacceptabel brug af dyr i en
produktionssammenhæng, og produktionen derfor bør afvikles.
Rådet pegede på en række velfærdsmæssige problemer og konkluderede videre, at de
eksisterende indhusningssystemer ikke i tilstrækkelig grad tilgodeså dyrenes
adfærdsmæssige behov. Nogle af Rådets medlemmer så helst, at produktionen af pels
blev afviklet, men alle medlemmer var enige om, at hvis pelsdyrproduktion fortsat skulle
være tilladt, måtte der stilles krav om en forbedring af forholdene i pelsdyrproduktionen,
således at dyrenes velfærd i højere grad blev tilgodeset. Det Dyreetiske Råd drøftede
videre argumentet om, at hvis den danske produktion blev afviklet, vil pelsproduktion i
givet fald fortsætte i andre lande under forhold, der må formodes i endnu ringere grad at
tilgodese de involverede dyrs velfærd. Selv om Rådet fandt, at en sådan udvikling ville
være uhensigtsmæssig, var der dog enighed om, at dette ikke i sig selv er et argument for
at opretholde produktionen. Derimod fandt Rådet, at eftersom Danmark var en af
verdens førende producenter af pels, ville det bedste alternativ til et forbud være at lade
Det Dyreetiske Råd • Miljø- og Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
[email protected] • www.detdyreetiskeraad.dk