Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
: 33 92 33 70
E-mail : [email protected]
Web
: www.kum.dk
20. maj 2021
Folketingets Kulturudvalg har den 3. maj 2021, efter ønske fra Jan E. Jørgensen (V),
stillet mig følgende spørgsmål, nr. 14 ad L 205, som jeg hermed besvarer.
Spørgsmål:
Vil ministeren, jf. ministerens løfte under 1. behandlingen, fremsende konkrete
eksempler på effekten af ændringen og redegøre for, om ændringen i 35 vil medføre, at
der fremover kan rejses krav om betaling af retransmissionsafgift over for f.eks. Apple
og YouTube, med henvisning til, at der for begge tjenesters vedkommende er tale om en
forretningsmæssig udnyttelse af dansk streamingindhold, jf. at købere af Apple TV har
adgang til både DRTV og TV 2 Play gennem tjenesten, og at brugere af YouTube har
adgang til et omfattende indhold fra DRTV, herunder en særskilt kanal for DR Ultra?
Svar:
Ordførerne har den 12. april 2021 modtaget et notat med konkrete eksempler på
relevansen af at udvide princippet om direct injection på nuværende tidspunkt. Dette
vedlægges.
Som nævnt i mit svar på spørgsmål 8 fremgår følgende af lovforslagets almindelige
bemærkninger (pkt. 3.2.3):
"Tredjemands involvering i relation til § 35, stk. 1, 4 og 5, forudsættes at have
karakter af distribution med et udbud af indhold, der gøres tilgængeligt fra en
flerhed af tv-kanaler og/eller onlinetjenester, f.eks. som en del af et abonnement
(direkte eller indirekte) mellem aggregator og slutbrugerne. Der vil også være
tale om en distributionslignende situation, hvor indhold fra en tjeneste bruges
som attraktion foran en betalingsmur, eller der er reklamer i forbindelse med
indholdet. Udbud af apps i appstores, herunder downloads og præinstallation af
apps, uden at det er en del af et direkte eller indirekte abonnement eller anden
betaling (f.eks. reklame) mellem aggregator og slutbrugerne har eksempelvis
ikke en sådan karakter".
Dok. nr. 21/02982-2