Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
: 33 92 33 70
E-mail : [email protected]
Web
: www.kum.dk
21. maj 2021
Folketingets Kulturudvalg har den 20. maj 2021, stillet mig følgende spørgsmål, nr. 20
ad L 205 som jeg hermed besvarer.
Spørgsmål:
Kan ministeren bekræfte, at såfremt en virksomhed sælger en underholdningspakke
med andres kanaler/streamingtjenester som et løbende abonnement, så vil
virksomheden være indenfor § 35, uanset teknikken virksomheden benytter, hvis der
udestår relevante ophavsrettigheder?
Svar:
Jeg kan bekræfte, at lovforslaget har til formål at sikre, at alle aktører, der deltager i
videredistribution af bl.a. streamingtjenester, behandles lige uanset den anvendte
teknik.
Som angivet i mit svar på spørgsmål nr. 8 forudsætter reguleringen i § 35, herunder det
såkaldte direct injection-princip, at
1. den, der deltager i distributionen af indhold, har en selvstændig økonomi
forbundet med distributionen, og
2. krav på vederlag er forudsat i de bagvedliggende kontrakter. Der er
aftalefrihed, hvorfor det kan aftales, hvilke udnyttelser der dækkes af den
indledende betaling. Det er således de aftalemæssige og økonomiske forhold,
dvs. markedet, der er afgørende for, i hvilket omfang rettighedshaverne kan
kræve vederlag frem for den rent tekniske indretning af distributionen.
Princippet afgrænses ift. distributionslignende situationer, herunder at det er et krav,
at der skal være tale om en flerhed af tv-kanaler og/eller onlinetjenester, der udbydes,
og det forudsætter, som nævnt ovenfor, at der i bagvedliggende kontrakter er
tilbageholdt rettigheder.
Joy Mogensen
Dok. nr. 21/03442-2