Skatteudvalget 2020-21
L 89
Offentligt
2394180_0001.png
17. maj 2021
J.nr. 2020 - 3979
Til Folketinget
–
Skatteudvalget
Vedrørende L 89 - Forslag til Lov om ændring af selskabsskatteloven og fondsbeskat-
ningsloven (Implementering af skatteundgåelsesdirektivets minimumskrav til medlemssta-
ternes CFC-regler).
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 19 af 28. april 2021. Spørgsmålet er stillet efter øn-
ske fra Rune Lund (EL).
Morten Bødskov
/ Lise Bo Nielsen
 L 89 - 2020-21 - Endeligt svar på spørgsmål 19: Spm. om, hvad grænserne er for, hvornår datterselskaber i det væsentligste selv har oparbejdet de immaterielle aktiver", til skatteministeren
2394180_0002.png
Spørgsmål
Det fremgår af de ændringsforslag, som er sendt i høring, jf. svar på spørgsmål 12, at;
”Det vil med den foreslåede ændring af ordlyden klart fremgå, at det ikke er et krav, at
alle funktioner vedrørende oparbejdelsen af de immaterielle aktiver skal være udført af
datterselskabet selv, men at nogle af de relevante aktiviteter kan have fundet sted i andre
selskaber, herunder koncernforbundne selskaber. Ved bedømmelsen af, om datterselska-
bet i det væsentligste selv har oparbejdet de immaterielle aktiver, regnes aktiviteter, som
datterselskabet har købt hos andre koncernselskaber (f.eks. såkaldt kontraktforskning)
ikke med til datterselskabets egne forsknings-
og udviklingsaktiviteter”. Vil ministeren
forklare: a) hvad ”relevante aktiviteter” er, og b) hvad grænserne er for, hvornår ”datter-
selskaber i det væsentligste selv har oparbejdet de immaterielle aktiver"?
Svar
Som det fremgår af ændringsforslagets bemærkninger, svarer den foreslåede bestemmelse
til den gældende bestemmelse i selskabsskattelovens § 32, stk. 5, nr. 6, 1. pkt., med den
tilføjelse, at der i den foreslåede bestemmelse er indsat et væsentlighedskriterium.
Tilføjelsen af dette kriterium skyldes, at der i den juridiske litteratur har været rejst tvivl
om fortolkningen af den gældende bestemmelse.
Ved relevante aktiviteter forstås de forsknings- og udviklingsaktiviteter, der har fundet
sted ved oparbejdelsen af det immaterielle aktiv.
Med den foreslåede ordlyd gøres det klart, at der ikke stilles krav om, at det immaterielle
aktiv skal være oparbejdet udelukkende ved datterselskabets egen forsknings- og udvik-
lingsvirksomhed.
Ved vurderingen af, om de immaterielle aktiver i det væsentligste er foranlediget af datter-
selskabets egen forsknings- og udviklingsaktivitet, er det den relative værdiskabelse og
ikke de afholdte omkostninger hertil, der er afgørende. Vurderingen foretages ud fra den
samlede værdiskabelse fra starten af udviklingen af de immaterielle aktiver og frem til
vurderingstidspunktet.
Da afholdte omkostninger ikke nødvendigvis afspejler den relative værdiskabelse af forsk-
nings- og udviklingsydelserne, vurderes det ikke hensigtsmæssigt at fastsætte et præcist
procentmæssigt kriterium baseret på afholdte omkostninger.
Side 2 af 2