Spørgsmål nr. S 449
§ 20-spørgsmål til skriftlig besvarelse
Til:
Dato:
Stillet af:
Sundheds- og ældreministeren
24. november 2020
Lars Løkke Rasmussen (V)
Er ministeren enig i, at det sundhedsfagligt vil være sagligt at inkorporere rejserestriktioner som mulige tiltag i det nationale
varslingssystem, så de etablerede overvågnings- og beslutningsfora kan håndtere eventuelle rejserestriktioner i sammenhæng
med de øvrige mulige tiltag?
(Spm. nr. S 449).
Begrundelse
Regeringen har den 19. november 2020 meldt ud, at den hidtidige model for rejsevejledninger, der blev fastsat tilbage i juni
måned, fortsætter, dog med en øget regional opdeling. Udenrigsministeren udtalte, at den øgede regionale tilgang ikke på
nuværende tidspunkt vil medføre nogen ændring, da smittetrykket i alle europæiske regioner er højere end de fastsætte
grænseværdier. Regeringen har for blot få uger siden lanceret det nationale varslingssystem. I den forbindelse blev det oplyst,
at de sundhedsfaglige myndigheder har anbefalet, at der ikke er automatik i koblingen mellem vurdering af risikoniveau og
tiltag. Det forekommer derfor ganske besynderligt, at regeringen i forhold til rejsevejledninger har valgt at holde fast i en
fuldstændig automatisk model, hvor der lukkes ned i det øjeblik, at antallet af smittede overstiger et bestemt niveau. Særligt
når niveauet er sat meget lavt og er uafhængig af det samtidige smittetryk i Danmark. De danske sundhedsmyndigheder ses
ikke at have offentliggjort endsige foretaget en sundhedsfaglig vurdering af den nuværende model for rejsevejledninger,
herunder en vurdering af om restriktioner indføres for tidligt eller opretholdes i længere tid end nødvendigt. Sundhedsstyrelsen
har dog i publikationen »COVID-19 Risikovurdering, strategi og tiltag ved epidemi i Danmark« dateret den 10. marts 2020
angivet, at øget rejseaktivitet i forbindelse med ferier kan være en blandt flere faktorer, der kan have indflydelse på udviklingen
under de indledende faser af pandemien, hvorimod rejseaktivitet ikke angives som en potentiel faktor under faser med udbredt
og vedvarende smittespredning. Dette kunne indikere, at de nuværende rejserestriktioner opretholdes i en situation, hvor det
ikke er nødvendigt.Verdenssundhedsorganisationen WHO har den 30. juli 2020 i en anbefaling med titlen ”Public health
considerations while resuming international travel” bl.a. udtalt, at rejser mellem lande/regioner,
hvor intensiteten af smitte med
COVID-19 virus er sammenlignelig, ikke udgør nogen væsentlig risiko for potentiel påvirkning af den epidemiologiske situation.
Dette er på linje med en udmelding fra European Center for Disease Prevention and Control (ECDC). ECDC anfører også i sin
Rapid Risk Assesment (11. udgave) dateret 10. august 2020, at den tilgængelige dokumentation ikke understøtter
rejserestriktioner i form af grænselukninger, og at det er vigtigt at beslutningstagere forstår, at en virus med en global
distribution ikke kan kontrolleres med grænselukninger. Efter spørgerens opfattelse bør rejserestriktioner inkorporeres som
mulige tiltag i det nationale varslingssystem, så de etablerede overvågnings- og beslutningsfora vil kunne håndtere
spørgsmålet om eventuel indførelse af rejserestriktioner i sammenhæng med øvrige mulige tiltag. Det bemærkes endvidere, at
en inkorporering af rejserestriktioner som mulige tiltag i det nationale varslingssystem ikke vil være til hinder for, at
Udenrigsministeriet selvstændigt fraråder rejser til lande/regioner, hvis ministeriets vurdering af sikkerhedsniveauet begrunder
dette.
Svaret bedes sendt elektronisk til spørgeren på [email protected] og til Lovsekretariatet på [email protected].
På Folketingets formands vegne
Lovsekretariatet
Side 1 | 1