Spm. nr. S 95

3) Til justitsministeren af:

Karina Adsbøl (DF) (medspørger: Peter Skaarup (DF) ) :

Mener ministeren, at det styrker retsfølelsen, når kriminelle kan spekulere i at lave mere kriminalitet for at opnå en strafrabat og dermed få flere år på fri fod og en kortere dom, og hvad vil ministeren i givet fald gøre ved denne retspraksis?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til artiklen »Truede og chikanerede kvinder i otte år, men fik rabat på dommen – nu skal loven laves om« bragt på tv2.dk den 9. oktober 2020.

Værsgo at læse spørgsmålet op.

Tak for det. Mener ministeren, at det styrker retsfølelsen, når kriminelle kan spekulere i at lave mere kriminalitet for at opnå en strafrabat og dermed få flere år på fri fod og en kortere dom, og hvad vil ministeren i givet fald gøre ved denne retspraksis?

Ministeren.

Jeg tror sådan set, at vi godt kan blive enige om, at det selvfølgelige ikke styrker retsfølelsen, hvis kriminelle kan spekulere i at begå mere kriminalitet, forhale sagerne, opnå strafrabat. Og som jeg nævnte i besvarelsen lige før, er det vigtigt for regeringen at få reduceret sagsbehandlingstiderne i straffesagerne og få gjort op med urimelige strafrabatter på grund af sagsbehandlingstiden.

Jeg synes dog, at det hører med til det fulde billede at gøre opmærksom på, at bestemmelsen om strafnedsættelse på grund af lang sagsbehandlingstid jo kun finder anvendelse ved straf, hvis den lange sagsbehandlingstid ikke kan bebrejdes gerningsmanden. Det betyder, at der altså ikke skal gives strafrabat, hvis det er gerningsmanden, som er skyld i, at sagen trækker ud. Derimod kan der gives strafrabat i sager, hvor den lange sagsbehandlingstid skyldes politiet, anklagemyndigheden og domstolenes forhold. Og det er her jeg mener, at der er behov for at ændre straffeloven, så det fremover ikke er så let at få strafnedsættelse, når man har begået en forbrydelse og sagsbehandlingstiden trækker ud. Det er den regel, som vi i ministeriet ser på i øjeblikket. Som nævnt ser jeg frem til at drøfte det her, også i forbindelse med flerårsforhandlingerne.

Men når det er sagt, synes jeg også, det er vigtigt at adressere det bagvedliggende problem, nemlig de lange sagsbehandlingstider. Og som jeg tidligere har nævnt, har vi jo også fra regeringens side sat skarpt fokus på og foreslået penge til at sikre, at sagsbehandlingstiderne kan bringes ned på tværs af hele straffesagskæden, sådan at det ikke kun er de spektakulære sager, hvor man hører om det, men at alle ofre kan vide, at vi har et retssystem, som eksekverer hurtigt og konsekvent.

Noget af det, der kan betyde længere sagsbehandlingstider, er, når det, vi kan kalde vanekriminelle igen og igen begår lovovertrædelser. For i de situationer følger det af reglerne i retsplejeloven, at sagerne bør behandles under én sag, hvis det kan ske uden væsentlige forhandling eller vanskeligheder, og det kan betyde, at en allerede igangsat sag må udsættes. Også det har jeg bedt om at der bliver set på, altså hvordan vi kan effektivisere på det punkt.

Spørgeren. Værsgo.

Man kan bl.a. følge dokumentaren. Det er jo noget, vi kan bruge som et frisk eksempel i det her. Der kan man jo høre, at den her fyr, Jakob, i de her optagelser siger, at nu har de været 7 år om det, og så kan de jo være 7 år om det næste. Det virker jo, som om han i hvert fald spekulerer netop i det her med, at man samler sagerne, og så først der kan det komme for domstolene.

Men hvis jeg forstår ministeren korrekt, mener ministeren så, at strafrabatten er til for den forurettedes skyld, eller mener ministeren, at strafrabatten er til gerningsmandens fordel? Jeg spørger bare, når vi nu skal ændre det her. Det håber jeg meget ministeren fuldt ud vil være med på, også selv om ministeren henviser til, at der kan være nogle konventioner, menneskerettighedskonventionen, der står i vejen. Men så er der jo, kan man sige, et flertal herinde i Folketinget, der bestemmer.

Der vil jeg bare høre ministeren, om vi klokkeklart kan få vendt ministeren, uanset om de røde partier ikke vil være med til det her, altså at justitsministeren så vil sikre, at der kommer noget handling på det her område, og at der kommer et lovforslag om det her. Også så vi sikrer, at dem, der er udsatte, f.eks. de her piger, der er udsat for sådan en væmmelige grim fyr som ham Jakob, kan få deres retsfølelse. Det er jo bare et eksempel. Der vil jo være rigtig, rigtig mange eksempler, som vi har hørt om og læst om.

Det er jo heller ikke første gang, at Dansk Folkeparti har rejst den her problematik over for justitsministeren. Det er en problematik, vi også har rejst i forhandlingerne. Det er jo også det, justitsministeren sagde tidligere. Så hvordan og hvorledes vil ministeren præcis sikre, at der sker nogle handlinger, uanset hvad?

Ministeren.

Men det er jo handling, når vi sidder og forhandler om det. Og det er bragt ind i forhandlingerne. Det er et element i den aftale, som vi skal lave, og som jeg gerne vil have med, og som jeg forstår Dansk Folkeparti også gerne vil have med. Der vil være elementer i sådan en aftale, som de røde partier ikke vil kunne lide. Der vil givet også være elementer, som Dansk Folkeparti ikke vil kunne lide. Men sådan er det jo, når man laver aftaler.

Spørgeren. Værsgo.

Men jeg håber så, at justitsministeren vil lave det uden om de røde partier, såfremt det bliver nødvendigt. Jeg skal også høre om det, jeg spurgte om tidligere: Mener ministeren, at strafrabatten er til for den forurettedes skyld eller for gerningsmandens? Med de seneste eksempler fra bl.a. TV 2 virker det jo unægtelig som et redskab for gerningsmanden til at få mere tid på fri fod. Derfor vil jeg godt høre ministerens svar på det.

Ministeren.

Jeg er lidt i tvivl om, om spørgeren mener strafrabatten på grund af lang sagsbehandlingstid, eller om det, spørgeren refererer til, er det her med at samle flere sager, så de bliver pådømt samtidig. Så hvis spørgeren lige ville præcisere det.

Det får spørgeren mulighed for, når hun får det sidste spørgsmål. Nu går vi videre til medspørgeren, hr. Peter Skaarup. Værsgo.

Tak for det. Nu har vi jo talt om strafrabat i forbindelse med sagsbehandlingstider, og jeg fornemmer, at ministeren egentlig er indstillet på at gøre noget. Jeg synes, det er uklart ud fra de svar, der er kommet indtil nu, om ministeren vil afskaffe rabatten, som fru Karina Adsbøl og Dansk Folkeparti foreslår her – eller hvordan? Så jeg håber egentlig, at man i regeringen får talt sammen om, hvad man vil gøre. Hvis man ikke kommer igennem med det i politiforhandlingerne sammen med typisk de borgerlige partier, vel nok, jamen så må det være sådan, at man gennemfører det som et lovforslag bagefter i samarbejde med de borgerlige partier. Det håber jeg ministeren vil give tilsagn om.

Så er der den anden diskussion omkring strafrabatter, som er rejst på baggrund af TV 2's udsendelse. Det er jo i høj grad et spørgsmål om, at man giver rabat, jo flere gange vedkommende begår kriminalitet. Ministeren er lidt inde på det. Hvad forestiller ministeren sig at gøre ved det problem? For det er jo dybt krænkende, at der dels går lang tid, dels at man får rabat, jo flere forhold man begår. Man kan sådan set begå et ekstra forhold for at trække tiden.

Ministeren. Værsgo.

Jeg håber, at der vil være en flerhed af borgerlige partier, der også vil være en del af den aftale, som vi kommer til at lave, sådan at den bliver så bred som overhovedet muligt. Det er jo så to elementer i det, som der spørges til nu, sådan som jeg forstår det, nemlig dels et spørgsmål om det her med sammenlægningen af sager, altså at man venter, før sagen kommer for, dels et spørgsmål om det her princippet om kumulation i straffen. Man kan have en fuld kumulation, hvor man siger, at hvert eneste forhold, der pådømmes, skal lægges oven i hinanden. Og så kan man have det system, som vi har i Danmark, som kaldes modereret kumulation, hvor man lægger et strafniveau, som er et udtryk for pådømmelse af alle sagerne samtidig. Og jeg er lidt i tvivl om, om det er det princip, der menes, eller om det er princippet om: Skulle vi se på – hvilket jeg synes ville være fornuftigt at gøre – at vi godt kan sige, at ja, det er rigtigt, at der er flere forhold, men nu vil vi altså have den her sag pådømt, og derfor pådømmer vi den nu, også selv om der måtte være nogle forhold, som så må vente til senere pådømmelse?

Værsgo.

Jeg synes egentlig ikke, at ministeren svarede på de spørgsmål, jeg stillede, men begyndte at fabulere lidt rundt i, hvad det egentlig er, vi mener. Altså, som det første mener vi jo, at strafrabat på grund af lang sagsbehandlingstid skal afskaffes. Om det sker det ene eller det andet sted, er sådan set ligegyldigt: Lad os få det afskaffet. Og ministeren svarer uklart på det, svarer ikke rigtig på det direkte.

Det andet handler om, om man ved at sammenlægge, altså ved at begå ny kriminalitet, sådan set kan udskyde dommen og få rabat. Det synes jeg heller ikke ministeren direkte svarer på. Kan vi ikke få et svar på det?

Ministeren. Værsgo.

Nu, efter at spørgeren har forklaret, hvad det er, spørgeren gerne vil have svar på, så skal jeg selvfølgelig svare. Først om strafrabatten: Ja, den skal væk. Vi har et arbejde i gang med det aber dabei, der er, nemlig at det selvfølgelig skal holde sig inden for de internationale regler, som vi har. Dernæst er det om tidsperspektivet: Ja, jeg synes sådan set godt, at vi skal prøve, i øvrigt gerne i forbindelse med forhandlingerne, at blive enige om at sige: Jamen vi kan sådan set godt tage en sag til pådømmelse, selv om der måtte være andre forhold, sådan at vi kan være sikre på, at der er en vis hurtighed i sagsbehandlingen.

Tak til hr. Peter Skaarup. Det sidste spørgsmål i denne omgang er til fru Karina Adsbøl. ½ minut. Værsgo.

Tak for det. Ja, for der er flere elementer i det her, vil jeg sige til justitsministeren. Det er jo bl.a. det med, at gerningsmanden ligesom kan spekulere i at begå ny kriminalitet og så, kan man sige, udskydes dommen, til han får en dom, fordi man ligesom samler sagerne. Det er den ene ting. Og så er der jo hele sagsbehandlingstiden og nedsættelse i forhold til den. Så derfor vil jeg godt høre justitsministeren en gang for alle: Hvis vi nu ikke i de her forhandlinger opnår enighed, vil justitsministeren så sammen med dem, som er klar til at afskaffe de her strafrabatter på grund af lang sagsbehandlingstid, få det til at ske i praksis?

Ministeren. Værsgo.

Det er jo lidt problematisk at forhandle på en måde, hvor man siger, at vi vil gerne have det her element igennem, og vil du love, at det bliver gennemført under alle omstændigheder, når der er en bredere aftalepakke? Jeg vil gerne have det her element igennem. Jeg vil også gerne have andre partier med. Derfor er det selvfølgelig noget, hvor vi kommer til at se på, hvordan vi kan få det med på en hensigtsmæssig måde. Det er jo sjældent sådan, at man får alt, hvad man vil have i en forhandling.

Spørgsmålet er sluttet. Tak til fru Karina Adsbøl.

Vi fortsætter med spørgsmål til justitsministeren. Nu er de stillet af hr. Peter Skaarup, og medspørger er hr. Morten Messerschmidt.