Spm. nr. S 1040 (omtrykt)

1) Til udenrigsministeren af:

Morten Messerschmidt (DF):

Vil udenrigsministeren i lyset af statsministerens rejse til Israel bekræfte, at EU’s vaccineindsats overordnet set har slået fejl, og at det i bagklogskabens lys derfor også var en fejl fra begyndelsen at overlade den danske vaccinestrategi til EU?

Spm. nr. S 1040 (omtrykt)

1) Til udenrigsministeren af:

Morten Messerschmidt (DF):

Vil udenrigsministeren i lyset af statsministerens rejse til Israel bekræfte, at EU’s vaccineindsats overordnet set har slået fejl, og at det i bagklogskabens lys derfor også var en fejl fra begyndelsen at overlade den danske vaccinestrategi til EU?

Spm. nr. S 1040 (omtrykt)

1) Til udenrigsministeren af:

Morten Messerschmidt (DF):

Vil udenrigsministeren i lyset af statsministerens rejse til Israel bekræfte, at EU’s vaccineindsats overordnet set har slået fejl, og at det i bagklogskabens lys derfor også var en fejl fra begyndelsen at overlade den danske vaccinestrategi til EU?

Værsgo at læse spørgsmålet højt.

Tak for det, formand. Vil udenrigsministeren i lyset af statsministerens rejse til Israel bekræfte, at EU’s vaccineindsats overordnet set har slået fejl, og at det i bagklogskabens lys derfor også var en fejl fra begyndelsen at overlade den danske vaccinestrategi til EU?

Ministeren.

Tak, og tak til spørgeren, hr. Morten Messerschmidt. Det korte svar er nej. Danmark havde ikke stået bedre, hvis vi havde stået uden for EU-samarbejdet om vaccineindkøb, tværtimod. Hvis det havde været alles kamp mod alle om den begrænsede mængde vacciner, som er tilgængelig, så kunne Danmark jo hurtigt blive efterladt på perronen eller risikere det. Betyder det så, at regeringen er tilfreds med mængden af vacciner, der bliver produceret, og tempoet ikke mindst i forhold til levering af vacciner? Bestemt nej.

Kommissionen har indgået aftaler om op til 2,6 milliarder doser, men udfordringen er, at vaccineproducenterne ikke har kunnet producere og levere nok doser i højt nok tempo. Derfor har regeringen lagt sig i selen for at få øget Danmarks og EU's produktionskapacitet og beredskab, men indsatsen i EU kan og bør ikke stå alene. Vi skal afsøge alle muligheder for at styrke vores beredskab, sideløbende med at vi er fuldt engageret i EU-sporet, og det gør vi fra dansk side. Og det er i øvrigt i det lys, at statsministerens Israeltur skal ses, ikke som et fravalg af EU, men som et supplement og som en nødvendig afsøgning af, hvordan vi kan styrke os selv over for fremtidige kriser. Det er et spørgsmål om rettidig omhu. Danmark skal både blive ved med at presse på i EU for hurtigere handling, og vi skal selvfølgelig også afsøge nye og supplerende spor, der kan øge tilgængeligheden af vacciner og ruste os bedre til fremtiden. Og det er lige præcis det, regeringen gør. Tak.

Tak. Hr. Morten Messerschmidt.

Tak for det. Nu skal det jo retfærdigvis siges, at udenrigsministeren er en slags stedfortræder i dag. Altså, det var jo oprindelig statsministeren, vi havde spurgt til det her forhold, men hun ønskede så ikke at være her. Men vi er rigtig glade for, at udenrigsministeren havde mulighed for at lægge vejen forbi Folketinget.

Altså, der er jo flere elementer i EU's vaccinehåndtering, helt specifikt i forhold til corona, som ikke bare fra Dansk Folkepartis side, men fra relativt brede kredses side har påkaldt sig en bekymrende interesse, eller måske snarere en bekymret interesse, al den stund at vi bl.a. så, at godkendelserne af de forskellige vacciner, der kom på banen, gik meget, meget langsomt. Altså, både amerikanerne, canadierne, israelerne og briterne, som nys er sluppet ud af det kvælertag, som EU på mange områder udgør, var jo langt hurtigere på banen med at kunne godkende forskellige vacciner og er derfor også langt hurtigere kommet i gang med at vaccinere. Det er da også det, der gør, at man kan sige, at når man sådan ser på den data, vi har, over de forskellige lande, og ser på, hvor stor andelen af vaccinerede i de forskellige landes befolkninger er i dag, er det jo rigtigt, at ser man på EU, ligger Danmark flot, men det er jo altså sådan lidt som, hvis man siger: Det er at ligge øverst i Serie 3 eller sådan et eller andet. Dem, der udgør superligaen, er jo lande uden for EU, altså dem, jeg nævnte før, lige så vel som Schweiz og andre jo har klaret sig ganske godt.

Det er jo det, der påkalder det her spørgsmål: Er det rigtige svar fra Danmark altid at ringe ned til Bruxelles og så spørge, om der er en embedsmand, der kan hjælpe os? Kunne det her i virkeligheden ikke være den måske klareste anskuelighedsundervisning i, at EU langtfra altid er det rigtige svar?

Ministeren.

Tak til spørgeren. Der var to spørgsmål, som jeg hørte det. Det ene var om godkendelse af vaccinerne. Her må jeg retfærdigvis henvise til sundhedsministerens ressort og dermed henvise til sundhedsministeren, men også bare nævne, at jeg er fuldstændig enig i, at hastighed er helt afgørende i den globale pandemi, vi står i. Og samtidig er det jo også helt centralt, at vi ikke tilsidesætter sikkerheden i bestræbelserne på at komme hurtigt i mål. Det er min forståelse, at Det Europæiske Lægemiddelagentur, EMA, har godkendt vaccinerne mod covid-19 så hurtigt som overhovedet muligt. Og fra dansk side har vi været lige så utålmodige som alle andre i forhold til at godkende nye vacciner, men samtidig holdt fast i, at sikkerheden ikke må sættes over styr, og så er det klart, at man kan lære noget af det her forløb. Det tror jeg alle er enige om.

Hr. Morten Messerschmidt.

Det er jo ikke kun i Danmark, vi sidder og undrer os og synes, at tingene sejler i Bruxelles. Vi har også flere regeringer, især i Østeuropa, som simpelt hen har valgt at sige, at nu gider de altså ikke bare at følge det der embedsmandsspor, som udgår fra Bruxelles, og de er på eget initiativ begyndt at godkende sputnik og købe, jeg tror, det er fra Rusland, og lader også både sig selv og befolkningerne vaccinere og sådan nogle ting. Så vil udenrigsministeren, når nu statsministeren ikke vil være her, bekræfte, at rejsen til Israel var et nederlag for EU, for det, at man så i nogle lande begynder at køre sit eget spor, må da være et billede på, at EU har slået fejl i den her sammenhæng også?

Ministeren.

Det vigtige politiske her er, at vi gør både-og, altså at vi gør alt, hvad vi kan, også i forbindelse med EU-sporet, for at skaffe tilstrækkelig vaccinekapacitet, for at udvikle i forhold til nye mutationer og selvfølgelig for at sikre, at vi så hurtigt som muligt får de leverancer, som vi også har bestilt, og i øvrigt også samarbejder med andre lande, f.eks. Israel, og vi har også haft et samarbejde med Australien, New Zealand, andre lande også uden for Europa, Norge, uden for EU. I forhold til at håndtere pandemien er Danmark i en gruppe af firstmoverlande, der har taget det her på sig, fordi vi er interesseret i at få vaccineret vores befolkning hurtigst muligt, og jeg er glad for, at spørgerne deler den samme ambition som regeringen.

Spørgeren.

Der er jo ikke nogen tvivl om, hvad vi gerne vil i Danmark. Det, der er spørgsmålet, er, om det har været en smart strategi at alliere sig med EU. Man kunne godt forestille sig, at man, når man sådan lige på papiret ser Kommissionen, tænker: Wauw, von der Leyen er professor i epidemiologi. Men alligevel har det jo været kaotisk, næsten lige så kaotisk, som jeg tror det var, dengang hun var minister hjemme i Tyskland. Så på den måde er der jo sammenhæng i tingene.

Men det er ikke det, der er spørgsmålet. Spørgsmålet er, om det var klogt for Danmark at forfølge EU-sporet, eller om vi måske lidt mere skulle have haft sådan en selvstændighedstanke, som man altså kan se nogle af de østeuropæiske lande har, når de nu kører deres eget spor med nye vacciner, som EU altså hverken vil eller i hvert fald ikke er kommet på banen med at godkende endnu. Kan udenrigsministeren ikke godt se det?

Ministeren med det sidste svar.

Så er vi tilbage til det oprindelige spørgsmål, som spørgeren indledte med, altså om landene havde stået bedre, hvis de havde stået alene, i stedet for et samarbejde i EU. Nej, landene havde ikke stået bedre alene, for så havde det været alles kamp mod alle, og det havde ikke løst det her.

Betyder det så, at EU's håndtering af vaccine og corona ikke kunne have været gjort anderledes og bedre, og at man ikke har noget at lære i den her proces? Jo, bestemt, og det er noget af det, Danmark har presset på for, altså at vi får vaccinekapaciteten op, at vi får leverancerne op så hurtigt som muligt, at de selskaber, som skal levere vaccinerne, leverer til tiden osv. Det er rigtig vigtigt at få vaccineret befolkningerne, for det er den eneste vej tilbage til den hverdag, som vi alle sammen er desperate efter at få tilbage.

Tak for det. Spørgsmålet er besvaret.

Vi går videre til det næste spørgsmål, som også er til udenrigsministeren og også stillet af hr. Morten Messerschmidt.

(Talen er under udarbejdelse)

(Talen er under udarbejdelse)

(Talen er under udarbejdelse)