EUU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 454: Notat om afgivelse af indlæg i EU-Domstolens sag C-788/21, Global Gravity

Europaudvalget 2021-22
EUU Alm.del Bilag 454
Offentligt

Notat

6. april 2022

J.nr. 2020 - 276

Kontor:

Moms, afgifter og told [MAT]

Notat til Folketingets Europaudvalg og Folketingets

Skatteudvalg om afgivelse af indlæg i EU-Domstolens

sag C-788/21, Global Gravity

1. Indledning

Retten i Esbjerg har ved kendelse af 16. december 2021 i sagen Skatteministeriet mod

Global Gravity ApS forelagt EU-Domstolen præjudicielle spørgsmål vedrørende fortolk-

ningen af den kombinerede nomenklatur, som er indeholdt i bilag 1 til Rådets forordning

(EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles told-

tarif som successivt ændret ved Kommissionens gennemførelsesforordninger.

Efter Skatteministeriets opfattelse bør regeringen afgive indlæg i sagen ved EU-Domsto-

len.

2. Sagens omstændigheder og juridiske problemstillinger

Sagen handler om tarifering af et system til transport og oplagring af rør, der er benævnt

TubeLock.

Global Gravity ApS fik ved Landsskatteretten medhold i, at TubeLock skulle tariferes i

underposition 8609 00 90 00, som omfatter ”Godsbeholdere

(containere), også til væsker

og gasser, specielt konstrueret og udstyret til en eller flere transportsystemer; I andre til-

fælde”.

Skatteministeriet indbragte Landsskatterettens afgørelse for Retten i Esbjerg med påstand

om, at TubeLock skal tariferes under KN position 7616 (”Andre

varer af aluminium”),

nærmere bestemt underposition 7616 99 90 99.

Retten i Esbjerg har efter anmodning fra Global Gravity ApS besluttet at forelægge føl-

gende spørgsmål for EU-Domstolen:

1) Hvilke kriterier skal anvendes for at afgøre, om en vare udgør en godsbeholder i KN-underposi-

tion 8609 00 9000 i den Kombinerede Nomenklatur i den fælles Toldtarif, som affattet ved

bilag 1 til Kommissionens forordning (EU) Nr. 1061/2013 af 4. oktober 2013 om ændring

af bilag 1 til Rådets forordninger (EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og

den fælles toldtarif? herunder:

a) om disse kriterier hver for sig isoleret set kan medføre, at en vare tariferes som en

godsbeholder?

Initialer:

MNL

EUU, Alm.del - 2021-22 - Bilag 454: Notat om afgivelse af indlæg i EU-Domstolens sag C-788/21, Global Gravity

b) om der skal foretages en samlet helhedsbedømmelse af kriterier for at afgøre, om en

vare skal tariferes som en godsbeholder, således at opfyldelse af flere kriterier

–

men

ikke alle kriterier

–

medfører, at varen kan tariferes som en godsbeholder?

eller

om samtlige kriterier kumulativt skal opfyldes, førend en vare kan tariferes som en

godsbeholder?

Skal begrebet ”godsbeholder (container)” i underposition 8609 00 9000 i den

Kombinerede

Nomenklatur i den fælles Toldtarif, som affattet ved bilag 1 til Kommissionens forordninger

(EU) Nr. 1061/2013 af 4. oktober 2013 om ændring af bilag 1 til Rådets forordninger

(EØF) nr. 2658/87 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif fortolkes såle-

des, at den omfatter en vare, som er et system til transport af rør, det består af et antal rørhol-

dere af aluminium, to støttestænger af stål pr. rørholder samt to M20 bolte pr. rørholder, der

anvendes til at lå- se rørholderne fast med. Rørene lægges ovenpå rørholderne. Der påsættes et

nyt antal rørholder, hvorefter der lægges rør ovenpå rørholderne osv., indtil den ønskede mængde

rør er pakke. Der sluttes altid af med et antal rørholder. Når rørene er pakket færdige i rør-

holderne, sættes der kæder af stål på de støttestænger, der er i hver af de fire hjørner (øjer på

støttestængerne), og varen er klar til at blive læsset med enten kran eller at blive læsset med gaf-

feltruck, hvis transport foregår til lands.

Det er regeringens overordnede synspunkt, at TubeLock er udelukket fra tarifering i KN-

position 8609, da TubeLock hverken kan karakteriseres som en godsbeholder (container)

eller er specielt konstrueret til et eller flere transportmidler. Det følger således af en natur-

lig sproglig

forståelse af ordet ”beholder” (og ”container”), at en vare for at kunne beteg-

nes som en beholder, må kunne rumme en eller flere andre genstande eller væske. En be-

holder må derfor nødvendigvis have bund og sider af fast materiale, der kan omslutte de

genstande eller væsker, som beholderen skal rumme. TubeLock har hverken bund eller

sider af fast materiale og kan derfor ikke anses for at være en ”beholder” (eller ”contai-

ner”). TubeLock er derudover ikke specielt konstrueret og udstyret til en eller flere trans-

portformer.

3. Skatteministeriets retlige synspunkter

Regeringen afgiver indlæg i sagen, hvori der

–

i overensstemmelse med det Skatteministe-

riet har gjort gældende under sagen for Retten i Esbjerg

– argumenteres for, at varen ”Tu-

beLock” ikke skal henføres

under KN-position 8609.

Side 2 af 2