Europaudvalget 2021-22
KOM (2021) 0563
Offentligt
2533455_0001.png
23. februar 2022
J.nr. 2022 - 1153
Til Folketinget
–
Europaudvalget
Vedrørende KOM (2021) 0563
–
Forslag til Rådets direktiv om omstrukturering af EU-
bestemmelserne for beskatning af energiprodukter og elektricitet.
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 5 af 26. februar 2022. Spørgsmålet er stillet efter
ønske fra Kim Valentin (V).
Jeppe Bruus
/ Mette Kildegaard Graversen
 kom (2021) 0563 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om, hvad regeringens holdning er til, at mineralogisk processer mv. omfattes af direktivet, til skatteministeren, kopi til udenrigsministeren
2533455_0002.png
Spørgsmål
Europa-Kommissionen fremsatte den 14. juli 2020 forslag til revision af energibeskat-
ningsdirektivet. Vil ministeren oplyse, hvad regeringens holdning er til, at mineralogiske
processer mv. omfattes af direktivet? Er regeringen enig i, at den foreslåede afgift på mi-
neralogiske processer mv. stort set svarer til den afgift, som det er blevet aftalt at indføre i
Danmark fra 2025 og frem, jf. aftalen om første fase af en grøn skattereform fra decem-
ber 2020?
Svar
Med
Aftale om Grøn skattereform
(december 2020) blev det aftalt at forhøje energiafgiften på
fossile brændsler med 6 kr./GJ. For mineralogiske processer mv. forhøjes afgiften fra
2025. I forslag til revision af energibeskatningsdirektivet udgør minimumsafgiften 6,7
kr./GJ for fossile brændsler. En opfyldelse af minimumsafgifterne for mineralogiske pro-
cesser vil i givet fald medføre, at afgiften skal forhøjes yderligere med ca. 0,7 kr./GJ.
I det gældende direktiv fremgår det eksplicit, at energi anvendt i mineralogiske processer
falder udenfor anvendelsesområdet. Denne bestemmelse er ikke videreført i forslaget.
Dobbeltanvendelse af energiprodukter, altså når et energiprodukt anvendes både til op-
varmning og andre formål, falder i dag uden for direktivets anvendelsesområde. I forsla-
get til revision af energibeskatningsdirektivet er dette ikke ændret. Henset til at bestem-
melsen om dobbeltanvendelse videreføres, skaber det en uklarhed om, hvordan mineralo-
giske processer skal behandles efter forslaget.
Jeg kan oplyse, at der er fokus på at få klarhed over, hvilken status mineralogiske proces-
ser har i forslaget. Det er desuden en generel prioritet for regeringen, at revisionen af
energibeskatningsdirektivet gennemføres på en måde, der sikrer klarhed over, hvad der
gælder, samt klare rammer for nationale fortolkningsrum.
Side 2 af 2