Europaudvalget 2021-22
KOM (2021) 0734
Offentligt
2576021_0001.png
Udenrigsministeriet
Folketingets Europaudvalg
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: [email protected]
http://www.um.dk
Bilag
Sag/ID Nr.
Enhed
Dato
1
2021-1872
Europapolitisk Kontor
16. maj 2022
EUU KOM (2021) 0734
–
svar på spørgsmål 1 fra Søren
Søndergaard stillet den 20. april 2022 til udenrigsministeren.
Spørgsmål
Hvad er ministerens holdning til den kritik Revisionsretten rejser i sin
”Opinion 01/2022” af Kommissionens forslag til revision af statut for og
finansiering af europæiske politiske partier og europæiske politiske fonde,
herunder særligt for så vidt angår europæiske politiske partier og fondes
deltagelse i nationale valgkampe og muligheden for en
medfinansieringsrate på 0 pct. i valgår, og vil ministeren sikre, at Rådet i
de videre forhandlinger tager højde for Revisionsrettens meget væsentlige
kritik af forslaget?
Svar
Efter min opfattelse indeholder Revisionsrettens rapport nogle vigtige
pointer om de områder, som spørgeren rejser. Blandt andet finder
Revisionsretten det ikke tilrådeligt at åbne en mulighed for, at europæiske
politiske partier og europæiske politiske fonde kan yde finansiering til
folkeafstemningskampagner.
Det er en bekymring, som jeg fuldt ud deler. Jeg har derfor også sat mig i
front for at samle tilslutning til vores modstand imod den del af
Kommissionens forslag. Fra dansk side har vi aktivt og målrettet arbejdet
for skabe forståelse for vores synspunkter i Rådet og over for
Kommissionen. Indsatsen har båret frugt, da der nu er bred opbakning
blandt medlemslandene til at bibeholde det eksisterende forbud mod, at
europæiske politiske partier kan finansiere folkeafstemningskampagner.
Jeg er også enig med Revisionsretten i, at europæiske politiske partier selv
bør bidrage med økonomiske midler for at kunne opnå medfinansiering
 kom (2021) 0734 - Endeligt svar på spørgsmål 1: Spm. om Revisionsrettens kritik af Kommissionens forslag til revision af statut for og finansiering af europæiske politiske partier og europæiske politiske fonde, til udenrigsministeren
2
fra EU-budgettet. Som Revisionsretten ganske rigtigt påpeger, vil en
medfinansieringsrate på 0 % selvsagt ikke være forenelig med selve
konceptet ”medfinansiering”.
Derudover kan det tilføjes, at hvis de europæiske politiske partier ikke selv
skal skaffe et minimum af finansiering, så kan man forestille sig, at der vil
være risiko for, at de lukker sig om sig selv. En vis grad af medfinansiering
bidrager formentlig også i sig selv til en generelt sundere anvendelse af
midlerne. Fra dansk side har vi derfor også i forhandlingerne i Rådet talt
imod at sænke medfinansieringskravet. I Rådet har der været opbakning
til synspunktet, som det derfor er lykkedes at få afspejlet i Rådets delvise
generelle indstilling.
Som jeg også fremhævede i forbindelse med den seneste forelæggelse af
sagen for Europaudvalget, er det min opfattelse, at de vigtigste danske
prioriteter indtil videre i meget høj grad er blevet imødekommet i
forhandlingerne i Rådet. Selvom det er meget positivt, er det vigtigt at
holde sig for øje, at der er udsigt til svære forhandlinger mellem Europa-
Parlamentet og Rådet om sagen. For mig er det derfor afgørende, at vi
aktivt og målrettet fortsætter arbejdet for at sikre de danske prioriteter.
Med venlig hilsen
Jeppe Kofod